Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А56-83153/2023

4871/2023-482304(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83153/2023
22 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКОНТ- ЭЛЕКТРО" (192236, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, СОФИЙСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 19Н, ОФИС 402, РМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙСВЯЗЬ" (192131, <...> Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО2 генеральный директор, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.06.2023,

установил:

ООО "ДИСКОНТ-ЭЛЕКТРО" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПЕТРОСТРОЙСВЯЗЬ" (далее ответчик, Компания, Заказчик) 6262756 руб. 44 коп.. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не отрицал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

28.12.2020 между сторонами был заключен Договор 2812-2020 (далее - Договор), согласно которому Истец взял на себя обязанность поставить и передать в собственность Ответчика товарно-материальные ценности (далее - Товар), а Ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить поставленный Товар.

Истцом взятые на себя обязанности выполнены в полном объеме, Товар поставлен в срок и надлежащего качества, о чем свидетельствует подписанные сторонами универсальные передаточные акты (товарные накладные) за номерами: УПД

№ 3691 от 30.12.2022 на сумму 40 452,89 руб., включая НДС, УПД № 3111 от 14.11.2022 на сумму 211150 руб., включая НДС, УПД № 2577 от 04.10,2022 на сумму 11200 руб., включая НДС, УПД № 2550 от 30.09.2022 на сумму 40986 руб., включая НДС, УПД № 2252 от 31.08.2022 на сумму 141876 руб., включая НДС, УПД № 2250 от 31.08.2022 на сумму 65205 руб., включая НДС, УПД № 2038 от 09.08.2022 на сумму 210650 руб., включая НДС, УПД № 1928 от 31.07.2022 на сумму 209914 руб., включая НДС, УПД № 1838 от 20.07.2022 на сумму 71000 руб., включая НДС, УПД № 1586 от 20.06.2022 на сумму 510658 руб., включая НДС, ТН № 1380 от 06.06.2022 на сумму 35682,66 руб., включая НДС, УПД № 1521 от 20.06.2022 на сумму 41838 руб., включая НДС, УПД № 1699 от 07.07.2022 на сумму 119370 руб., включая НДС, УПД № 1378 от 06.06.2022 на сумму 124560 руб., включая НДС, ТН № 1317 от 01.06.2022 на сумму 27300 руб., включая НДС, ТН № 1587 от 27.06.2022 на сумму 7506,40 руб., включая НДС, УПД № 1315 от 01.06.2022 на сумму 6907,77 руб., включая НДС, ТН № 1251 от 27.05.2022 на сумму 147543,82 руб., УПД № 1129 от 13.05.2022 на сумму 189500 руб., включая НДС, УПД № 1046 от 28.04.2022 на сумму 230989 руб., включая НДС, УПД № 1007 от 26.04.2022 на сумму 10268,50 руб., включая НДС, УПД № 1066 от 22.04.2022 на сумму 1673100 руб., включая НДС, УПД № 1039 от 28.04.2022 на сумму 103661,05 руб., включая НДС, УПД № 1040 от 28.04.2022 на сумму 9192,75 руб., включая НДС, УПД № 964 от 21.04.2022 на сумму 146932,45 руб., включая НДС, УПД № 770 от 01.04.2022 на сумму 95561,25 руб., включая НДС, УПД № 768 от 01.04.2022 на сумму 249000 руб., включая НДС, УПД № 914 от 18.04.2022 на сумму 1530750 руб., включая НДС.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности за поставленный Товар составляет 6262756 руб. 44 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом доказательствами суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 6262756 руб. 44 коп.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКОНТ- ЭЛЕКТРО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙСВЯЗЬ" 6262756 руб. 44 коп. задолженности, 54314 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.