Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А56-1372/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1372/2025
21 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "Росстро"

Заинтересованное лицо: 1)судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП ФИО1; 3)Петроградский РОСП г. Санкт-Петербурга

Третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов г. Санкт-Петербурга

при участии

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 22.01.2025 г.);

от заинтересованного лица: 1,2 – ФИО3 (ТО №105116);

от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "Росстро" обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 19.09.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №32144/21/78014-ИП.

Определением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.11.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 20.01.2025 заявлением ООО ФГП «Росстро» принято к производству и назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения заявленных требований Общество в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило требования и просит об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 10 000,00 руб. по исполнительному производству №32144/21/78014-ИП.

Определением от 20.01.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 06.03.2025 г. представлены материалы спорного исполнительного производства.

Представитель заявителя поддержал требования.

Судебный пристав-исполнитель оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № A56-76/2020 с общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «РОССТРО» в доход федерального бюджета взыскано 1087 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

28.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 035076547 на принудительное исполнение судебного акта.

18.12.2020 судебных приставом Петроградского районного отдела судебных приставов г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №123950/20/78014-ИП.

29.03.2021 г. исполнительное производство № 123950/20/78014-ИП окончено по п. 1 ч. 1 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве".

19.03.2023 г. судебным приставом Петроградского районного отдела судебных приставов г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №32144/21/78014-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Полагая действия пристава-исполнителя в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, общество обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 122 указанного ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем пропущен, уважительных причин не представлено.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления. При рассмотрении заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя арбитражным судам надлежит применять положения ч. 8 ст. 219 КАС РФ по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в части требования о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №32144/21/78014-ИП надлежит отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение 4 или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное в том числе через личный кабинет на Едином портале госуслуг (ч. 12 ст. 30, ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Именно уведомление о возбуждении исполнительного производства - доказательство вины должника и основание для взыскания исполнительского сбора (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014).

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Обществом 25.12.2020, а уже 29.12.2020 ООО ФПГ «РОССТРО» сумма 1 087 рублей 00 копеек перечислена в адрес Петроградского РОСП, что подтверждается платежным поручением № 6758 от 29.12.2020.

Таким образом, требования исполнительного документа исполнены должником в установленный срок.

Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу, что все действия ООО ФПГ «РОССТРО» были направлены на своевременное и добросовестное исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-76/2020 от 29.05.2020 г., поскольку до истечения срока на добровольное исполнение сумма долга в размере 1 087,00 руб. была перечислена в адрес Петроградского РОСП.

При этом, лицами, участвующими в деле не оспаривается факт того, что обществом произведено погашение задолженности по исполнительному документу в полном объёме, что повлекло окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, требования заявителя в части освобождения от взыскания исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Освободить ООО ФПГ «Росстро» от исполнительского сбора в размере 10 000 руб., возложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 от 19.09.2023 по исполнительному производству №32144/21/78014-ИП.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.