Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-68870/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-68870/21-149-479
г. Москва
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 июля 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «ЛЕС-ПРОМСЕРВИС» (423800 <...>, кабинет 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 165001001)

к ООО «НЕФТЕГАЗСПЕЦВЫСОТМОНТАЖ» (108808, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании задолженности по договору №69/2019 от 03.06.2019 в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 952 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕС-ПРОМСЕРВИС» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕФТЕГАЗСПЕЦВЫСОТМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №69/2019 от 03.06.2019 в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 952 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением от 26.04.2021 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

05.07.2021 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.07.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, направленное в суд 07.07.2021, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ООО «ЛЕС-ПРОМСЕРВИС» обосновывает заявленные требования наличием задолженности Ответчика по договору №69/2019 от 03.06.2019.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований Истца, суд исходит из следующего.

Согласно исковому заявлению, ООО «НЕФТЕГАЗСПЕЦВЫСОТМОНТАЖ» был поставлен товар на сумму 148 000 руб. по продажам от 16.01.2020 на сумму 73 000 руб. и от 10.09.2020 на сумму 75 000 руб. Ответчиком произведена оплата на сумму 106 000 руб.

В подтверждение заявленного требования Истцом представлен договор №69/2019 от 03.06.2019, а также товарная накладная №157 от 06.06.2019 и счет-фактура №157 от 06.06.2019 на сумму 84 500 руб.

Соотнести представленные товарную накладную и счет-фактуру с заявленными в исковом заявлении требованиями не представляется возможным, поскольку представленные документы не совпадают ни по датам, ни по суммам с обстоятельствами, на которых Истец основывает заявленные требования.

Иных доказательств, которые бы устранили сомнения суда, в материалы дела истцом не представлены.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о поставке товара ответчику и наличии у ответчика задолженности за поставленный товар.

Таким образом, требования Истца признаются судом не обоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежат, поскольку данные требования являются акцессорным по отношению к первоначальному требованию.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин