Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А74-2654/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2654/2020
07 мая 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Абакана «Детская музыкальная школа №1 имени А.А. Кенеля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 886 руб. 26 коп. долга по договору от 03.06.20019 № 55-19, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Абакана «Детская музыкальная школа №1 имени А.А. Кенеля» о взыскании 93 886 руб. 26 коп. долга по договору от 03.06.20019 № 55-19.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком направлено в материалы дела заявление о признании иска в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства стороны извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор от 03.06.20019 № 55-19 (идентификационный код закупки 193190104497519010100100070010000000), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить работы по ремонту, гидропневматической промывке и испытанию на прочность и плотность систем отопления зданий первого и второго корпусов МБУ ДО г. Абакана «Детская музыкальная школа №1 имени А.А. Кенеля» по адресу: Ленина 41, а заказчик - принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ определён до 20.08.2019 (пункт 5.1.1. договора), цена договора составила 99 879 руб. (пункт 2.1. договора).

Между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 13.06.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 13.06.2019, акт выполненных работ от 13.06.2019 № 000129 на сумму 99 879 руб.

С учётом частичной оплаты в размере 5992 руб. 74 коп. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 93 886 руб. 26 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию 04.02.2020 № 23 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор от 03.06.20019 № 55-19 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поскольку срок платежа наступил, работы выполнены, ответчик признал исковые требования о взыскании 93 886 руб. 26 коп. долга по договору от 03.06.20019 № 55-19, о чем представил заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и фактическое выполнение работ по договору, соответствует положениям Закона о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом (руководителем ответчика), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме

Государственная пошлина по делу составляет 3755 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3016 руб. 59 коп. на основании платёжного поручения от 06.02.2020 № 32 и в сумме 739 руб. на основании платёжного поручения от 11.02.2020 № 37.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет по данному делу сумму 2628 руб. 50 коп., а также излишне уплаченных 59 коп., всего 2629 руб. 09 коп. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1126 руб. 50 коп. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕ Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Абакана «Детская музыкальная школа №1 имени А.А. Кенеля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» 93 886 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 26 коп. долга, а также 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.02.2020 № 32.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» из федерального бюджета 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 09 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.02.2020 № 32.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина