Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-36868/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36868/17-171-359
г. Москва
20 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 236000,ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ,,<...>,дата регистрации: 01.10.2002

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 195197,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,,,,ПРОСПЕКТ ЛАБОРАТОРНЫЙ,23, дата регистрации: 23.05.2012 г.

о взыскании 1 348 047 руб. 47 коп. по договору лизинга № 8448/2014 от 18.06.2014 г., истребовании предмета по договору лизинга № 8448/2014 от 18.06.2014 г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № 402/2017 от 12.12.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 348 047 руб. 47 коп. (с учетом увеличения требований), об изъятии предмета лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга № 8448/2014 от 18.06.2014 г., положения ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18.06.2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 8448/2014 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 8448/2014 от 18.06.2014 г. (далее - договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО Эксклюзив Сервис (далее - продавец) и передан Ответчику в лизинг AUDI A4 ALLROAD QUATTRO, 2014 года выпуска, БЕЛЫЙ цвета, VIN: <***>, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (см. договор лизинга), однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи №19 - №20 - №21 - №22 - №23 - №24 - №25 - №26 - №27 - №28 - №29 - №30 - №31 во время действия договора лизинга.

29.12.2016 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора лизинга определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 29.12.2016 года.

Несмотря на отправленное Истцом в адрес Ответчика уведомления о расторжении договора лизинга, в нарушение условий договора лизинга, требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

На настоящий момент Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате лизинговых платежей №19 - №20 - №21 - №22 - №23 - №24 - №25 - №26 - №27 - №28 - №29 - №30 - №31 в размере 668 681,37 рублей.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Договор лизинга расторгнут 29.12.2016 года. Сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 29.12.2016 года по 22.02.2017 год составляет 52 219,61 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга Ответчик обязался уплатить Истцу пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,45 % от суммы долга, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Согласно расчета истца, на момент расторжения договора лизинга общие договорные пени с учетом частичного погашения за период с 01.01.2016 по 29.12.2016 составили сумму 522 795,15 рубля.

Поскольку после 29.12.2016 года, т.е. после расторжения договора лизинга, договорная пеня начисляться не может, т.к. договор лизинга прекратил свое действие, то Истец вправе после 29.12.2016 года применить предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 30.12.2016 по 22.02.2017 составила 10 075,02 руб.

В соответствии с п. 3.8. договора лизинга и п. 4.3. Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется за счет Лизингополучателя.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга страхование Предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по страховым периодам в течение действия договора лизинга.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора лизинга страхование на последующие страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора лизинга в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3. Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В этом случае Лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления Лизингодателем претензии возместить последнему затраты по страхованию.

По окончании страхового периода Ответчик не выполнил свою обязанность перед Истцом по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив Истцу документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, в связи с чем, Истец, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

30.06.2016 года Истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета лизинга на последующий страховой период, что подтверждается полисом (договором) страхования, выданным ООО «Группа Ренессанс Страхование» и 30.06.2016 г. Истец, согласно полису (договору) страхования №001АТ-14/46181 от 25.06.2014 г. выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на еще один страховой период в размере 79 895,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10504 от 30.06.2016 года.

Таким образом, Истец понес затраты на страхование предмета лизинга до расторжения договора лизинга в размере 79 895,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10504 от 30.06.2016 года.

На основании п. 4.4. Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере 94 276,32 рублей. (79 895,19 + 0,18 *79 895,19)

Во исполнение п. 4.4. Общих условий договора лизинга Истец направил Ответчику претензию о возмещении затрат по страхованию. Однако, Ответчик не выполнил своего обязательства по возмещению затрат Истца на страхование предмета лизинга.

Согласно расчета истца, за Ответчиком перед Истцом имеется задолженность по возмещению затрат на страхование в размере 94 276,32 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса «договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАРМ" в пользу ООО "КАРКАДЕ" денежные средства в размере 1 348 047,47 рублей., из которых: 668 681,37 рублей (лизинговые платежи №19 - №20 - №21 - №22 - №23 - №24 - №25 - №26 - №27 - №28 - №29 - №30 - №31) за период с 18.12.2015 года по 29.12.2016 года включительно, 52 219,61 рублей задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 29.12.2016 года (с момента расторжения договора лизинга) по 22.02.2017 года включительно, Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 522 795,15 рублей за период с 01.01.2016 года по 29.12.2016 года включительно, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10 075,02 рубля за период с 30.12.2016 года до 22.02.2017 года, задолженность по возмещению расходов Истца по страхованию предмета лизинга в размере 94 276,32 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 32 480 руб.

Истребовать у ООО "ВАРМ" и передать ООО "КАРКАДЕ" следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Марка, модель ТС

AUDI A4 ALLROAD QUATTRO

Наименование (тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС (А,B,C,D, прицеп)

B
Год изготовления ТС

2014

Модель, № двигателя

CNC 038757

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

<***>

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

224 (165)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1984

Тип двигателя

БЕНЗИНОВЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг

2120

Масса без нагрузки, кг

1725

Организация-изготовитель ТС (страна)

AUDI AG (ГЕРМАНИЯ)

ПТС №

333362, 77УК

Организация, выдавшая ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240 Г.МОСКВА, УЛ.ЯУЗСКАЯ, Д.8

Дата выдачи ПТС

21.02.2014

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков