Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А45-17437/2019

14/2019-141209(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17437/2019
04 июля 2019 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тырышкиным И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ИНН 4218019399)

о взыскании уплаченной суммы и неустойки, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (далее- ответчик, должник) задолженности по договорам поставки № 202/ННвк1/594-2018 от 01.02.2018, № 202/ННвк1/714-2018 от 12.04.2018 в сумме 7 654 919 рублей 71 копейки, пени за период с 19.11.2018 по 06.05.2019 в сумме 993 717 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 243 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, свои обязательства по поставке товара исполнил, должник не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований за счет перерасчета пени за период с 19.11.2018 по 10.06.2019 до 3 123 207 рублей 24 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истец не доказал размер основного долга, расчет пени необоснованный, так как договорная пеня ограничена размером не более 5% от суммы

неоплаченной продукции, из представленного расчета следует, максимальный размер пени не может превышать 382 745, 99 рублей (7 654 919, 71 х 5% = 382 745, 99 рублей) и истец при расчете пени не учел данное ограничение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года и 12 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 202/ННвк1/594-2018 и № 202/ННвк1/714-2018, предметом которых является поставка товара (электротехническая продукция) в ассортименте, количестве и по ценам, согласно спецификациям или акцептированным счетам, по условиям договоров поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар, за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает

пени: при просрочке свыше 1 месяца – 0, 05% в день, при просрочке свыше 3 месяцев – 0, 1% в день, при просрочке свыше 6 месяцев – 0, 2% в день, но не более 5% от суммы не оплаченной продукции.

Указанные обстоятельства признаются обеими сторонами.

В силу пункта 5.2 договоров поставки покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях договора и подписанных спецификаций.

Из материалов дела усматривается, общество поставило электротехническую продукцию ответчику согласно универсальным передаточным документам (счета- фактуры №№ 75.113.11740, 75.113.11740-1, 75.113.11740-3 от 19.09.2018) на суммы 3 891 758 рублей 26 копеек, 3 678 532 рублей, 1 646 336 рублей, всего- 9 216 626 рублей 26 копеек, должником частично оплачена продукция на сумму 1 561 706 рублей 55 копеек.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по договорам поставки перед истцом составила 7 654 919 рублей 71 копейка, указанная сумма заявлена истцом и подлежит взысканию.

Представленные должником платежные поручения № 3265 от 12.10.2018, № 3313 от 17.10.2018, № 3355 от 22.10.2018, № 3380 от 25.10.2018 арбитражный суд исключает из числа доказательств, так как на указанных платежных поручениях отсутствуют отметки о поступлении в банк и списания со счета, сведения банка об их исполнении.

В материалы дела ответчиком представлен расчет пени за просрочку оплаты по поставленному товару, в котором должник указывает сумму неоплаченного товара – 7 654 919 рублей 71 копейка, учитывает отсрочку в оплате – 60 календарных дней и максимальный размер пени в виде 5% от суммы не оплаченной продукции, в результате проведенного расчета пени составили 382 745 рублей 99 копеек, расчет неустойки подтверждается материалами дела, проверен и принят арбитражным судом.

Расчет истцом пени в размере 3 123 207 рублей 24 копеек не соответствует условиям договоров поставки, поэтому арбитражным судом отклоняется, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в размере 382 745 рублей 99 копеек.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства не исполнил, имеет задолженность по оплате и ему правомерно начислена договорная неустойка, сумма которой составляет 382 745 рублей 99 копеек, в связи с этим исковые требования общества подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате основного долга и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 391 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу общества пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар в сумме 7 654 919 рублей 71 копейки, пени в сумме 382 745 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 391 рубль,

в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:05:42

Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович