Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А62-2240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.04.2023 Дело № А62-2240/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2023

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304282708300015; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о понуждении к исполнению договора, взыскании пени,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, исполнительного директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов» (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение обязательств по договору купли-продажи UPR-016361 от 29.11.2021 за период с 08.12.2021 по 16.02.2022 в размере 195500,00 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

В обосновании иска ИП ФИО2 указал, что в соответствии с пунктом 4.1 договора продавец обязан в течение 3 рабочих дней с момента списания со счета покупателя внесенного продавцом аванса письменно уведомить покупателя о наличии товара на складе, что произведено не было. Ссылался также на то, что общий срок поставки по договору (с момента внесения авансового платежа и передачи права собственности) не может превышать 22 рабочих дня, из которых 3 – уведомление, 3 – осмотр и 16 – передача товара с момента окончательного расчета по договору. Указывает на то, что невыполнение первого действия (уведомление) приводит к злоупотреблению правом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, в частности, ссылается на отсутствие просрочки в заявленный период.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные лица - после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

29.11.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов» (продавец) заключили договор от 29.11.2021 UPR-016361 купли-продажи техники и/или оборудования, не требующих монтажа (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора продавец обязуется передать технику согласно приложению к настоящему договору (Беларус-1221.3 (Stage II) с доп. баком и тропич. радиатором, трактор), далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за товар определенную договором цену.

Исходя из содержания договора купли-продажи UPR-016361 от 29.11.2021, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор купли-продажи (поставки), правовое регулирование которого определено положениями главы 30 ГК РФ, договор являлся заключенным.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена за единицу товара и его спецификация указаны в приложении к настоящему договору.

Общая цена товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 3910000 руб. (пункт 2.5 договора, спецификация (приложение) к договору).

Согласно пункту 3.2 договора авансовый платеж в размере 30% общей цены товара, а именно 1173000 (один миллион сто семьдесят три тысячи рублей), включая НДС - 195500 (сто девяносто пять тысяч пятьсот рублей), осуществляется покупателем в течение 9 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора. В пункте 3.3 договора указано, что оплата 70% общей цены товара, а именно: 2737000 (два миллиона семьсот тридцать семь тысяч рублей), включая НДС - 456666,67 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 рабочих дней с даты оформления товара в собственность покупателя (п. 4.2 настоящего договора).

Условия поставки и процедура передачи товара: в пункте 4.1 договора указано, что после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора, продавец в течение 3 рабочих дней с даты списания денежных средств (аванса) со счета покупателя в пользу продавца обязуется письменно уведомить покупателя о наличии товара на складе продавца и готовности его к отгрузке. С даты получения покупателем уведомления от продавца стороны, с участием представителя банка, в течение 3 рабочих дней осуществляют осмотр товара. Продавец после осмотра оформляет переход права собственности на товар к покупателю.

В соответствии с пунктом 4.2 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами акта о переходе права собственности от продавца к покупателю.

Как следует из искового заявления, 16.02.2022 в ходе телефонного разговора менеджер ответчика уведомил истца о доставке трактора и нахождении его на стоянке в г. Благовещенске.

Истец полагает, что, поскольку уведомление о доставке товара не было совершено в письменной форме, следует считать обязанность ответчика по уведомлению покупателя неисполненной с 02.12.2021 (момент списания денежных средств со счета) до 16.02.2022 (дата поступившего звонка менеджера ответчика), в связи с чем должна быть взыскана неустойка (пени) по договору купли-продажи UPR-016361 от 29.11.2021 за период с 08.12.2021 по 16.02.2022 в размере 195500,00 руб. (дополнения от 11.04.2023).

Возражая против иска, ответчик пояснил, что уведомление о готовности товара к отгрузке истцом фактически получено 16.02.2022, что подтверждается исковым заявлением (стр. 1 абз. 2), также ссылается на пункт 4.1 договора, по которому покупатель в течение 3 рабочих дней обязан провести осмотр поставляемого товара и оформить переход права собственности от продавца к покупателю, чего сделано не было.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 договора за просрочку поставки, некомплектность товара продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены непоставленного или некомплектного товара за каждый день просрочки; за недопоставку количества единиц товара - пени в размере 0,1% от цены недопоставленного товара за каждый день просрочки; за нарушение сроков предоставления покупателю отгрузочных документов - пени в размере 0,1% от общей цены товара за каждый день нарушения сроков предоставления документов.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает свободу формулирования условий договора, в том числе, в части установления условий наступления ответственности за его нарушение.

В связи с чем отклоняется довод о злоупотреблении ответчиком правом как основание начисление неустойки. Истец не отрицал фактическое поступление уведомления о готовности товара (как на нарушение ссылался только на устное, а не письменное его оформление), в материалы дела представлен запрос ответчика в банк на осмотр техники от 25.02.2022 (л.д. 36, оборот – 37). Доказательств того, что ответчик уклонялся от осмотра в спорный период, от подписания акта о переходе права собственности, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Суд также учитывает, что, несмотря на ссылки истца на неосуществление ответчиком действий, необходимых для полной оплаты товара, индивидуальный предприниматель по платежному поручению от 16.03.2022 № 39 внес оставшиеся 70% стоимости товара, что, в свою очередь, с его стороны давало основания сделать вывод об отсутствии препятствий к данной оплате (соответственно, претензий к продавцу относительно выполнения необходимых условий поставки и передачи товара).

По общему правилу, стороны в договоре могут установить обязательства как влекущие, так и не влекущие в качестве последствия их нарушения ответственность в виде начисления неустойки (пени или штрафа).

Уведомление о готовности товара не относится к отгрузочным документам (раздел 6 договора). Поскольку договор не относит несоблюдение сроков уведомления о готовности товара к нарушению, влекущему гражданско-правовую ответственность, довод относительно возможности начисления неустойки по данному основанию отклоняется.

Все иные (подготовительные) действия согласно договору до обязательства передать товар согласно пункту 4.3 договора не предусмотрены также как основание начисления неустойки за их нарушение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Выявление судом такой согласованной воли сторон договора путем судебного толкования условий конкретного договора осуществляется последовательно, то есть сначала используются правила, установленные частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ (выяснение содержания условий договора путем их буквального и системного толкования), а при невозможности с их помощью установить действительную общую волю сторон договора применяются правила части 2 данной статьи (выявление содержания условий договора исходя из цели договора и с учетом предшествовавших договору переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, последующего поведения сторон).

В настоящем случае с учетом условий договора отсутствует нарушение обязательств со стороны ответчика, влекущее начисление неустойки в заявленный истцом период, - с 08.12.2021 до 16.02.2022, так как просрочки исполнения обязательств в указанный период не было.

Поставка товара была обусловлена необходимостью встречного предоставления полной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора после осуществления покупателем платежа, предусмотренного пунктом 3.3. настоящего договора (пунктом 3.3 предусмотрена полная оплата суммы в размере 70%), продавец обязуется передать покупателю товар в течение 16 рабочих дней с даты платежа. Под датой платежа понимается дата списания денежных средств со счета покупателя в пользу продавца.

Таким образом, просрочка поставки возникает после исполнения встречного предоставления истцом в виде полной оплаты товара и истечения 16 рабочих дней.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истец оплатил товар по платежным поручениям от 02.12.2021 № 177 на сумму 1173000 руб. (30% стоимости товара), 16.03.2022 № 39 на сумму 2737000 руб. (оставшиеся 70% стоимости товара).

Таким образом, согласно пункту 4.3 договора просрочка поставки товара могла возникнуть не ранее 16 рабочих дней со дня полного перечисления средств, которое было осуществлено 16.03.2022, а именно, с 08.04.2022.

При этом пени заявлены согласно уточнениям за период с 08.12.2021 по 16.02.2022.

На основании вышеизложенного иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении иска обеспечительные меры подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (платежное поручение от 28.03.2022 № 57 представлено без отметки о списании со счета плательщика, что не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, вопрос относительно перераспределения пошлины может быть разрешен при представлении оригинала платежного поручения с отметкой банка о списания пошлины со счета плательщика).

Руководствуясь частью 5 статьи 96 статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением от 15.04.2022, отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304282708300015; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6865,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего решения.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев