Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А58-5975/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5975/2017
12 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 009 983,41 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения от 29.11.2016 № 89 в размере 2 099 983,41 руб. основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (поставщик) и ООО «Энергостройкомплекс» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения от 29.11.2016 № 89, согласованный протоколом разногласий от 30.11.2016, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставлять потребителю тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) в точках поставки в согласованных договоре объеме и надлежащего качества, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Тепловая энергия и горячая вода, приобретаемая покупателем используется в целях оказания услуги по поставке коммунального ресурса населению.

В соответствии с пунктом 5.1. договора учет количества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учета, перечисленных в приложении № 5 и установленных в точке поставки, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2013 № 1034.

При выходе из строя приборов, перечисленных в приложении № 5 к договору, на срок более 15 (пятнадцати) суток, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется по договорным объемам поставки тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) (Приложения № 1 и № 1.1.).

08.02.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 29.11.2016.

Согласно пункту 2.3.5. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец в период с 10.11.2016 по 31.05.2017 осуществил поставку тепловой энергии на сумму 2 884 660,25 руб., о чем выставлены счета от 05.12.2016 № 50, от 31.12.2016 № 63, от 08.02.2017 № 9, от 14.03.2017 № 8, от 05.04.2017 № 12, от 30.04.2017 № 16, от 31.05.2017 № 19.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 784 676,84 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.06.2017 № 15/ТО/38/4-1359 с требованием оплатить 1 969 074,44 руб. долга. Претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за принятый ресурс явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки горячей воды подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил суду возражений и доказательств оплаты, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной заявленных истцом требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил возражений по существу предъявленного ему требования, является абонентом по отношению к истцу по договору энергоснабжения, размер задолженности подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости потребленной горячей воды в размере 2 099 983,41 руб. являются законными, обоснованными.

На основании части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции на момент заключения договора) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Исходя из главы VIII договора оказания услуг сторонами не предусмотрено специальных правил для порядка разрешения споров.

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не

соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия 08.06.2017 № 15/ТО/38/4-1359 с просьбой оплатить основной долг в сумме 1 969 074,44 руб. На претензии содержится отметка о получении ее представителем ответчика ФИО3 16.06.2017 (л.д. 60).

Наряду с этим в период рассмотрения спора истец отправил ответчику повторную претензию от 21.07.2017, согласно информации сайта Почты России полученную ответчиком 02.08.2017.

С момента вручения претензии 02.08.2017 и на момент вынесения решения суда срок ответа на претензию (30 дней) истек.

Однако со стороны ответчика ответа ни на первую, ни на вторую претензию не поступило, равно как и не представлено доказательств совершения действий по добровольному удовлетворению требований истца.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из совокупной оценки претензии от 08.06.2017 и претензии от 21.07.2017, учитывая, что ответчиком не представлены доказательств совершения действий, направленных на добровольное исполнение обязательства, следует признать, что истцом приняты исчерпывающие меры по досудебному урегулированию спора, и оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 099 983,41 руб. основного долга; а также 33 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева