Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-74872/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74872/17-55-628
08 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе:

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества научно-производственное объединение

«ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «Фармассоциация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 948.469руб.48коп.

при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармассоциация» о взыскании денежных средств в сумме 948.469руб.48коп., составляющих задолженность за поставленный товар в размере 815.165руб.35коп., неустойку в размере 133.304руб.13коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв, доказательства оплаты не поступили.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом Научно-производственным объединением «ГАРАНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью "Фармассоциация" договор поставки товара от 12 января 2015 года № 43-112.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется передать в собственность Ответчика Товар.

Согласно п. 1.3. Договора, Ответчик обязуется принять Товар и оплатить его в количестве и ассортименте, согласно выписанной Истцом накладной.

В рамках исполнения вышеуказанного договора, истцом поставлена Ответчику продукция, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.04.2016 года № 11774, от 25.04.2016 года № 12512, от 13.05.2015 года № 13693 на общую сумму 1 377 980 руб. 00 коп. Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

В соответствии с п. 3.4. Договора, расчеты между сторонами производятся на условиях отсрочки платежа в течение 60 дней с момента отгрузки товара. При этом стоимость товара, по которому предоставляется отсрочка оплаты, не может превышать 1 000 000 рублей 00 копеек.

Как заявляет истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного товара не произведена частично, задолженность составляет 815.165руб.35коп.

Претензия, направленная истцом в адрес Ответчика, последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.4.4. Договора, за несвоевременную оплату товара Ответчиком, Истец оставляет за собой право начислять Ответчику пени в размере 0,05% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 133.304руб.13коп., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 21.969руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармассоциация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 815.165руб.35коп. (восемьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять рублей 35коп.) задолженности, 133.304руб.13коп. (сто тридцать три тысячи триста четыре рубля 13коп.) неустойки, а также 21.969руб.00коп. (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят девять рублей 00коп.) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.В. Дубовик