Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А07-35986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35986/21
г. Уфа
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан

к арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 №08;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 №52 «О регулирующем органе, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» Федеральная регистрационная служба является регулирующим органом и осуществляет контроль за деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 №1847 Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

10.12.2021 Управлением по результатам проведенного административного расследования в отношении деятельности финансового управляющего имущества ФИО4 – ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020) по делу №А07-6439/2020 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Согласно п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может быть продлено по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с п.3 ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе, отчет о своей деятельности.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий доводит актуальную информацию о ходе процедуры банкротства посредством представления отчета о своей деятельности.

Именно из отчета арбитражного управляющего можно установить хронологию процедуры банкротства, узнать какие мероприятия уже проведены арбитражным управляющим, какие только предстоит сделать. В Российской Федерации процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда. Для того чтобы арбитражному суду принять обоснованное решение о продлении процедуры банкротства, арбитражный суд должен владеть актуальной информацией о ходе процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) по делу №А07-6439/2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 16.11.2020.

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 (резолютивная часть объявлена 16.11.2020) срок процедуры реализации имущества должника продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 15.02.2021. Суд обязал финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 15.03.2021. Суд обязал финансового управляющего представить в арбитражный суд отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств.

Определением арбитражного суда от 15.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 26.04.2021. Суд обязал финансового управляющего представить в арбитражный суд отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств.

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 25.05.2021. Суд обязал финансового управляющего представить в арбитражный суд отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств.

Представителем Управления при ознакомлении с материалами дела в арбитражном суде установлено, что 27.05.2021 посредством системы «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего имущества ФИО4 – ФИО2 о продлении срока реализации имущества должника, согласно которому арбитражным управляющим указано, что им ведется подготовка Положения о реализации имущества с привлечением аккредитованных лиц в «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) срок процедуры реализации имущества должника продлен на два месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 16.08.2021. Суд обязал финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 16.08.2021 судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 30.09.2021. Суд обязал финансового управляющего представить в арбитражный суд отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств.

Определением арбитражного суда от 30.09.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 02.12.2021.

Определением арбитражного суда от 02.12.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 27.01.2022.

Отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов арбитражный управляющий обязан был представить в арбитражный суд:

по определению суда от 30.06.2020 – не позднее 12.12.2020, по определению суда от 04.08.2020 – не позднее 11.11.2020, по определению суда от 23.11.2020 – не позднее 10.02.2021, по определению суда от 15.02.2021 – не позднее 10.03.2021, по определению суда от 15.03.2021 – не позднее 21.04.2021, по определению суда от 26.04.2021 – не позднее 21.05.2021, по определению суда от 31.05.2021 – не позднее 11.08.2021, по определению суда от 16.08.2021 – не позднее 25.09.03.2021, по определению суда от 30.09.2021 – не позднее 26.11.2021.

Арбитражный управляющий ФИО2 в нарушение пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве заблаговременно во исполнение судебных актов от 04.08.2020, 23.11.2020, 15.02.2021, 15.03.2021, 26.04.2021, 31.05.2021, 16.08.2021, 30.09.2021 не представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина и иные документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ст. ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк» в размере 2 842 768,74 руб.

Процедура банкротства в отношении ФИО4 введена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020).

Таким образом, обязанность финансового управляющего по направлению отчетов о своей деятельности возникает с 28.09.2020.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», установленная Законом обязанность и периодичность направления кредиторам отчетов о своей деятельности, финансовым управляющим ФИО2 не исполняется, отчеты финансового управляющего не представляются, что влечет нарушение прав и законных интересов кредитора на получение информации о деятельности финансового управляющего, о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе проведения процедуры реализации имущества.

При ознакомлении представителем Управления с материалами дела в арбитражном суде установлено, что отчеты финансового управляющего о своей деятельности в период с 28.09.2020 по 10.12.2021 в материалах дела отсутствуют.

Доказательства направления отчетов о своей деятельности в адрес кредиторов один раз в квартал арбитражным управляющим в Управление в ходе административного расследования не представлены.

Вышеизложенное свидетельствует о недобросовестности исполнения обязанностей финансового управляющего и неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных п. 4 ст. 20.3, п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.20.3, п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника, выявлять признаки фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства. Содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для конкурсных кредиторов не влекут и не могут нарушить права и законные интересы кредиторов, поскольку несогласие с выводами и предложениями арбитражного управляющего кредитор вправе выразить при обсуждении и принятии решений по соответствующим вопросам повестки дня на собрании кредиторов.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Учитывая, что срок процедуры банкротства реализации имущества гражданина имеет определенные временные рамки (шесть месяцев), предполагается, что финансовый анализ и выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должны быть проведены в разумные сроки, позволяющий арбитражному управляющему провести иные мероприятия в достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, что отвечает требованиям ст.20.3 Закона о банкротстве, устанавливающий, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно.

Таким образом, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не могут быть представлены в конце процедуры и, тем более, по истечении данного срока.

Проведение анализа финансового состояния гражданина, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства являются ключевыми обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Кроме этого, указанные действиями являются одними из первостепенных мероприятий процедуры банкротства, так как от обстоятельств и выводов, установленных, сделанных в результате этой работы, зависит дальнейших ход всей процедуры банкротства (анализируются действия (бездействие) должника, повлекшие неспособность рассчитаться с кредиторами, выявляются подозрительные сделки, сделки по выводу имущества и т.д.).

Основные обязанности арбитражного управляющего в рамках процедур, применяемых в рамках дел о банкротстве, установлены ч.2 ст.20.3 Закона о банкротстве.

При ознакомлении с материалами дела в арбитражном суде представителем Управления установлено, что 27.05.2020 Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, в том числе заявление о согласии на назначение в качестве арбитражного управляющего должника ФИО4

Судебный акт об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим имущества ФИО4 направлен финансовому управляющему ФИО2 по адресу: 450071, <...>, каб.306, 12.08.2020, что подтверждается почтовым реестром.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, указанный судебный акт был вручен адресату 14.08.2021 (почтовый идентификатор: 45097650466716).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался.

Арбитражный управляющий ФИО2 приступил к исполнению обязанностей финансового управляющего ФИО4 с 28.07.2020.

Таким образом, обязанность финансового управляющего по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства возникает с 28.07.2020.

При ознакомлении представителем Управления с материалами дела в арбитражном суде установлено, что в материалах дела содержатся ответы с госорганов, налогового органа, банковских организаций, копия кредитного договора, представленные в арбитражный суд гражданином ФИО5 При этом анализ финансового состояния должника, заключение о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в материалах дела №А07-6439/2020 в отношении должника отсутствуют.

Доказательства проведения анализа финансового состояния должника, выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства арбитражным управляющим ФИО2 ни в ходе административного расследования, ни в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, не представлены.

Вышеизложенное свидетельствует о недобросовестности исполнения обязанностей финансового управляющего, выражающееся в длительном бездействии арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния гражданина, по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных п.2, п. 4 ст. 20.3, п.2 ст.213.24, п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п.4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

ПАО «Сбербанк» в Управление представлена переписка с арбитражным управляющим ФИО2, согласно которой арбитражный управляющий представил адрес электронной почты для направления банком утвержденного Положения о порядке сроках и условиях реализации имущества ФИО4

ПАО «Сбербанк» в Управление представлены доказательства направления 06.08.2021 на адрес электронной почты финансового управляющего nizametdinow@mail.ru Положения о порядке сроках и условиях реализации имущества ФИО4, находящегося в залоге ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, финансовым управляющим ФИО2 сообщение о начальной продажной цене предмета залога, само Положение о порядке, сроках и условиях реализации предмета залога в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) не размещено, торги не назначены.

Согласно ответу АО «Интефакс», сведения арбитражным управляющим в отношении должника ФИО4 в ЕФРСБ не размещались.

Финансовый управляющий своим бездействием способствует затягиванию процедуры реализации имущества должника, тем самым злоупотребляет правом, так как лишает остальных кредиторов возможности своевременной реализации своих требований, что нарушает принципы ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, финансовым управляющим ФИО2, действуя недобросовестно в условиях уже затянутой процедуры реализации имущества гражданина, сведения о начальной продажной цене предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога, Положение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не включены, меры по назначению торгов для реализации залогового имущества должника в целях расчетов с кредиторами в условиях шестимесячного срока процедуры реализации имущества гражданина не приняты, что нарушает нормы ст.2, п.4 ст.20.3, п.2 ст.213.24, п.4 ст.213.26 Закона о банкротстве.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и для освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности в соответствии с нормами статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, оценив изложенные обстоятельства дела в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам. Возможность освобождения от административного наказания является правом суда, а не его обязанностью. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям Закона о банкротстве.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 №122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Допущенные арбитражным управляющим правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан – участников имущественного оборота в Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии признаков малозначительности.

Арбитражный управляющий ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, что подтверждается судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 по делу №А07-19631/2020, от 29.03.2021 по делу №А07-31272/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства от 20.10.2020 по делу №А07-19631/20 арбитражный управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по делу №А07-31272/20 арбитражный управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства подтверждают повторность нарушения законодательства о банкротстве, выразившуюся в неисполнении ключевых обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства.

Согласно ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения образуют в совокупности объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, и отсутствие хотя бы одной из этих составляющих исключает наличие правонарушения.

Объектом административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в повторных противоправных, виновных бездействиях арбитражного управляющего при осуществлении процедуры реализации имущества гражданина, которые нарушают установленные Федеральным законом №127-ФЗ требования к процедуре реализации имущества гражданина и свидетельствуют о неисполнении возложенных на финансового управляющего обязанностей в условиях повторности их совершения.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 свидетельствуют о повторном ненадлежащем исполнении обязанностей финансового управляющего, установленных Законом о банкротстве, что образует объективную сторону административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения является арбитражный управляющий, являющийся должностным лицом.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина в форме умысла, поскольку арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющий исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве, осознавал (должен был осознавать) противоправный характер своих действий (бездействия), но относился к ним безразлично.

Следовательно, в действиях арбитражного управляющего установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

Срок привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истек.

При производстве по делу об административном правонарушении Управлением процессуальных нарушений не допущено.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, суд назначает наказание арбитражному управляющему ФИО2 по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок один год.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 453680 <...> ИНН <***> СНИЛС <***>) к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.А. Решетников