Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А29-8519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8519/2024
г. Сыктывкар
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "МузМир ФМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием заинтересованного лица Государственного казённого учреждения Республики Коми "Управление противопожарной службы и гражданской защиты" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.03.2024;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2024; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МузМир ФМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать незаконным решение №РНП-11-51 от 11.03.2024 Федеральной антимонопольной службы о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков и исключить сведения в отношении ООО «МузМир ФМ» из реестра недобросовестных поставщиков.

Определением суда от 02.08.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2024.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Против перехода к рассмотрению дела по существу стороны не возражали, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.08.2024 до 05.09.2024 до 15 час. 15 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

От заявителя поступили дополнения к заявлению, которые были приобщены к материалам дела.

Представители сторон устно пояснили свои правовые позиции по спору, дали пояснения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

04.03.2024 ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» направлено обращение №030720002370000006 о включении информации об ООО "МузМир ФМ" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения государственного контракта № 0307200023723000120 от 22.12.2023 на оказание услуг по размещению в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности, заключенного с ООО "МузМир ФМ" (ранее — ООО «Код 8») по результатам закупки, осуществленной путем проведения электронного аукциона.

На площадке РТС-тендер было опубликовано извещение N 0307200023723000120 о проведении электронного аукциона.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика, победителем признано ООО «Код 8» (в дальнейшем общество сменило наименование на ООО «МузМир ФМ»), с ценовым предложением 57 000 руб.

Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 11.03.2024 № PII1I-11-51 полностью удовлетворено требование Учреждения и сведения об Обществе директоре Общества ФИО3. и учредителе Общества ФИО4. включены в реестр недобросовестных поставщиков, сроком на 2 года ввиду ненадлежащего исполнения условий контракта.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, комиссией Коми УФАС России 11.03.2024 рассмотрено обращение ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» от 04.03.2024 №030720002370000006 о включении информации об ООО «МузМир ФМ» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения государственного контракта №0307200023723000120 от 22.12.2023 на оказание услуг по размещению в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности, заключенного с ООО «МузМир ФМ», по результатам закупки, осуществленной путем проведения электронного аукциона.

Причиной принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения такого контракта послужило неисполнение ООО «МузМир ФМ» взятых на себя обязательств по контракту в полном объеме.

Так, из условий указанного выше контракта следовало, что Исполнитель обязался с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года оказывать услуги по размещению в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности способами проводного радио и цифрового вещания в формате первого мультиплекса на всей территории Республики Коми.

Между тем, заказчиком после получения от исполнителя письма от 23.01.2024 №08 о согласовании даты начала размещения рекламных аудиоматериалов на радиоканалах было установлено, что Исполнитель планирует вещание в следующих населенных пунктах: г. Сыктывкар, г. Ухта, г. Воркута, г. Усинск, г. Печора, г. Инта, с. Усть-Кулом, с. Усть-Цильма, с. Ижма, с. Визинга, с. Объячево, пгт. Троицко-Печорск, без распространения вещания в иные населенные пункты Республики Коми, при этом, исполнитель предлагает разместить аудиоматериалы посредством радиоканала в соответствующих частотах, тогда как Контрактом определен способ радиовещания - проводное радио и цифровое вещание в формате первого мультиплекса.

Таким образом, в связи с отсутствием у исполнителя технической возможности обеспечения исполнения взятых на себя обязательств по Контракту в части касающейся размещения в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности способами проводного радио и цифрового вещания в формате первого мультиплекса, ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» 19.02.2024 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №0307200023723000120 от 22.12.2023.

Комиссией Коми УФАС России по итогам рассмотрения обращения и проведения на основании пункта 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, подпункта «а» пункта 13 раздела III Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078, внеплановой проверки было установлено следующее.

ООО «МузМир ФМ» в письме от б/н, б/д (вх. № 2440/24 от 11.03.2024), а также в ходе заседания Комиссии Коми УФАС России, было пояснено, что общество не является вещателем, в связи с чем, при участии в закупке предоставило заказчику в составе заявки на участие в электронном аукционе копию агентского договора с вещателем, имеющим лицензию на вещание радиоканала (агентский договор на реализацию эфирного времени от 10.03.2023, заключенный с ООО «Айлант»). При этом, в пункте 1.1 Агентского договора, указано, что размещение рекламных аудиоматериалов выполняется на радиоканале «Европа плюс Коми» (100,3 МГц - г. Сыктывкар).

Предметом настоящего договора, согласно пункту 1.1, является: «Оказание услуг по размещению в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности», при этом предмет контракта, заключенный с ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» не содержит каких-либо требований к способам вещания.

Сведения о лицензиях на радиовещание находятся в публичном доступе и обязательно содержат сведения о среде вещания. Средой вещания в лицензии ООО «Айлант» на радиовещание № ЛОЗЗ-00114-77/00063219 от 25.08.2016 (радиоканале «МузМир ФМ» (100,3 МГц — г. Сыктывкар)) является наземное эфирное вещание.

По итогам рассмотрения заявки ООО «МузМир ФМ» на участие в закупке, в том числе, рассмотрения представленных в составе заявки копий документов, такая заявка не была отклонена комиссией Заказчика, а напротив, признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки.

Однако, заявителем доказательств возможности осуществления размещения в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности на всей территории Республики Коми следующими способами радиовещания: проводное радио и цифровое вещание в формате первого мультиплекса, не представлено.

Кроме того, не было представлено доказательств о возможности размещения в эфире радиовещательных каналов таких аудиоматериалов на территории Сыктывдинского района, Княжпогостского района, Койгородского района, Корткеросского района, Удорского района, Усть-Вымского района, г. Сосногорск.

Судом установлено, что в решении от 11.03.2024 № РНП-11-51 Комиссией Коми УФАС России отмечено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -постановление Пленума ВС РФ № 25) следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Частью 3 статьи 401 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Комиссия Коми УФАС России считает необходимым отметить, что извещение о закупке с описанием объемов, характера и сроков оказания услуг было опубликовано на официальном сайте заблаговременно и у участников закупки была возможность ознакомиться со всеми условиями контракта и оценить возможность его исполнения.

Рассматриваемые правоотношения носят публичный характер, а потому Исполнитель, принимая решение о заключении контракта, несет повышенную ответственность за свои действия, а также должен действовать с особой разумностью и осмотрительностью с момента заключения контракта до завершения своих обязательств по контракту.

Следовательно, принимая решение об участии в закупке и подавая соответствующую заявку, участник закупки как субъект предпринимательской деятельности обязан учесть специфику заключения и исполнения государственного (муниципального) контракта, предусмотренную Законом о контрактной системе, и соблюсти все предусмотренные для этого условия. В ином случае для него возникает риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий, в том числе риск принятия уполномоченным органом решения о включении его в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителю ООО «МузМир ФМ» надлежало до подачи заявки на участие в закупке оценить возможность исполнения контракта в соответствии с требованиями закупки.

ООО «МузМир ФМ», заключая государственный контракт на оказание услуг по размещению в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности, согласилось со всеми условиями, обозначенными в таком договоре, в том числе со способами радиовещания, а именно: проводное радио и цифровое вещание в формате первого мультиплекса, на всей территории Республики Коми.

При участии в электронном аукционе ООО «МузМир ФМ» должно было осознавать возможность наступления неблагоприятных последствий при ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств при заключении контракта.

Также, Комиссией Коми УФАС России был рассмотрен довод ООО «МузМир ФМ» в части правомерности/неправомерности признания аукционной комиссией Заказчика заявки общества на участие в закупке, по итогам рассмотрения которого, Комиссией было установлено следующее.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать, наряду с прочим, требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие участника закупки таки требованиям, а также требование, предъявляемое к участникам закупки в соответствии счастью 1.1 статьи 31 настоящего Федерального закона (при наличии такого требования).

Извещение о закупке содержит требование к участникам закупок в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе:

«На основании статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьи 31 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 "О средствах массовой информации» установлено требование:

- наличие действующей лицензии на радиовещание, либо наличие договора с вещателем, имеющим лицензию на вещание радиоканала. Лицензии могут быть представлены в виде выписки из реестра лицензий либо в виде копии акта лицензирующего органа о принятом решении».

В силу части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3)  несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

4)  предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона);

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств", в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 настоящего Федерального закона;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном пунктом 3 или пунктом 4 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.12.2023 №0307200023723000120 электронный аукцион признан несостоявшимся на основании пункта 1 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе (на участие в закупке подана только одна заявка).

По итогам рассмотрения единственной заявки, принято решение о признании такой заявки соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки.

Между тем, Комиссией Коми УФАС России по итогам ознакомления с заявкой ООО «Код 8» (ООО «МузМир ФМ») на участие в закупке, установлено, что таким участником представлена информация, не соответствующая требованиям извещения об осуществлении закупки.

В составе заявки ООО «МузМир ФМ» представлен агентский договор на реализацию эфирного времени от 10.03.2023, заключенный между ООО «Айлант» и ООО «Код 8».

Согласно пункту 1.1 указанного договора агент обязуется от своего имени и за счет Принципала заключить с третьими лицами и исполнить договоры на производство и размещение рекламных аудио материалов на радиоканале «Европа Плюс Коми» (100,0 МГц - г. Сыктывкар).

При этом, согласно извещению об осуществлении закупки (раздел I «Описание объекта закупки») Заказчиком установлено требование об оказании услуг по размещению в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности способами радиовещания, а именно: проводное радио и цифровое вещание в формате первого мультиплекса, на всей территории Республики Коми.

Исходя из информации размещенной на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ООО «Айлант» имеет в наличии лицензии на лицензируемый вид деятельности: радиовещание радиоканала: №ЛОЗЗ-00114-77/00666563 от 28.07.2023 (территория вещания: г. Ухта Республики Коми, частота МГц - 88,3); № ЛОЗЗ-00114-77/00056194 от 16.01.2013 (территория вещания: г. Воркута, частота МГц - 102,2; г. Инта, частота МГц - 102,2; г. Печора, частота МГц - 102,2; г. Усинск, частота МГц - 102,2); ЛОЗЗ-00114-77/00063219 от 25.08.2016 (территория вещания: г. Сыктывкар Республики Коми, частота МГц - 100,3).

Таким образом, возможность оказания услуг по размещению в эфире радиовещательных каналов аудиоматериалов с рекомендациями по безопасности жизнедеятельности способами радиовещания, а именно: проводное радио и цифровое вещание в формате первого мультиплекса на всей территории Республики Коми при подаче заявки не подтверждена.

Следовательно, заявка ООО «МузМир ФМ» на участие в закупке подлежала отклонению на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.

Действие комиссии по осуществлению закупок ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» в виде признания заявки ООО «МузМир ФМ» соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки, в то время как такая заявка должна была быть отклонена, признано противоречащим пункту 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.

Допущенное ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» нарушение содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в разделе III Правил регламентирован порядок рассмотрения обращения органом контроля и основания для принятия решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе в таком включении.

Согласно подпункту «б» пункта 13 раздела III Правил по результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, орган контроля принимает решение о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо в случаях, предусмотренных пунктами 14 и 15 настоящих Правил, об отказе во включении участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр, а также выдает (при необходимости) предписание, предусмотренное пунктом 2 части 22 статьи 99 Федерального закона, в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

При этом, пункт 15 раздела III Правил не содержит оснований для принятия органом контроля решения об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в случае неправомерного признания победителя такой закупки соответствующим требованиям извещения об осуществлении закупки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Комиссия Коми УФАС России пришла к выводу о том, что ООО «МузМир ФМ» допущено виновное недобросовестное поведение, за которое подлежит ответственности в виде включения информации о ней в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Однако, суд полагает, что нахождение в реестре недобросовестных поставщиков в прошедший период времени является достаточным наказанием с учетом предмета закупки и используя свои дискреционные полномочия считает, возможным уменьшить санкцию (период нахождения в РНП) и исключить Общество из реестра с момента вступления решения в законную силу, исходя из следующего: наличие взаимной вины с заказчиком (не отклонение заявки), пояснения, данные в судебном заседании, об отказе в заключении договора проводного вещания, социальную значимость деятельности заявителя, что подтверждается благодарностью Председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, благодарственными письмами МВД по Республике Коми, другими документами.

Суд считает возможным исключить ООО "МузМир ФМ" из реестра недобросовестных поставщиков с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           



РЕШИЛ:

Исключить ООО "МузМир ФМ" (ИНН: <***>) из Реестра недобросовестных поставщиков.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               А.В. Шершунов