Решение от 27 января 2023 г. по делу № А07-24873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24873/2022
г. Уфа
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насыров М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортивные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 521 750 руб., неустойки в размере 636 516, 66 руб., неустойки по дату исполнения судебного решения, неустойку (астрент) исходя из расчета 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения


при участии в судебном заседании:

от истца (в онлайн режиме): ФИО2, доверенность ЦПК/С/12-2022 от 18.12.2021;

от ответчика: не явились;


Общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее по тексту также – истец, ООО «Триумф») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортивные технологии" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Спортивные технологии») о взыскании основного долга в размере 521 750 руб., неустойки в размере 636 516, 66 руб., неустойки по дату исполнения судебного решения, неустойку (астрент) исходя из расчета 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

10.10.2022 от истца через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 521 750 руб., неустойку в размере 330 980 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить, пояснил позицию.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

18.10.2021 между Обществом с ограничен-ной ответственностью «Триумф» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 71, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. и Спецификации № 1 оплата за поставленный товар производится путем 100% предоплаты (466 000 руб.). Предоплата произведена в размере 438 250 руб. с НДС., продукция отгружена на полную сумму 466 000 руб.

Согласно условиям договора, спецификации № 2 и гарантийному письму исх. № 12 от 10.11.2021, Покупатель обязался оплатить приобретаемую продукцию на сумму 494 000 руб. (в т.ч. НДС 20%) в течение 5 рабочих дней, однако платежей от Покупателя не поступало.

К договору поставки сторонами согласованы и подписаны Спецификация № 1 от 20.10.2021 и Спецификация № 2 от 09.11.2021, в соответствии с которыми в адрес ответчика истцом поставлен товар согласно универсальному передаточному документу № 218 от 20.10.2021 на сумму 466 000 (в том числе НДС 20 %) и универсальному передаточному документу № 233 от 12.11.2021 на сумму 494 000 руб. (в том числе НДС20%).

Общая сумма поставленной продукции по Спецификации № 1 и Спецификации № 2 составила 960 000 руб.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается подписанным без замечаний актом сверки взаимозачётов за 2021 год от 31.12.2021.

18.10.2021 от ООО «Спортивные технологии» поступила частичная оплата в сумме 438 250,00 руб. (с НДС 20%).

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 521 750 руб. (в том числе НДС 20%):

-по Спецификации № 1 недоплачено 27 750 руб. (466 000 руб. - 438 250 руб.);

-по Спецификации № 2 не оплачено полностью, а именно 494 000 руб.

15.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Наличие задолженности в сумме 521 750 руб. подтверждается материалами дела, ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. При этом суд считает, что ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, а также представить контррасчет, чего им сделано не было.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 521 750 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору несут ответственность в соответствии с условиями Договора, а в случаях, не предусмотренных настоящим Договором - ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными частично.

Так истцом представлен расчет неустойки, который составил 330 980 руб. за период с 17.11.2021 по 31.03.2022.

Истцом расчет произведен согласно гарантийному письму № 12 от 10.11.2021, согласно которому в случае просрочки платежа начисляется пени в размере 0, 5 % за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Судом расчет истца не принимается ввиду следующего.

Согласно п. 7.3. договора все изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Учитывая, что условие о взыскании неустойки в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки в письменной форме в виде единого документа сторонами не заключался, суд учитывая положения 5.1 договора приходит к выводу, что взысканию подлежит неустойка, исчисленная в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, составил 20 524 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 20 524 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 12 747 руб.

С истца в доход бюджета с учетом удовлетворения иска в части и предоставленной при принятии иска отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит взысканию 7 308 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортивные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 521 750 руб., неустойку в размере 20 254 руб. за период с 17.11.2021 по 31.03.2022. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортивные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 12 747 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 7308 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров