Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А68-5350/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***> 250-800http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5350/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304711622200020, ИНН <***>) к администрации муниципального образования г. Новомосковск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об устранении реестровой ошибки путем признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:788, исключении из ЕРГН сведений о земельном участке с кадастровым номером 71:15:030501:788, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 71:29:010803:3, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 71:29:010803:1, установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 71:15:0305001:4 согласно межевого плана от 28.12.2018г., подготовленного ООО «Кадастровый центр «Межевик»,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Проктер Энд Гэмбл – Новомосковск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по паспорту, ФИО3 – представитель по доверенности от 10.11.2020, диплом Всесоюзного заочного юридического института от 14.06.1988 № 3092,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 01.02.2019, диплом ЭВ №817096 от 24.07.1996,

от ООО «Проктер Энд Гэмбл»: ФИО5, ФИО6 - представители по доверенности от 07.07.2020, ФИО7 представитель по доверенности от 02.11.2020,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области: ФИО8 представитель по доверенности от 12.01.2021,

от ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск (далее – Администрация, ответчик) в целях исправления реестровой ошибки в определении местоположения земельного участка просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:788, исключении из ЕРГН сведений о земельном участке с кадастровым номером 71:15:030501:788, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 71:29:010803:3, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 71:29:010803:1, установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 71:15:0305001:4 согласно межевого плана от 28.12.2018г., подготовленного ООО «Кадастровый центр «Межевик».

К участию в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Проктер Энд Гэмбл – Новомосковск», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области.

Истец поддержал свои требования в полном объеме, в судебном заседании 06.04.2021г. заявил ходатайство с просьбой признать право собственности на земельный участок с кадастровым № 71:15:030501:4 площадью 17490 кв.м, присоединив дополнительную площадь в размере 10% к существующему земельному участку в размере 15 900 кв.м., ввиду невозможности его использования по сельскохозяйственному назначению из-за прохождения водоводов и канализационного коллектора. Суд не расценил данное ходатайство в качестве уточнения требований, в связи с чем не принял к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзывах.

Из материалов дела суд установил, что постановлением Исполкома Новомосковского городского Совета народных депутатов от 31.01.1991 № 2-50 из землепользования колхоза «Истоки Дона» изъят земельный участок площадью 1,59 га и предоставлен в постоянное владение кооперативу «Полюс» для строительства зверофермы.

25.06.1998 администраций муниципального образования г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО2 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения № 071-115-11327 земельного участка площадью 1,59 га.

Ссылаясь на проект отвода земель, подготовленного СпецЗемГруппой АПО «Новомосковское» ГосАгроПрома НЗ РСФСР мая 1990 г., в соответствии с которым ФИО2 был выделен земельный участок площадью 2 га, истец обратился в ООО «Кадастровый центр «Межевик» для проведения проверки местоположения границ данного земельного участка и в случае необходимости устранения ошибок в определении их места положения. По результатам полевых работ кадастровым инженером было выявлено несоответствие местоположения земельного участка с исторически сложившимися границами, определенными по капитальному забору, столбам электроосвещения, а также постройкам зверофермы, относящимся к периоду строительства 1990-1992 годов. В связи с этим, кадастровым инженером 29.12.2018г. был подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки, допущенной при определении границ земельного участка истца и уточнении его площади. При подготовке графической части межевого плана было выявлено пересечение границ земельного участка истца и земельных участков с кадастровыми номерами 71:29:010803:1, 71:15:030501:3, 71:15:030501:788.

В связи с тем, что устранить пересечение земельного участка с кадастровым номером 71:29:010803:4 с земельными участками с кадастровыми номерами 71:29:010803:1, 71:15:030501:3, 71:15:030501:788 во внесудебном порядке не представилось возможным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.

Согласно действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признавались действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждали существование недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждали прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иные предусмотренных настоящим Федеральным законом сведения о недвижимом имуществе.

В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (пункт 3 часть 1 статьи 7 Закона № 221-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 221-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер - кадастровый номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Частями 1 и 2 статьи 16 Закона № 221-ФЗ предусмотрено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 указанного Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 10 части 2 статьи 7 указанного Федерального закона, или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено указанным Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица (пункт 2 статьи 20 Закона № 221-ФЗ).

Необходимыми для кадастрового учета документами является: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 указанного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом данного пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ) (подпункт 2 пункта 1 статьи 22 Закон о кадастре).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона № 221-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе кадастра, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (часть 6 статьи 38 Закона о кадастре).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (часть 9 статьи 38 Закона № 221-ФЗ).

Согласно статье 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Орган кадастрового учета осуществляет проверку представленных документов на соответствие требованиям закона (в частности, соблюдение установленного порядка согласования) и сведениям государственного кадастра недвижимости (выявляет противоречия и возможные пересечения границ).

В соответствии с п.20 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «Огосударственной регистрации недвижимости» осуществление государственногокадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливаетсяпо решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельногоучастка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственнойрегистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другогоземельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственномреестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участокявляется преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев,предусмотренных пунктом 20.1 настоящей частии частями 1 и 2 статьи 60.2 указанного Федерального закона).

Как усматривается из материалов дела, постановлением Исполкома Новомосковского городского Совета народных депутатов от 31.01.1991 №2-50 из землепользования колхоза «Истоки Дона» изъят земельный участок площадью 1,59 га, в том числе пашни -0,88 га, пастбища - 0,71 га, и предоставлен в постоянное владение кооперативу «Полюс» для строительства зверофермы.

Согласно подготовленной в 1989 г. Схеме генплана, предоставляемый кооперативу «Полюс» земельный участок площадью 1,59 га должен был иметь форму правильного прямоугольника, северная и южная стороны которого имели бы длину 150 м, западная и восточная 100 м.

На основании предоставленной выкопировки схемы землепользования по отводу земельного участка для строительства зверофермы кооператива «Полюс» по выращиванию норок (1000 самок), песцов (200 самок) Новомосковским СЭС по результатам межведомственного комиссионного обследования составлено Заключение № 57 от 02.08. 1989 г. по отводу земельного участка под строительство. В п.7 Заключения №57 указано, что размещение отводимого под строительство зверофермы земельного участка ограничено забором с южной стороны п/о «НБХ» и Комсомольским шоссе.

Схема Генплана и Заключение №57 послужили основанием для составления в 1990 году СпецЗемгруппой АПО «Новомосковское» Госагропромом НЗ РСФСР проекта отвода земель кооперативу «Полюс» (отвода земельного участка во владение для с/х производства (звероводства) из земель колхоза «Истоки Дона».

25.06.1998 администраций муниципального образования г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО2 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения № 071-115-11327 земельного участка площадью 1,59 га.

В соответствии с действующим на тот момент ст. 50 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле землеустройство включает систему мероприятий, направленных на осуществление земельного законодательства, решений Советов народных депутатов по организации использования и охраны земель, создание благоприятной экологической среды и улучшение природных ландшафтов.

Землеустройство предусматривало разработку схем использования и охраны земельных ресурсов и схем землеустройства; установление на местности границ административно - территориальных образований; составление проектов образования новых и упорядочения существующих землевладений и землепользований с устранением неудобств в расположении земель, отвод земельных участков в натуре, подготовку документов, удостоверяющих право владения и пользования землей; разработку проектов внутрихозяйственного землеустройства и других проектов, связанных с использованием и охраной земель; разработку прогнозов, общесоюзных и региональных программ использования и охраны земель; обоснование размещения и установление границ территорий с особыми природоохранными, рекреационными и заповедными режимами; авторский надзор за осуществлением проектов землеустройства; проведение топографо - геодезических, картографических, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий.

Однако, как уже указывалось, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что предоставлению в пожизненное наследственное владение ФИО2 земельного участка площадью 1,59 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства по специализации звероводство предшествовало выполнение землеустроительной организацией землеустроительных работ по отводу образуемого (из состава изымаемых у колхоза «Истоки Дона» земель сельскохозяйственного назначения) земельного участка в натуре в соответствии с положениями пунктов 2) и 8) статьи 50, статьи 51 Основ.

Из акта выбора земельного участка, составленного 16.05.1990г. комиссией исполкома Новомосковского городского Совета народных депутатов, следует, что комиссия отвела в постоянное пользование кооперативу «Полюс» из земель колхоза «Истоки Дона» 1,59 га, в т.ч. пашни - 0,88 га, пастбищ - 0,7 га для хозяйственного производства (звероводства).

Вместе с тем, из Акта выбора не следует, что при его составлении землеустроительной организацией производились бы какие-либо землеустроительные работы по отводу земельного участка в натуре с закреплением границ отводимого земельного участка на местности межевыми знаками установленного образца с одновременной установкой на месте столбов освещения и столбов забора. Какого-либо другого документа, указывающего на закрепление границ, отводимого для строительства зверофермы, земельного участка на местности межевыми знаками с одновременной установкой на месте столбов освещения и столбов забора в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеющиеся в деле документы не подтверждают довод истца о том, что местоположение границ предоставленного на основании решения Новомосковского исполнительного комитета городского совета народных депутатов от 28 июня 1991 года №7-613 в пожизненное наследуемое владение ФИО2 земельного участка площадью 1,59 га (которому 15.11.2002 присвоен кадастровый номер 71:15:030501:4) закреплялось на местности установкой по границе земельного участка столбов ограждения и столбов освещения.

В составе представленного в материалы дела истцом межевого плана, составленного 29.12.2018 кадастровым инженером ФИО9 в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:4, расположенного обл. Тульская, р-н Новомосковский, КФХ «Полюс» имеется выписка из ЕГРН от 08.10.2018 №71/104/011/2018-1050 на земельный участок с К№71:15:030501:4, площадью 15900 кв.м.

Согласно содержащимся в ЕГРН по состоянию на 08.10.2018 сведениям, земельному участку площадью 15900 кв.м., предоставленному для строительства комплекса зверофермы на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2 (ранее возникшее право) на основании документа от 25.06.1998 №071/115-11327 и расположенному по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, р-н Новомосковский, КФХ «Полюс» - кадастровый номер 71:15:030501:4 присвоен 15 ноября 2002 года.

В разделе 3 Выписки из ЕГРН №1050 имеется план земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:4. Согласно плану, земельный участок имеет форму неправильного шестиугольника с поворотными точками в вершинах углов такого многоугольника. Описание координат поворотных точек было определено геодезическим методом и отражено в разделе 3.2. Выписки из ЕГРН №1050.

Вместе с тем, согласно кадастровой выписке от 05.05.2009 №2115/201/09-923 по состоянию на 05.05.2009 в ЕГРН содержались сведения о координатах поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:4 и установленных картографическим способом (через отражение дирекционных углов, горизонтальных приложений).

Форма КВ.2 выписки № 923 содержала план (чертеж) земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:4. Согласно плану, земельный участок имеет форму неправильного четырехугольника.

Таким образом, в период с 05.05.2009 по 08.10.2018 истцом производилось уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:4.

Вместе с тем, в состав подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр «Межевик» ФИО9 межевого плана от 29.12.2018 входит чертеж земельных участков и их частей, в котором схематично отображено соотношение местоположения границ земельного участка с К№71:15:030501:4 в двух вариантах:

1. по сведениям о координатах характерных точек в описании местоположения границ земельного участка, содержащимся в ЕГРН:

2. с применением координат характерных точек в описание местоположения границ земельного участка, определенных кадастровые инженером ФИО9 с учетом прохождения границ по установленным ФИО2 столбам освещения и столбам ограждения и предлагаемым истцом для уточнения содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка в судебном порядке.

Частью 3 статьи 6 ЗК РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Таким образом, в случае установления судом границ земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:4 по предложенному кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр «Межевик» и изложенному в межевом плане от 29.12.2018 варианту истец станет правообладателем земельного участка, характеристики которого будут в значительной степени отличаться от характеристик земельного участка, предоставленного ему в 1991 году.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 71:15:030501:788 используется ООО «Проктер энд Гембл» на основании заключенного с администрацией договора №97А/16 от 26 августа 2016 года для размещения на нем объекта складского назначения IV - V классов вредности.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.08.2020 №КУВИ-002/2020-13804990 в границах земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:788 находятся объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 71:00:000000:112853, 71:15:030501:1504, 71:15:030501:1505.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 ПП ВСРФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибки только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушение прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми предоставлялся земельный участок и существует на местности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, требования истца и возражений других участников спора, исправление предполагаемой реестровой ошибки фактически приведет к изменению размеров принадлежащих истцу и третьему лицу земельных участов против их воли, что является нарушением их законных прав и интересов.

Частью 10 статьи 22 Закона №218-ФЗ установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Отсутствие в материалах дела документов, позволяющих установить, что границы земельного участка с кадастровым номером 71:15:030501:4 при его образовании (выделением из состава изымаемых у колхоза «Истоки Дона» земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1,59 га для строительства зверофермы) определялись в ходе выполнения землеустроительной организацией землеустроительных работ по отводу в натуре такого участка с соблюдением положений пунктов 2) и 8) -статьи 50, статьи 51 Основ посредством временной установки межевых знаков установленного образца, а позже с возведением ФИО2 в месте нахождения временных межевых знаков столбов существующего ограждения и столбов освещения - не позволяет признать обоснованным изложенный в исковом заявлении довод о наличии реестровой ошибки.

Исходя из вышеизложенного, суд в ходе рассмотрения дела не установил факта наличия реестровой ошибки. По мнению суда, целью обращения истца в суд было желание изменить конфигурацию и площадь спорного земельного участка.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 6 000 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е. В. Андреева