Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А03-20604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 –20604/2019

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рубцовск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Волчиха Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 3 619 612 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 400 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 977 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Балашев В.В. по доверенности 1/20 от 09.01.2020, диплом № 083 от 09.07.2018, паспорт, представитель Зубарева О.В. по доверенности № 2/20 от 29.01.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 5 от 08.05.2020, паспорт, диплом № 025 от 30.06.11, свидетельство о регистрации брака и смене фамилии от 12.03.16.

УСТАНОВИЛ:

12.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» (далее –истец, ООО «Спецтранссервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (далее – ответчик, ООО «ВторГеоРесурс») о взыскании задолженности в размере 3 619 612 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 873 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе дважды переносилось на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 619 612 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 400 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 977 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

В состоявшемся 08.09.2020 судебном заседании представитель ООО «Спецтранссервис» исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ООО «ВторГеоРесурс» возражал против требований истца, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае признании требований ООО «Спецтранссервис» обоснованными.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

01.01.2019 между ООО «ВторГеоРесурс» (региональный оператор) и ООО «Спецтранссервис» (оператор) заключен договор, по условиям которого Региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, IV- V классов опасности на территории Алтайского края в пределах зоны деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО, определенной границами Рубцовской зоны Алтайского края, а Региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Оператор оказывает услуги по транспортированию ТКО в соответствии с условиями договора и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 № 1783.

Предельно допустимое значение уплотнения при транспортировании ТКО составляет семь единиц (в зависимости от наименования транспортного средства) (пункт 1.5 договора).

Оператор обязан при транспортировке ТКО не допускается уплотнение сверх предельно допустимого значения уплотнения (пункт 5.1.7 договора).

Срок оказания услуг по договору с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно (пункт 2.1 договора).

Оператор ежедневно фиксирует фактический объем ТКО, переданных на объект размещения ТКО, в акте приема-передачи ТКО. Оператором, осуществляющим прием отходов на полигоне ТБО (ТКО) является ООО «Благоустройство» (пункт 4.5 договора).

Региональный оператор оплачивает фактически оказанные услуги оператора до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны (пункт 4.6 договора).

Оператор обязан обеспечить региональному оператору постоянный доступ к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации, путем предоставления логина и пароля для входа в систему, в том числе, для обеспечения контроля за перемещением спецтранспорта, фиксации и учета длины пробега (пункт 6.3 договора).

Во исполнение указанного условия договора оператором был заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» № 697422923 от 29.08.2019.

За период с января по март 2019 года оказанные оператором услуги были оплачены региональным оператором в полном объеме.

В апреле 2019 года оператор оказал услуги по транспортированию ТКО на сумму 4 859 475 руб.

Суд отмечает, что истцом допущена описка в сумме оказанных услуг, поскольку верной, согласно расчету, является сумма 4 859 745 руб. Между тем, поскольку истец в данной части требования не уточнил, суд рассмотрел требования ООО «Спецтранссервис» согласно просительной части.

Региональный оператор произвел частичную оплату в размере 1 239 862 руб. 63 коп. в том числе: 30.08.2019 в размере 72 623 руб. 30 коп. (произведен взаимозачет требований по акту № 2 на сумму 875 703 руб. 80 коп., из которых 800 000 руб. зачтены за март 2019 года, 75 623 руб. 30 коп. за апрель 2019 года); 03.09.2019 в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 337; 10.09.2019 в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 365; 11.09.2019 в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 367; 13.09.2019 в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 378; 19.09.2019 в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 400; 25.09.2019 в размере 564 239 руб. 33 коп. (произведен взаимозачет требований по акту № 3); 15.10.2019 в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 3469; 01.11.2019 в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 1021.

Оказанные оператором услуги на сумму 3 619 612 руб. 37 коп. ООО «ВторГеоРесурс» оплачены не были.

Как указало ООО «Спецтранссервис», ежедневные акты приема-сдачи ТКО на объекте размещения ТКО с отметкой ООО «Благоустройство» о приеме отходов с указанием объема за апрель 2019 года, были переданы региональному оператору в установленный срок (исх. № 40 от 15.04.2019 – вх. № 956 от 15.04.2019, исх. № 42 от 16.04.2019 – вх. № 1111 от 22.04.2019, исх. № 38а от 28.04.2019 – вх. № 1271 от 29.04.2019, исх. № 39 от 08.04.2019 – вх. № 803 от 08.04.2019, исх. № 39а от 06.05.2019 – вх. № 1304 от 06.05.2019).

13.08.2019 от ООО «ВторГеоРесурс» в адрес оператора поступила претензия (спустя 3 месяца) с требованием произвести корректировку предъявленных к оплате объемов за апрель 2019 года.

ООО «Спецтранссервис» корректировку не произвело, поскольку полагало, что акты оказанных услуг, изначально, были приняты региональным оператором без каких-либо возражений. Доказательств несоответствия действительности объемов работ, указанных в актах, ООО «ВторГеоРесурс» предоставлено не было, следовательно, оснований для корректировки не имелось.

В августе 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату за оказанные услуги.

Ответным письмом ООО «ВторГеоРесурс» направило требование о предоставлении дополнительных документов.

ООО «Спецтранссервис» требование исполнило, направило необходимые документы, однако оплата не последовала.

В октябре 2019 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию, однако ООО «ВторГеоРесурс» оплату не произвело, что явилось основанием для обращения ООО «Спецтранссервис» с исковым заявлением в суд.

Возражая против требований истца, ООО «ВторГеоРесурс» указало, что предоставленный оператором расчет объемов/начислений ТКО за апрель 2019 года не содержит в себе информации с каких конкретно адресов и в каких объемах осуществлен вывоз ТКО. Кроме того, не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что отходы в тех объемах, которые указывает оператор, являются именно теми отходами, которые должны транспортироваться в рамках договора от 01.01.2019, поскольку 01.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 109ЮЛ по транспортировке ТКО в результате исполнения ООО «Спецтранссервис» муниципальных контрактов, заключенных с Администрацией г. Рубцовска Алтайского края, следовательно, оператор может вводить в заблуждение и указывать в расчете объемы, транспортируемые в рамках иного договора.

Весь апрель 2019 года ООО «Спецтранссервис» нарушало график вывоза ТКО, предусмотренный договором. В маршрутных журналах имеются адреса вывоза ТКО, не подтвержденные системой спутниковой навигации.

Согласно пункту 5.4.3 договора от 01.01.2019 региональный оператор имеет право не принимать услуги по транспортированию ТКО, не подтвержденные оператором отчетом системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству. Кроме того, согласно пункту 5.4.4 договора от 01.01.2019 региональный оператор имеет право не принимать услуги по транспортировке ТКО, в том числе, в связи с нарушением графика вывоза ТКО.

Предоставленные оператором технические характеристики транспортных средств, в части сведений о вместимости кузовов и коэффициентов максимально допустимого сжатия, не верны. Осуществляя доставку ТКО на полигон в апреле 2019 года, ООО «Спецтранссервис» подавало оперативную информацию об иных (завышенных) объемах (на полигоне отсутствует средство измерения объемов, имеется лишь средство для измерения массы ТКО).

Таким образом, поскольку оператором существенно нарушались условия договора от 01.01.2019, оснований для оплаты услуг за апрель 2019 года не имеется.

Суд не соглашается с доводами ООО «ВторГеоРесурс».

На основании пункта 6.1 договора от 01.01.2019 региональный оператор осуществляет текущий контроль качества услуг по транспортированию ТКО оператором доступными способами, в том числе: на основании поступающих претензий, по результатам которых составляются акты; на основании информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации; на основании информации, полученной по результатам выездного контроля мест сбора, накопления, приема и передачи, по результатам которых составляются акты.

ООО «ВторГеоРесурс» не предоставило в материалы дела доказательств своевременного направления в адрес оператора претензий относительно качества оказанных услуг, а также актов, которыми были зафиксированы такие нарушения.

Информация по каждому транспортному средству, с указанием даты, адресов, количества контейнеров указана в маршрутных листах. Маршрутные листы, а также информация по транспортировке ТКО, регулярно передавались оператором ООО «ВторГеоРесурс» посредством электронной почты.

Наименование транспортных средств с указанием вместимости кузова в м3 (в т.ч. с указанием предельно допустимого значения уплотнения ТКО) определено Приложением 9 к договору от 01.01.2019, а также пунктом 1.5 договора.

Расчет требований, предоставленный истцом, произведенный на основании Правил коммерческого учета и (или) массы твердых коммунальных отходов (Утверждены постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 с изменениями на 15.09.2018), признан судом обоснованным.

В акте № 79 от 30.04.2019 по оказанию услуг по транспортированию ТКО на территории Алтайского края в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО, определенной границами Рубцовской зоны Алтайского края (юридические лица - муниципальные контракты) начислено 610 м3 по цене 390 руб. на сумму 237 900 руб., из которых: по автомобилю ЗИЛ К025 НА – 24 м3, автомобилю ГАЗ 244 – 138 м3, автомобилю МАЗ 483 ТЕ - 56 м3, автомобилю МАЗ 371 XT – 170 м3, автомобилю ГАЗ К 245 ЕО – 144 м3 .

Указанный объем был согласован и утвержден ООО «Спецтранссервис» и ООО «ВторГеоРесурс», поскольку на основании него произведен взаимозачет требований сторон, что подтверждается актом № 2 от 30.08.2019.

По мусоровозам с боковой погрузкой МАЗ С220ХВ22, МАЗ О 365 XT 22 (сбор ТКО производится контейнерным способом, объем контейнеров 0,75м3), предельно допустимое значение уплотнения до 3-х (Приложения 4,9 к договору от 01.01.2019). Расчет произведен на основании маршрутных листов, системы спутниковой навигации, актов приема-передачи ТКО на полигоне и пункта 4.1 договора (исходя из количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО)

Так, объемы вывоза ТКО за апрель 2019 года составили:

- по автомобилю МАЗ 220 ХВ 22 объем - 1 918,5 м3 на общую сумму 748 215 руб. (1918,5*390);

- по автомобилю МАЗ О 365 ХТ 22 - 1 827 м3 на общую сумму 712 530 руб. (1827*390);

- по автомобилю МАЗ У 483 ТЕ 22 (бункеровоз) – объем бункера 8 м3 (вывоз КГО по контейнерным стоянкам с ручной погрузкой) – 457 м3 на общую сумму 178 230 руб. (457*390) из них 56 м3 (МК) на сумму 21 840 руб.

- по автомобилю ЗИЛ 025 НА (по актам с полигона и маршрутным листам) – 423 м3 на сумму 190 350 руб., а также 24 м3 (МК) на сумму 9 360 руб.

- по автомобилю МАЗ 0361ХТ (задней загрузки: бункер и бестарный способ сбора -частный сектор) – 892 м3 (МКД - 8 м3) на сумму 347 880 руб.

Расчет произведен на основании маршрутных листов, системы спутниковой навигации, актов приема-передачи ТКО на полигоне методом взвешивания с применением коэффициента уплотнения и коэффициента плотности ТКО. Средняя плотность ТКО в Алтайском крае установлена Территориальной схемой в размере 0,2. В начислениях ООО «Спецтранссервис» средняя плотность составила 1,164 (по дням от 0,15 до 2,07), что является ниже установленного коэффициента 0,2.

- по автомобилю МАЗ 0369ХТ (задней загрузки: бункер и бестарный способ сбора -частный сектор) 1151 м3 (МКД - 8 м3) на сумму 449 085 руб.

Расчет производился аналогично расчету по автомобилю МАЗ 0361ХТ.

- по автомобилю МАЗ 0361 ХТ (частный сектор) – 2 917 м3 на сумму 1 312 650 руб.;

- по автомобилю МАЗ 0369 ХТ (частный сектор) – 1 636,5 м3 на сумму 736 200 руб.

Итого начисления за услуги по транспортировке ТКО за апрель 2019 года составили 4 859 745 руб., в том числе по юридическим лицам - муниципальным контрактам начислено 237 900 руб. (610 м3* 390 руб.); по юридическим лицам МКД – 2 414 100 руб. (6 190 м3 * 390 руб.); по индивидуальным жилым домам – 2 207 745 руб. (4 905,5 м3 * 450 руб.) (с учетом корректировки начислений 71 м3).

По расчетам ответчика, размер не подтвержденных оператором услуг составил 604 980 руб. 34 коп. Расчет произведен исходя из информации регионарного оператора о количестве проживающих граждан.

Суд отмечает, что предоставленный расчет нельзя признать правомерным.

В договоре от 01.01.2019 отсутствует какая-либо информация о том, что расчеты и начисления должны производиться по количеству проживающих граждан и нормативам накопления. Объем ТКО учитывается по факту собранного и сданного мусора на полигон. Доказательств обратного ООО «ВторГеоРесурс» не предоставило.

Приказом Минтранса РФ от 31.07.2012 № 285 «Об утверждении требований к средствам навигации, функционирующим с использованием навигационных сигналов системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и предназначенным для обязательного оснащения транспортных средств категории M, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов» Приложением № 1 к приказу пунктом 7 утверждено, что технические средства обеспечивают хранение мониторинговой информации, поступившей от подключенных к системам аппаратно-программных навигационных комплексов, абонентских терминалов в течение не менее 1 года.

К категории N относятся мусоровозы на базе грузовых автомобилей.

Основными особенностями системы мониторинга является: информация о трассе движения автомобиля скачивается по канатам GSM; объем памяти мобильного блока (интерактивное движение) позволяет хранить информацию за последние 60 суток; программа автоматического рабочего места показывает на масштабируемой карте трассы автомобиля и получает за выбранный интервал времени обобщённую статистику движения, включая время простоя, время движения, километраж, скорость движения, местоположение. Оборудование работает с СИМ картами Билайн. Хранение информации получаемых oт блоков осуществляется на сервере (в личном кабинете - доступ по паролю и логину) в течение 1 года, мобильного блока (интерактивная карта) до 60 суток.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 01.01.2019 оператор предоставляет региональному оператору акты приема-сдачи ТКО на объекте размещения ТКО по форме Приложения № 5. Один заполненный экземпляр акта приема-сдачи с отметкой полигона ТКО о приеме ТКО, оператор направляет региональному оператору для дальнейшей обработки поданной информации, один экземпляр остается на полигоне у ООО «Благоустройство».

Как указал истец, ежедневные акты приема-сдачи ТКО о приеме отходов на полигоне передавались региональному оператору еженедельно.

Так, судом установлено, что ответчиком приняты акты: за период с 01.04.2019 по 07.04.2019 - 08.04.2019; за период с 08.04.2019 по 14.04.2019 – 15.04.2019; за период с 15.04.2019 по 20.04.2019 – 22.04.2019; за период с 22.04.2019 по 28.04.2019 – 29.04.2019; за период с 29.04.2019 по 30.04.2019 – 06.05.2019. 13.05.2020 истцом переданы ответчику: сводный отчет, акт об оказанных услугах за апрель, счет-фактура на сумму 4 859 475 руб.

Каких-либо возражений по документам, в установленные сроки, в адрес оператора не поступало.

Как указывалось ранее, региональный оператор осуществляет текущий контроль качества услуг по транспортированию отходов доступными способами (пункт 6.1 договора):

- на основании информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации, фото или видеофиксации;

- на основании выездного контроля мест сбора, накопления, мест приема отходов.

Суд отмечает, что у ООО «ВторГеоРесурс» имелся детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству (путем входа в систему мониторинга в режиме реального времени и по истечении 60 суток (в интерактивном варианте).

Требования о предоставлении детализированного отчета в распечатанном виде в договоре от 01.01.2019 отсутствует (невозможно распечатать видео с движением мусоровоза).

Как следует из материалов дела, по дополнительному запросу регионального оператора от 13.08.2019 (спустя 3 месяца после принятия актов) о предоставлении бумажного варианта детализированного отчета, ООО «Спецтранссервис» предоставило отчет в том виде, в котором он был доступен (часть трекеров - навигаторов уже были установлены на другие автомобили, поскольку договор с ООО «ВторГеоРесурс» был уже расторгнут и необходимость о сохранении утвержденных навигаторов на мусоровозы, указанные в договоре с ответчиком, отсутствовала). Соответствующие пометки в распечатанном детализированном отчете оператором были сделаны.

Указывая на ненадлежащее оказание услуг в апреле 2019 года, ООО «ВторГеоРесурс» ходатайствовало перед судом об истребовании от ПАО «Вымпелком» информации о том, осуществлялось ли движение транспортных средств ООО «СТС» по спорным адресам и датам.

Определением от 13.08.2020 суд истребовал необходимую информацию.

Письмом от 27.08.2020 ПАО «Вымпелком» сообщило, что возможность предоставить запрашиваемую информацию за апрель 2019 года отсутствует, поскольку истек срок её хранения (1 год).

Суд отмечает, что поскольку ООО «ВторГеоРесур», как профессиональному оператору рынка услуг в сфере обращения с отходами, должна была быть известна информация о краткосрочности предоставления доступа к интерактивным картам (60 суток), обращаясь с возражениями к оператору спустя 3 месяца после направления ООО «Спецтранссервис» актов, отчетов и счетов-фактур, и требуя предоставить информацию по навигации за апрель 2019 года, при этом имея постоянный доступ к системе, Общество злоупотребило правом.

Несвоевременность анализа ООО «ВторГеоРесурс» предоставленных истцом документов, подтверждающих объем и стоимость услуг, при установлении договором от 01.01.2019 обязанности регионального оператора произвести оплату за услуги до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги оказаны, не может являться основанием для признания данных, указанных в документах, недостоверными.

Таким образом, с учетом отсутствия в материалах дела своевременно составленных актов регионального оператора о выявленных со стороны оператора нарушений, услуги ООО «Спецтранссервис» признаются судом оказанными в полном объеме.

Мнение ответчика о том, что отсутствие актов о нарушениях не может подтверждать, либо опровергать фактически оказанные услуги является ошибочным.

Акты оказанных услуг и акты приема-сдачи ТКО, принятые региональным оператором без составления актов о выявленных нарушениях, являются принятыми в полном объеме. Каких-либо документов, подтверждающих нарушения истцом договорных отношений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Односторонние акты о нарушении обязательств по договору, составленные в отсутствии представителя оператора, не извещенного надлежащим образом о его составлении, не могут рассматриваться как доказательство некачественно оказанных услуг или неоказания услуг вовсе.

Довод регионального оператора о том, что истцом не представлено доказательств передачи на полигон именно ТКО, несостоятелен.

По условиям договора от 01.01.2019, какие-либо требования о подтверждении наименования отходов отсутствует. В Приложениях № 1,2,4 к договору указываются лишь места сбора и наименование отходов (твердые коммунальные отходы и приравненные к ним). Указаний на то, что мусор предварительно сортируется, в договоре не имеется.

Более того, к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования. К коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Следовательно, все отходы, находящиеся на контейнерных площадках и возле домов жителей частного сектора (сбор в пакеты и мешки при отсутствии контейнерных площадок) являются твердыми коммунальными отходами и какого-либо подтверждения вида не требуют.

В Приложении № 9 к договору от 01.01.2019 содержится перечень транспортных средств с указанием вместимости кузова и предельно допустимого уплотнения ТКО (коэффициента максимально допустимого сжатия).

ООО «ВторГеоРесурс» указало, что данный перечень подписан истцом в одностороннем порядке.

Суд не соглашается с ответчиком, поскольку перечень транспортных средств является неотъемлемой частью подписанного договора от 01.01.2019 (пункт 13.7.9). Протоколов разногласий или дополнительных соглашений к указанному перечню сторонами не составлялось, в материалы дела не предоставлялось.

Относительно возражения регионального оператора по техническим характеристикам транспортных средств, в части вместимости кузовов и коэффициентов максимально допустимого сжатия, суд указывает следующее.

Приложение № 9 к договору от 01.01.2019 - перечень транспортных средств с указанием вместимости кузова и предельно допустимого уплотнения ТКО (коэффициента максимально допустимого сжатия) составлено на основании паспортов и соответствующих технических характеристик транспортных средств.

Мусоровозы с боковой загрузкой (О 365 XT 22, О 220 ХВ 22) МКМ-3403 (новое название МК-3451-03) имеют коэффициент прессования от 1,5 до 4.

ООО «Спецтранссервис» и ООО «ВторГеоРесурс» согласовали коэффициент прессования (уплотнения) до 3-х, что соответствует техническим характеристикам транспортных средств.

Представленная региональным оператором в материалы дела распечатка технических характеристик мусоровозов с боковой загрузкой является иной модификацией данных автомобилей.

Мощность двигателя ТС, по данным ответчика, составляет 238 л.с., модель двигателя ЯМЗ – 53653, однако согласно ПТС мощность двигателя составляет 270 л.с., модель двигателя ЯМЗ-5361.

Мусоровозы с задней загрузкой (О 369 XT 22, 0 361 XT 22) MКЗ-33001 (новое название МК-3448-11) имеют коэффициент прессования до 7.

ООО «Спецтранссервис» и ООО «ВторГеоРесурс» согласовали коэффициент прессования (уплотнения) 7, что соответствует техническим характеристикам транспортных средств.

Представленная региональным оператором в материалы дела распечатка технических характеристик мусоровозов с задней загрузкой является иной модификацией данных автомобилей.

Мощность двигателя ТС, по данным ответчика, составляет 270 л.с., модель двигателя ЯМЗ – 5361, вместимость кузова 19,5 м3, однако согласно ПТС мощность двигателя составляет 310 л.с., модель двигателя ЯМЗ-536, вместимость кузова - 25,2 м3.

Как указал истец, двигатели, установленные на автомобилях ООО «Спецтрансстрой», являются более мощными, чем в представленной ответчиком модификации. Эффективность уплотнения повышается за счет подпрессования отходов выталкивающей плитой.

Таким образом, учитывая, что сведения, предоставленные ответчиком, противоречат характеристикам ТС, указанным в ПТС, оснований для их принятия как достоверных, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности регионального оператора подтверждаются предоставленными в материалы дела документами.

ООО «ВторГеоРесурс» доводы истца не опровергло, доказательств оплаты задолженности не предоставило.

Учитывая изложенное, требование ООО «Спецтранссервис» о взыскании с ООО «ВторГеоРесурс» задолженности по договору от 01.01.2019 за апрель 2019 года в размере 3 619 612 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 400 руб. 81 коп. суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» всего 3 913 013 руб. 18 коп., в том числе 3 619 612 руб. 37 коп. долга, 293 400 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 977 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 588 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова