Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А42-9716/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-9716/2022

16.05.2023

Резолютивная часть решения вынесена 05.05.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Немезида» (ул. Полярные Зори, д. 24, кв. 6, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, третьи лица: акционерное общество «Сервис Плюс» (ул. им. Кропоткина, д. 50, помещ. 551, г. Краснодар; ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Баланс Сервис» (ул. им. Кропоткина, д. 50, помещ. 550, г. Краснодар; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инфинтех» (ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19, г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4 (финансовый управляющий ФИО5), ФИО6, Управление Федеральной налоговой службы Мурманской области (ул. Заводская, д. 7, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании права собственности на акции и их истребовании из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца: ФИО2 (лично),

от ООО «Немезида»: представителя по доверенности ФИО7 (онлайн-заседание),

от ФИО3: представителя по доверенности ФИО8 (онлайн-заседание),

от финансового управляющего ФИО4 ФИО5: представителя по доверенности ФИО9 (онлайн-заседание),

от иных третьих лиц: не участвовали,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Немезида» (далее – АО «Немезида»), ФИО3 (далее – Д. Читанава) о признании за истцом права собственности на 200 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей за 1 акцию АО «Немезида» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-05250-D), истребовании из незаконного владения Д. Читанава акций АО «Немезида» и обязании АО «Немезида» произвести списание с лицевого счета Д. Читанава 200 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-05250-D) за акцию и зачислить на лицевой счет истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сервис Плюс», акционерное общество «Баланс Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Инфинтех», ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной налоговой службы Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области).

Иск обоснован тем, что выбытие спорных акций произошло помимо воли истца, являющегося акционером в АО «Немезида».

Ответчики в письменных отзывах на иск против удовлетворения исковых требований возражали, указав на недоказанность истцом наличия прав на акции АО «Немезида».

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 представил письменную правовую позицию по иску, согласно которой полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

УФНС России по Мурманской области в письменном отзыве на иск разрешение дела оставило на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Иные третьи лица письменных отзывов на иск не представили.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчиков, финансового управляющего ФИО4 ФИО5 против иска возражали.

АО «Сервис Плюс», АО «Баланс Сервис», ООО «Инфинтех», ФИО4, ФИО6, УФНС России по Мурманской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо иных заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, АО «Немезида» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2010, присвоен ОГРН <***>, участниками общества являются АО «Баланс Сервис» (ранее - ЗАО «Русэнергобаланс»), АО «Сервис плюс» (ранее - ЗАО «Русинвестнефтегаз»), ООО «Инфинтех».

Держателем реестра акционеров АО «Немезида» является само общество.

Как указывает истец 11.10.2010 завершена реорганизация АО «Немезида» в форме присоединения к нему ООО Научная Корпорация «Севнефть», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН2105109003129.

В результате реорганизации в соответствии с заключенным договором № 1 от 21.04.2010 о присоединении ООО Научная Корпорация «Севнефть» к ОАО «Международный морской порт «Печенга» (далее – ОАО «ММПП», после переименования АО «Немезида») изменился состав акционеров, а именно: АО «Баланс сервис» - 26% (ранее - ЗАО «Русэнергобаланс»), АО «Сервис плюс» - 51% (ранее - ЗАО «Русинвестнефтегаз»), ООО «Инфинтех» - 18%, ФИО2 - 2%, ФИО4 - 2%, ФИО6 - 1%.

Кроме того, ФИО2 являлся участником ООО НК «Севнефть» с долей участия 49%, которое реорганизовано в ОАО «ММПП».

Выпиской из ЕГРЮЛ, эмиссионным делом АО «Немезида» (отчет об итогах выпуска ценных бумаг, решение о выпуске акций, протокол Совета директоров ОАО «ММПП» № 4 от 28.07.2011), договором о присоединении ООО Научная корпорация «Севнефть» к ОАО «ММПП» от 21.04.2010, протоколом № 3 Общего собрания акционеров ОАО «ММПП» от 31.03.2010, протоколом № 2 Общего собрания акционеров ОАО «ММПП» от 21.04.2010, протоколом № 3 Общего собрания участников ООО НК «Севнефть» от 21.04.2010, соглашением № 928 от 28.09.2009 о совместной реализации «КИП ММПП» и соглашением № 929 от 29.09.2009 о совместной реализации «КИП ММПП», договором об учреждении ОАО «ММПП» от 16.03.2010, протоколом № 1 Общего собрания учредителей ОАО «ММПП» от 16.03.2010, отчетом по итогам проведения ревизии за 2010 год подтверждается, что ФИО2 является акционером АО «Немезида».

Согласно выпискам из реестра акционеров АО «Немезида» единственным акционером общества (100%) является ФИО3.

Однако, ФИО2, будучи акционером АО «Немезида», как физическое лицо (2% акций в количестве 200 штук номинальной стоимостью 10 руб. за 1 акцию (Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-05250-D)), свои права на акции никому не передавал, передаточных распоряжений не подписывал, каким-либо иным способом акциями АО «Немезида» не распоряжался.

Поскольку выбытие акций произошло помимо воли истца, каких-либо сделок, направленных на отчуждение акций он не совершал, передаточных распоряжений не подписывал, следовательно, акции в количестве 2% (200 штук) подлежат истребованию из чужого незаконного владения Д. Читанавы в пользу истца, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Исходя из требования статьи 29 указанного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи в реестр акционеров.

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим факт владения акциями АО «Немезида» является выписка из реестра акционеров.

Такого доказательства материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать свое имущество из чужого незаконного владения вправе только собственник имущества.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств, при отсутствии у истца права собственности на имущество иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не представил доказательства в соответствии с требованиями законодательства, что ему принадлежат 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ММПП».

Запись в реестре акционеров АО «Немезида» о принадлежности истцу спорных акций отсутствует. Иного не доказано.

Согласно записям регистрационного журнала реестра ОАО «ММПП» (в настоящее время - АО «Немезида») 26.03.2010 были открыты лицевые счета владельцев акций на имя учредителей общества: ЗАО «Русинвестнефтегаз» - 5368 шт.; ЗАО «Русэнергобаланс» - 2737 шт.; ООО «Инфинтех» - 1895 шт. Государственная регистрация выпуска ценных бумаг осуществлена 05.08.2011 в соответствии с приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе в количестве 10 000 штук. Распределение произведено согласно решению и отчету об итогах выпуска ценных бумаг среди учредителей ОАО «ММПП»: ЗАО «Русинвестнефтегаз» - 5368 шт.; ЗАО «Русэнергобаланс» - 2737 шт.; ООО «Инфинтех» - 1895 шт.

Указанные обстоятельства документально не опровергнуты.

При этом, доказательства, представленные истцом в подтверждение права владения акциями, не доказывают права акционера.

Договор о присоединении ООО Научная корпорация «Севнефть» к ОАО «ММПП» от 21.04.2010 таким доказательством не является, поскольку отражает намерение учредителей по распределению акций. При этом содержит намерение о переуступке части акций акционеров без подтверждения со стороны самих акционеров.

Эмиссионное дело АО «Немезида» также не может являться доказательством, подтверждающим право владения ФИО2 акциями АО «Немезида».

Ссылка истца на отчет по итогам проведения ревизором эмитента ФИО10 за 2010 ОАО «ММПП», как доказательство владения акциями ОАО «ММПП», является несостоятельной, поскольку отчет ревизора относится к внутренним документам общества и служит средством контроля финансовой деятельности. При этом, согласно пояснениями самого ревизора отчет не корректен, содержит не достоверные сведения и являлся проектом документа.

Согласно выписке из реестра акционеров, датированной 2012 годом, протокола общего собрания акционеров АО «Немезида» за 2012 год ФИО2 акционером АО «Немезиды» не значится.

24.09.2019 решением единственного акционера АО «Немезида» Д. Читанавой принято решение о ликвидации АО «Немезида», назначен ликвидатор.

Решением единственного акционера АО «Немезида» Д. Читанавой от 10.03.2020 утвержден ликвидационный баланс.

ИФНС по г. Мурманску 17.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса АО «Немезида» на основании уведомления ликвидатора о составлении промежуточного баланса от 05.03.2020.

Законность указанных решений подтверждена в судебных процессах, в том числе по делам №№ А42-8528/2021, А42-7854/2021, А42-2537/2022.

Каких-либо требований, возражений, в том числе относительно корректности ведения реестра акционеров в адрес АО «Немезида» не поступало. Иного из материалов дела не следует.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Фокина О. С.