Резолютивная часть решения от 10 апреля 2023 г. по делу № А63-24697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-24697/2018
г. Ставрополь
10 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Храм воздуха», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, администрация города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>, Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>,

об обязании снести или привести в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, самовольные возведенные объекты недвижимости.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Храм воздуха», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в течение одного года со дня вступления в силу решения суда привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, самовольно возведенные объекты недвижимости: ресторан, литер А, общей площадью 3 689,30 кв. м, кадастровый номер 26:34:020310:7; центр здоровья, общей площадью 701 кв. м, кадастровый номер 26:34:020310:8; котельная, литер Д, общей площадью 130 кв. м, кадастровый номер 26:34:020310:10, расположенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами 26:34:020310:12, общей площадью 12 568 кв. м, 26:34:010210:1 площадью 4 244 кв. м по адресу: <...>.

В случае невозможности приведения самовольных построек в соответствие с установленными требованиями в течении пяти месяцев со дня истечения годичного срока для приведения самовольных построек в соответствие с установленными требованиями осуществить ответчику за счёт собственных средств снос самовольных строений: ресторана, литер А, общей площадью 3 689,30 кв. м, кадастровый номер 26:34:020310:7; центра здоровья, общей площадью 701 кв. м, кадастровый номер 26:34:020310:8; котельной, литер Д, общей площадью 130 кв. м, кадастровый номер 26:34:020310:10, расположенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами 26:34:020310:12, общей площадью 12 568 кв. м, 26:34:010210:1 площадью 4 244 кв. м по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Храм воздуха», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова