Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А35-8394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8394/2023
23 октября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №16/05/2-СП от 16.05.2023 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица: ООО «Викинг», АО «Метрострой Северной Столицы», ООО «Ремонт и строительство сетей «ПР И СС».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц:

от ООО «Викинг»: ФИО1, по доверенности от 26.04.2024

от иных третьих лиц: не явились, извещены.



Общество с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о взыскании задолженности по договору подряда №16/05/2-СП от 16.05.2023 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Викинг».

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Метрострой Северной Столицы», ООО «Ремонт и строительство сетей «ПР И СС».

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техбезопасность», адрес - 117630, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, ш. Старокалужское, д. 62, помещ. 1/3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.02.2019, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Единство», адрес - 305014, <...>, помещ. I, ком. 5, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.12.2011, ИНН <***>.

Между Акционерным обществом «Мстрострой Северной Столицы», являющимся генподрядчиком по контракту (договору подряда) Санкт-Петербурга от 19.04.2023 № 587/ЕП и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» заключен договор субподряда.

Во исполнении работ по вышеуказанному договору, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» и ООО «Техбезопасность» заключен договор субсубподряда 28/04/2023 от 28.04.2023.

Согласно п. 1.1 Договора, Истец обязался произвести комплекс архитектурно-строительных работ на объекте Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст.«Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой проспект»)» (далее -«Объект»), в точности, объем работ бетонированию внутренних конструкций платформенного участка метро в соответствии с приложением №2 Договора, определяющему объем работ.

С целью производства бетонных работ между ООО «Техбезопасность» (Заказчик) и ООО «Единство» (Подрядчик) заключён договор подряда 16/05/23-СП от 16.05.2023, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить своими силами и (или) привлеченными средствами в соответствии с исходно-разрешительной документацией, технической документацией, ТУ, ГОСТами, СНиПами и иными применимыми требованиями действующего законодательства, Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) (далее - Объем работ) и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Договора и в Графике производства работ (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Ответчик обязался произвести, в точности работы по бетонированию различных конструкций, указанных в приложении.

Согласно п.2.1, стоимость работ по настоящему Договору (Цена Договора) определена Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) и составляет 43 180 048 (сорок три миллиона сто восемьдесят тысяч сорок восемь ) рублей 61 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) 20% -7 196 674 (семь миллионов сто девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Приемка Заказчиком выполненных работ и подписание Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 производится за фактический объем выполненных Работ, предусмотренных Договором. Стоимость выполненных работ определяется на основании расценок, согласованных Сторонами в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору). Цена Договора, указанная в пункте 2.1. Договора, включает в себя компенсацию всех издержек Подрядчика на выполнение полного комплекса Работ предусмотренного настоящим Договором и исполнение иных обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, вознаграждение Подрядчика, подлежащие включению в цену Договора налоги, сборы и иные обязательные платежи, а также все затраты, необходимые для выполнения обязательств по настоящему Договору, в том числе:.

Дата начала выполнения Подрядчиком работ: «15» мая 2023 г (п.3.1).

Дата окончания работ: не позднее «31» октября 2023 г. (п.3.2).

Датой исполнения обязательств Подрядчика по выполнению строительно-монтажных работ является дата подписания Заказчиком Окончательного акта сдачи-приемки выполненных Работ (Приложение №5). (п.3.6).

Согласно п.6.1, обеспечение строительства материалами, в том числе деталями и/или конструкциями, и/или оборудованием, инструментами, строительным инвентарем, средствами индивидуальной защиты при выполнении строительных работ по настоящему Договору осуществляется Подрядчиком. Стоимость строительных материалов и оборудования включена в стоимость Работ (п. 2.1. настоящего Договора).

Согласно п.7.6, полный комплект Исполнительной документации в соответствии с настоящим Договором Подрядчик обязан представить Заказчику не позднее, чем за 21 (двадцать один) календарный день до даты подписания Окончательного акта сдачи-приемки выполненных Работ, если иной срок не установлен Графиком производства работ или отдельным соглашением Сторон. В случае выполнения Работ по Договору этапами, Подрядчик обязан представлять Заказчику комплект Исполнительной документации, необходимый для ввода в эксплуатацию соответствующего этапа, не позднее чем за 21 (двадцать один) календарный день до даты подписания Промежуточного акта сдачи приемки выполненных Работ, согласно которому Подрядчик передает Заказчику результаты Работ соответствующего этапа, включающие исполнение обязательств по вводу в эксплуатацию данного этапа строительства Объекта.

Нарушение сроков представления Исполнительной документации является нарушением сроков выполнения Работ и влечет за собой соответствующую предусмотренную настоящим Договором ответственность.

В силу п.8.1, Подрядчик предоставляет Заказчику следующий комплект документов:

-акт о приемке выполненных работ (КС-2) в трех экземплярах;

-акт выполненных пусконаладочных работ в трех экземплярах;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в трех экземплярах;

-предъявительскую ведомость выполненных работ в трех экземплярах (Приложение №6 к Договору);

-счет на оплату Работ;

-отчет о ходе выполнения Работ, содержащий сведения о выполненных Работах, планы о соблюдении/несоблюдения сроков выполнения Работ, о наличии или отсутствии необходимости предоставления дополнительных документов или информации Заказчиком; наличии или отсутствии обстоятельств, указанных в п. 5.6. настоящего Договора (рисках их возникновения);

-Акты освидетельствования Скрытых работ и промежуточной приемки Ответственных конструкций;

-фотографии строительства Объекта;

-копии сертификатов качества и технические паспорта на строительные материалы, конструкции и изделия;

-иную Исполнительную документацию по законченным видам/стадиям/этапам Работ.

Нарушение установленных настоящим пунктом сроков предоставления документов влечет ответственность в соответствии с Договором. Не предоставление указанного в настоящем пункте комплекта документов (в т.ч. представление документов ненадлежащей комплектности или содержания) является основанием для задержки Заказчиком оплаты Работ до момента исполнения Подрядчиком своей обязанности по предоставлению комплекта документов надлежащим образом.

По запросу Заказчика Подрядчик в течение 3 (трёх) дней предоставляет Заказчику заверенные Подрядчиком копии документов, подтверждающих фактические расходы на приобретение указанного в запросе оборудования и материалов, в том числе счёт-фактуру завода изготовителя или поставщика, товарную накладную и иные документы подтверждающие поставку.

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней, после представления Подрядчиком документов, указанных в п. 8.1 Договора, осуществляет приемку работ, включая проведение экспертизы результатов выполненной работы, рассмотрение представленных документов либо в те же сроки направляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (далее - мотивированный отказ) (п.8.2).

Согласно п.8.3, Акт о приемке выполненных работ (КС-2). Акт выполненных пусконаладочных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписываются Заказчиком при условии представления Подрядчиком полного комплекта документов, а именно: Исполнительной документации; сертификатов, деклараций соответствия, технических паспортов и (или) других документов, удостоверяющих качество материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам.

В случае не предоставления Подрядчиком Исполнительной документации на предъявляемый к приемке работ Заказчик имеет право отказать в приемке работ.

Обязанность Заказчика по оплате Работ является по соглашению Сторон встречной но отношению к обязанности Подрядчика надлежащим образом и в срок выполнить Работы. Работы подлежат оплате только при условии, что они приняты Заказчиком в установленном настоящим Договором порядке без замечаний. Заказчик вправе не оплачивать выполненные Работы в случае мотивированного отказа от подписания Промежуточного, Окончательного акта сдачи-приемки выполненных Работ, Акта о полном исполнении договора до момента устранения Подрядчиком всех замечаний Заказчика (п.8.15).

Как следует из искового заявления, Платежными поручения №1523 от 16.05.2023, №1653 от 22.05.2023, №1709 от 25.05.2023, №1803 от 02.06.2023, Подрядчику перечислен аванс в общем размере 2 000 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием материального интереса к правоотношениям с Ответчиком, Истцом направлено уведомление от 22.06.2023 исх.№ 478/06-23 с приложением акта сверки взаимных расчетов за период, об одностороннем отказе от Договора, с требованием о представлении документов, подтверждающих фактическое выполнение работ и произведенных затрат, а также о возврате аванса, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.06.2023.

Согласно позиции истца, каких-либо документов, подтверждающих фактическое выполнение работ и осуществление затрат, связанных с исполнением Договора, Ответчиком не представлено, равно как и не исполнено требование о возврате аванса.

В ответ на уведомление об отказе от Договора, в адрес Истца по электронной почте поступило письмо от 26.06.2023 исх.№13 с приложением актов приемки выполненных работ №1 от 23.06.2023, справки о стоимости выполненных работ, составленных по форме КС-2, КС-3, счета-фактуры от 26.06.2023 на общую сумму 2 085 000 рублей, в отношении работ, факт выполнения которых Ответчиком не подтверждён.

В свою очередь, Истец направил в адрес Ответчика письмо от 07.07.2023 исх. №536/07-23 с мотивированным отказом от подписания акта приемки выполненных робот от 26.06.2023, с доводами, согласно которым, Ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ, в точности, не представлены документы, подтверждающие затраты на материалы, а также исполнительная документация.

Как указывает истец, в связи с невыполнением ответчиком спорных работ 16.07.2023 ООО «Техбезопасность» заключило с ООО «Викинг» Договор №49/07-23 на выполнение объема работ, аналогичного предмету спорного договора. Данные работы были выполнены ООО «Викинг» и приняты ООО «Техбезопасность».

С целью соблюдения досудебною порядка, в адрес Ответчика направлена претензия от 20.07.2023 исх.№663/07-23 с требованием о возврате аванса, уплате неустойки.

В связи с тем, что данная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что в обязательства по договору в рамках суммы перечисленного аванса были исполнены им, однако истец необоснованно отказался от приемки.

Ответчик указал, что он добросовестно выполнил порученную ему работу, о чем направил истцу акты выполненных работ:

КС-2 от 23.06.2023 на сумму 2 085 000 руб.

КС-2 от 26.06.2023 на сумму 173 500 руб.

Акты направлены сопроводительным письмом №20 от 30.06.2023.

Для выполнения договора ответчиком были привлечены лица, работавшие на объекте строительства. С учетом режимности объекта по строительству станции метро, вход на данный объект осуществлялся строго по пропускам, оформляемым АО «Метрострой Северной Столицы». Оформление данных пропусков для сотрудников ответчика выполнял заказчик ООО «Техбезопасность».

Для геодезического сопровождения строительства ответчик заключил договор от 02.06.2023 с ООО «Георг Плюс» ИНН <***> и ИП ФИО2 ИНН <***>, что также подтверждает факт выполнения ответчиком работ на объекте истца.

Ответчик полагает, что достаточных доказательств выполнения спорных работ ООО «Викинг» истцом в материалы дела не представлено.

Третье лицо АО «Метрострой Северной Столицы» указало, что 19.04.2023 между АО «МССС» и ООО Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» (далее – ООО «ПР и СС») заключен договор подряда № 587/ЕП (далее – Договор) на выполнения комплекса работ по сооружению внутренних конструкций платформенного участка. СУ 628, 630, 631, ОВУ 612, 613, 614, внутренних конструкций наклонного хода и устройству верхнего строения пути при строительстве станционного комплекса «Большой проспект» при строительстве объекта: «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст. «Морской Фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой проспект») (далее – Объект), в объеме, указанном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2023 № 1 и со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.08.2023 № 1 по Договору за отчетный период с 19.04.2023 по 31.08.2023 АО «МССС» приняло у ООО «ПР и СС» работы, а именно: Станция «Большой проспект». Сооружение внутренних конструкций платформенного участка. Сооружение монолитных участков перекрытий и опорных стен, в том числе: Платформа в БСТ П пути (Ум11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19) (номер единичной расценки 02-25-04-01), на общую сумму 3 118 159, 82 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2023 № 2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2023 № 2 по Договору за отчетный период с 01.09.2023 по 30.09.2023 АО «МССС» приняло у ООО «ПР и СС» работы, в том числе работы: Сооружение внутренних конструкций СУ № 628. Устройство жесткого основания, железобетонных фундаментов и набетонок с установкой закладных деталей, металлоизделий и устройством гидроизоляции (номер единичной расценки 10-01-36-01), на общую сумму 4 765 698, 77 руб.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.01.2024 № 3 и со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.01.2024 № 3 по Договору за отчетный период с 01.10.2023 по 15.01.2024 АО «МССС» приняло у ООО «ПР и СС» работы, в том числе работы: Сооружение внутренних конструкций СУ № 630. Устройство жесткого основания, ж.б. фундаментов и набетонок с установкой закладных деталей, металлоизделий и устройством гидроизоляции (номер единичной расценки 10-01-55-01), на общую сумму 34 934 963, 10 руб.

Согласно п. 5.2.32 Договора ООО «ПР и СС» обязан при необходимости привлечения субподрядных организаций к выполнению отдельных видов работ по Договору, уведомлять об этом АО «МССС», оставаясь ответственным перед АО «МССС» за качество и сроки выполнения своих обязательств по Договору. Нести ответственность перед АО «МССС» за работы по Договору, выполненные субподрядными организациями, соисполнителями, в том числе за ущерб, причиненный третьим лицам действиями субподрядных организаций, соисполнителей, привлекаемых ООО «ПР и СС» для выполнения работ по Договору. ООО «ПР и СС» имеет право заключить договор субподряда только после получения соответствующего письменного согласования АО «МССС».

Письмом от 28.04.2023 № 7/1-1694 АО «МССС» согласовало ООО «ПР и СС» (письмо от 26.04.2023 № 317) субподрядную организацию ООО «Техбезопасность». Следует отметить, что АО «МССС» согласовывает субподрядные организации привлекаемые исключительно ООО «ПР и СС» к выполнению работ в рамках исполнения Договора.

Доступ на Объект осуществляется в соответствии с Разделом 5 «Порядок доступа на охраняемые объекты Предприятия работников, персонала сторонних организаций, участвующих в производственном процессе Предприятия, а также представителей законодательной, исполнительной и судебной властей Российской Федерации» Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на строительных и административно-производственных объектах АО «МССС» от 2021 года по пропускам установленного образца, выдаваемым на основании предварительных заявок при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В период с 16.05.2023 по 22.06.2023 от ООО «ПР и СС» в АО «МССС» приходили заявки на допуск на Объект сотрудников, в том числе на ФИО3, ФИО4, ФИО5 (заявка ООО «ПР и СС» от 15.05.2023); ФИО6, ФИО6, ФИО7 Б.Ч. У., ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 И. Т. У., ФИО5, ФИО13, ФИО14 О. Х.У., ФИО4, ФИО15 А.Б.У., ФИО16, ФИО17 А.Ю.У., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 У.(заявка ООО «ПР и СС» от 25.05.2023 № 417); ФИО15 А.Б.У., ФИО6, ФИО14 О.Х.У., ФИО12 И.Т.У., ФИО20, ФИО17 А.Ю.У., ФИО11, ФИО7 Б.Ч.У., ФИО22 А.А.У., ФИО19, ФИО21 У., ФИО7 Б.Ч.У., ФИО18 (заявка ООО «ПР и СС» от 18.05.2023 № 394).

Во время исполнения Договора на Объекте были составлены акты освидетельствования скрытых работ от 27.05.2023, от 06.06.2023, 11.06.2023, от 31.07.2023.

В связи с тем, что по спорному договору подряда №16/05/2-СП от 16.05.2023 АО «МССС» не является стороной, АО «МССС» оставляет разрешение данного спора между истцом и ответчиком на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Ремонт и строительство сетей «ПР И СС» указало, что как следует из представленных АО «МССС» пояснений и доказательств, в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2023 № 1 и со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.08.2023 № 1 по Договору за отчетный период с 19.04.2023 по 31.08.2023 АО «МССС» приняло у ООО «ПР и СС» работы, а именно: Станция «Большой проспект». Сооружение внутренних конструкций платформенного участка. Сооружение монолитных участков перекрытий и опорных стен, в том числе: Платформа в БСТ П пути (Ум11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19) (номер единичной расценки 02-25-04-01), на общую сумму 3 118 159, 82 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2023 № 2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2023 № 2 по Договору за отчетный период с 01.09.2023 по 30.09.2023 АО «МССС» приняло у ООО «ПР и СС» работы, в том числе, работы: Сооружение внутренних конструкций СУ № 628. Устройство жесткого основания, ж.б. фундаментов и набетонок с установкой закладных деталей, металлоизделий и устройством гидроизоляции (номер единичной расценки 10-01-36-01), на общую сумму 4 765 698, 77 руб.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.01.2024 № 3 и со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.01.2024 № 3 по Договору за отчетный период с 01.10.2023 по 15.01.2024 АО «МССС» приняло у ООО «ПР и СС» работы, в том числе работы: Сооружение внутренних конструкций СУ № 630. Устройство жесткого основания, железобетонных фундаментов и набетонок с установкой закладных деталей, металлоизделий и устройством гидроизоляции (номер единичной расценки 10-01-55-01), на общую сумму 34 934 963, 10 руб.

Согласно п. 5.2.32 Договора ООО «ПР и СС» обязан при необходимости привлечения субподрядных организаций к выполнению отдельных видов работ по Договору, уведомлять об этом АО «МССС», оставаясь ответственным перед АО «МССС» за качество и сроки выполнения своих обязательств по Договору. Нести ответственность перед АО «МССС» за работы по Договору, выполненные субподрядными организациями, соисполнителями, в том числе за ущерб, причиненный третьим лицам действиями субподрядных организаций, соисполнителей, привлекаемых ООО «ПР и СС» для выполнения работ по Договору. ООО «ПР и СС» имеет право заключить договор субподряда только после получения соответствующего письменного согласования АО «МССС».

Письмом от 28.04.2023 № 7/1-1694 АО «МССС» на основании обращения ООО «ПР и СС» (письмо от 26.04.2023 № 317) согласовало субподрядную организацию Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ». Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются ООО «ПР и СС».

28.04.2023 между ООО «ПР и СС» и ООО «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» был заключен Договор субподряда № 61-28/04/2023 (далее – Договор субподряда) на выполнение комплекса архитектурно-строительных, архитектурно-отделочных работ, сооружению металлических конструкций вестибюля №1 ст. «Большой проспект по станционному комплексу «Большой проспект» при строительстве объекта: «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой проспект»)».

Согласно п. 5.2.30. Договора субподряда, при необходимости привлечения субсубподрядных организаций к Работам по настоящему Договору, уведомлять об этом Подрядчика, оставаясь ответственным перед Подрядчиком за качество и сроки выполнения своих обязательств по Договору. Нести ответственность перед Подрядчиком за Работы по Договору, выполненные субподрядчиками, в том числе за ущерб, причиненный третьим лицам действиями субсубподрядчиков, привлекаемых Субподрядчиком для выполнения Работ по Договору. Субподрядчик имеет право заключить договор субсубподряда только после получения соответствующего письменного согласования Подрядчика. ООО «ПР и СС» не уведомлялось о привлечении субсубподрядных организаций стороной ООО «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ».

Согласно актов освидетельствования скрытых работ, работы выполнялись ООО «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ».

В отношении лиц, допущенных на Объект, ООО «ПР и СС» поясняет, что перечень сотрудников предоставлялся ООО «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ». Заявка с аналогичным перечнем сотрудников направлялась ООО «ПР и СС» в адрес АО «МССС». Данное обстоятельство также подтверждает АО «МССС» в своем отзыве.

Третье лицо ООО «Викинг» поддержало позицию истца, указало, что между ООО «Техбезопасность» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «Викинг» (далее – 3-е лицо, Подрядчик) заключен договор подряда № 49/07-23 от 16.07.2023 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик был обязан выполнить архитектурно-строительные работы по устройству монолитных сооружений внутренних конструкций платформенного участка ст. «Большой проспект по станционному комплексу «Большой проспект» (далее - Работы) при строительстве объекта: «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой проспект»).

Работы были выполнены ООО «Викинг» и приняты ООО «Техбезопасность». Между сторонами Договора подписаны: ? акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.09.2023; ? справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 25.09.2023; ? акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 28.09.2023; ? справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 28.09.2023.

Работы выполнялись из давальческого материала, о чем между сторонами были подписаны: ? акт приема-передачи давальческого сырья (материала) от 21.07.2023; ? накладная № 1 от 21.07.2023 на отпуск материалов на сторону.

При таких обстоятельствах, Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом.

До начала ООО «Викинг» Работ по Договору следы проведения иных работ, аналогичных тем, что были предметом Договора между Истцом и ООО «Викинг», на Объекте отсутствовали.

ООО «Викинг» полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Ответчика о выполнении им работ по Расторгнутому договору. Не представлены никакие доказательства реальности осуществления работ, указанных Ответчиком в одностороннем акте выполненных работ.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 721 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.7.6, полный комплект Исполнительной документации в соответствии с настоящим Договором Подрядчик обязан представить Заказчику не позднее, чем за 21 (двадцать один) календарный день до даты подписания Окончательного акта сдачи-приемки выполненных Работ, если иной срок не установлен Графиком производства работ или отдельным соглашением Сторон. В случае выполнения Работ по Договору этапами, Подрядчик обязан представлять Заказчику комплект Исполнительной документации, необходимый для ввода в эксплуатацию соответствующего этапа, не позднее чем за 21 (двадцать один) календарный день до даты подписания Промежуточного акта сдачи приемки выполненных Работ, согласно которому Подрядчик передает Заказчику результаты Работ соответствующего этапа, включающие исполнение обязательств по вводу в эксплуатацию данного этапа строительства Объекта.

Нарушение сроков представления Исполнительной документации является нарушением сроков выполнения Работ и влечет за собой соответствующую предусмотренную настоящим Договором ответственность.

Согласно п. 8.3, Акт о приемке выполненных работ (КС-2). Акт выполненных пусконаладочных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписываются Заказчиком при условии представления Подрядчиком полного комплекта документов, а именно: Исполнительной документации; сертификатов, деклараций соответствия, технических паспортов и (или) других документов, удостоверяющих качество материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам.

В случае не предоставления Подрядчиком Исполнительной документации на предъявляемый к приемке работ Заказчик имеет право отказать в приемке работ.

Обязанность Заказчика по оплате Работ является по соглашению Сторон встречной но отношению к обязанности Подрядчика надлежащим образом и в срок выполнить Работы. Работы подлежат оплате только при условии, что они приняты Заказчиком в установленном настоящим Договором порядке без замечаний. Заказчик вправе не оплачивать выполненные Работы в случае мотивированного отказа от подписания Промежуточного, Окончательного акта сдачи-приемки выполненных Работ, Акта о полном исполнении договора до момента устранения Подрядчиком всех замечаний Заказчика (п.8.15).

Согласно материалам дела, ответчик к выполнению взятых на себя обязательств приступил, однако не выполнил объем работ, являющийся предметом договора.

Достаточных достоверных доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В частности, отсутствуют исполнительная документация, документы о приобретении материала для производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты качества и технические паспорта на материалы и оборудование.

Ответчиком не представлено доказательств наличия на строительной площадке его оборудования, не представлено доказательств реального выполнения геодезических работ.

Документального подтверждения довод о привлечении к выполнению работ неких лиц так же не находит в виду отсутствия необходимой документации.

На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве относительно выполнения работ на сумму аванса и необоснованный отказ истца от приемки, не подкреплены документальными доказательствами, в виду чего отклоняются судом.

Между сторонами возник спор об объеме, качестве и потребительской ценности выполненных работ.

По смыслу пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Ходатайства о назначении экспертизы от ответчика не поступало.

Таким образом, суд признает обоснованным и доказанным довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ООО «Техбезопасность» направило 28.06.2023 в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что договор подряда №16/05/2-СП от 16.05.2023 расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Требование о возврате аванса по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд признает требование о возврате предварительной оплаты в размере 2 000 000 руб. 00 коп. законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного исковые требования признаются подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» (ИНН <***>) 2 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.Ю. Беседина