Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А57-8970/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8970/2019
г. Саратов
18 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «11» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» августа 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Тантал» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2022 года по делу № А57-8970/2019 (судья Кулапов Д.С.)

по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании публичного акционерного общества «Тантал» (410040, <...> Октября, 110А; ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 05.05.2022,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2021 ПАО «Тантал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

21.04.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО3 о включении в реестр требований публичного акционерного общества «Тантал».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2022 требование ФИО3 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ПАО «Тантал» в размере 647 254,15 руб., с очередностью удовлетворения в первую очередь.

Конкурсный управляющий ПАО «Тантал» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить сумму задолженности ФИО3 по выплатам трудового увечья, подлежащей включению в реестр требований в составе первой очереди в размере 489 745,15 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФИО3 был представлен не верный расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в составе первой очереди, в связи с чем, представлен контррасчёт, согласно которому сумма задолженности ФИО3 по выплатам трудового увечья, подлежащей включению в реестр требований в составе первой очереди составляет 489 745,15 руб.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2022 по делу № А57-8970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего ПАО «Тантал» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, на момент разрешения судом настоящего спора Правительством Российской Федерации определен не был.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872 «О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу с 01.01.2020, утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.01.2000 ОАО «Тантал» издало приказ № 52 о выплате из средств общества в пожизненно с 01.01.2000 ФИО3 289,72 руб.

20.02.2004 ОАО «Тантал» издало приказ № 93 о выплате из средств общества в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем ежемесячно с 01.01.2004 пожизненно ФИО3 1710,75 руб.

29.08.2008 ОАО «Тантал» издало приказ № НД-97 «Об увеличении сумм возмещения вреда от трудового увечья» на основании постановления Правительства РФ № 615 от 18.08.2008 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» с 01.07.2008 - 1,019 о выплате из средств Общества в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, ежемесячно с 01.07.2008 пожизненно ФИО3 2 380 руб.

15.04.2009 ОАО «Тантал» направило в адрес Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ФИО5, ФИО6, ФИО3 уведомление № 1480 от 15.04.2009 о прекращении ежемесячных выплат ФИО5, ФИО6, ФИО3, рассмотрении сложившейся ситуации с учетом действующего законодательства РФ и принятии соответствующего решения ненормативного характера о возложении данных обязательств на СРО ФСС РФ.

12.05.2009 Государственное учреждение Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в ответ на уведомление ОАО «Тантал» № 1480 от 15.04.2009 направило письмо № 07-15/07/4102 от 12.05.2009, в котором указало, что обязательства ОАО «Тантал» перед ФИО5, ФИО6, ФИО3 по ежемесячной выплате пособия по возмещению ущерба за причиненный вред здоровью возникли из договорных отношений (трехсторонние договоры) между ЗАО «Солитон-Тантал», ОАО «Тантал» и потерпевшими, со сроком исполнения до достижения кредитором (потерпевшим) возраста семидесяти лет. В связи с чем, ОАО «Тантал» не выполнило свои обязательства перед потерпевшими в полном объеме, и в данном случае отделение Фонда не может принять личные (учетные) дела указанных потерпевших для назначения им обеспечения по страхованию.

Не согласившись с данным решением об отказе в приеме личных дел потерпевших и назначении им обеспечения по страхованию, оформленное письмом № 07-15/07/4102 от 12.05.2009, ОАО «Тантал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9657/2009 от 16.11.2009 отказано в удовлетворении требований ОАО «Тантал» о признании незаконными решения Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 12.05.2009 № 07-15/07/4102 и отказа в приеме личных учетных дел потерпевших от трудового увечья ФИО5, ФИО3, ФИО6; об обязании Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ принять личные учетные дела ФИО5, ФИО3, ФИО6 для назначения им обеспечения по страхованию и произведении перерасчет подлежащих выплате Фондом сумм, начиная с 01.02.2009, согласно уведомлению ОАО «Тантал» в адрес Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 15.04.2009 исх. 1480 о прекращении ОАО «Тантал» осуществления ежемесячных страховых выплат ФИО5, ФИО3, ФИО6

С указанного времени оплата в адрес ФИО3 должником производилась включительно по 2018 год.

Согласно справке из ПАО «Тантал» по состоянию на 01.01.2022 за период с 2019 по 2021 год задолженность составила 108 367,43 руб.

Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 57 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2022 году» предусмотрено, что коэффициента индексации компенсаций с 01.02.2022 составляет 1,084.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования ФИО3, исходил из того, что в материалы дела доказательств погашения задолженности не представлено, принял представленный ФИО3 расчет согласно которому исходя из установленных коэффициентов расчет капитализированных платежей за 10 лет составит: (Задолженность на 01.01.2021) 108 367,43 руб.+4 145,41 руб. (за январь 2021 года)+(119 месяцев) в размере 539 234,93 руб.

Всего подлежит включению в реестр требований кредиторов первой очереди сумма в размере 647 254,15 руб.

Апеллянт, полагая указанный расчет незаконным и необоснованным представил свой контррасчет задолженности ФИО3 по выплатам трудового увечья, подлежащий включению в реестр требований в составе первой очереди: октябрь 2019 – январь 2020: 3836,67руб.*4 месяца = 15 346,68 руб.; февраль 2020 – январь 2021: 3 951,77 руб.*12 месяцев = 47 421,24 руб.; февраль 2021 – август 2029: 4 145,41 руб.*103 месяца = 426 977,23 руб. Итого 489 745,15 руб.

Вместе с тем, указанный контррасчет не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку указанный контррасчет задолженности ФИО3 по выплатам трудового увечья не учитывает установленный коэффициент индексации компенсаций, установленный с 01.02.2022 - 1,084 и не учитывает наличие задолженности за период с 2019 по 2021 год, которая составляет 108 367,43 руб.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Тантал» ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2022 года по делу № А57-8970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий О.В. Грабко





Судьи Г.М. Батыршина





Н.А. Колесова