Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А40-90023/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90023/18-154-1044
г. Москва
18 июля 2018 г.
Резолютивная часть объявлена 11 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ООО "АРДЕС" (адрес: 115230, <...>, СТР 9, ПОМ XII КОМ 8А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.11.2005)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Городская клиническая больница братьев Б-ных Департамента здравоохранения города Москвы" (адрес: 107014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.01.2003)

о признании недействительными одностороннего отказа от исполнения договора от 25.07.2017 № 17000064-ЭА от 06.06.2017

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 27.02.2018 б/н;

от ответчиков: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРДЕС" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными одностороннего отказа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Городская клиническая больница братьев Б-ных Департамента здравоохранения города Москвы" от исполнения договора от 25.07.2017 № 17000064-ЭА от 06.06.2017

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения г. Москвы "Городская клиническая больница братьев Б-ных Департамента здравоохранения города Москвы" был проведен электронный аукцион на выполнение работ по текущему ремонту коридора, лифтового холла, кабинета №48 травматологического отделения в хирургическом корпусе ГБУЗ «ГКБ имени братьев Б-ных ДЗМ» (Номер извещения 0373200052817000064).

По результатам проведенного аукциона между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения г. Москвы "Городская клиническая больница братьев Б-ных Департамента здравоохранения города Москвы" и ООО "АРДЕС" (далее - Подрядчик) заключен Гражданско-правовой договор от 06.06.2017 № 17000064-ЭА (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту на объекте (далее - Объект), расположенном по адресу: <...> (СВАО).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту коридора, лифтового холла, кабинета №48 травматологического отделения в хирургическом корпусе ГБУЗ «ГКБ имени братьев Б-ных ДЗМ» (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена дконтракта составляет 1 578 999,96 рублей (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 96 коп.), в том числе НДС 18%, 240864,40 рублей (Двести сорок тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 96 коп. (далее - Цена Контракта).

Пунктом 12.1 Договора предусмотрено, что Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует в части исполнения - в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания Контракта, в части оплаты - в соответствии с п.2.5.2 Контракта.

В связи с тем, что обязательства по Контракту Подрядчиком исполнялись ненадлежащим образом, на основании ч.ч. 8, 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04. 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) Заказчиком 25.07.2017 принято решение № 01-07/1495 об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В соответствии со ст. 104 Закона о контрактной системе Заказчиком направлена информация в Московское УФАС России о Подрядчике для включения в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП).

Как указывает заявитель, сведения об ООО «Ардес» были включены УФАС в реестр недобросовестных поставщиков, решением УФАС (Номер реестровой записи № РНП. 100730-18).

Заявитель посчитав, односторонний отказ Заказчика от исполнения Контракта незаконным, обратился в суд.

Заявляя рассматриваемое требование, истец, учитывая, что срок действия контракта истек до даты направления одностороннего отказа, считает оспариваемую сделку Заказчика не соответствующей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона N 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после 1 сентября 2013 года (пункт 6 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

По смыслу положений ст. 153 ГК РФ сделка представляет собой волевой акт, который имеет правовое значение в случае, если воля будет выражена вовне, объективирована каким-либо способом. Таким способом является волеизъявление. Поэтому сделкой является действие, выражающее волю субъекта, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления.

Так, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Помимо тех сделок, которые прямо указаны в Законе, к ничтожным следует отнести и те что, нарушают требования закона или иного правового акта и при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (абзац второй пункта 3 статьи 166 ГК РФ).

Как следует из Договора, отказ от которого оспаривается истцом, истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту (за исключением предусмотренных контрактом обязательств заказчика по оплате товаров, поставляемых в течение срока действия контракта) (п. 12.2).

Как установлено судом первой инстанции, на момент одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта (25.07.2017) срок действия контракта истек (17.07.2017).

При этом, возможность расторжения контракта, прекратившего свое действие, нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, поскольку срок действия контракта истёк 17 июля 2017, то направление отказа за пределами срока действия контракта суд считает не соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Указанная правовая позиция также подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-10515/16-133-86, определением Верховного суда РФ от 11.07.2016 № 307-ЭС16-5901.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "АРДЕС" удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ от 25.07.2017 г. от исполнения контракта № 17000064-ЭА от 06.06.2017, заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения г. Москвы "Городская клиническая больница братьев Б-ных Департамента здравоохранения города Москвы" и ООО "АРДЕС". Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Городская клиническая больница братьев Б-ных Департамента здравоохранения города Москвы" в пользу ООО "АРДЕС" расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров