Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А28-1540/2019

12/2019-58312(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1540/2019
г. Киров
08 мая 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644012, Россия, <...>; почтовый адрес: 644010, <...>)

о взыскании 1 928 411 рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 30.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная корпорация» (далее по тексту – истец, ООО «ПСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений с общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Металла» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЕСМ») задолженности по договору от 17.10.2017 № С-ЕСМ-4 в сумме 1 486 511 рублей 85 копеек, неустойку в сумме 451 899 рублей 60 копеек за период с 07.07.2018 по 06.05.2019.

Ответчик в представленном отзыве просит отказать в иске, поскольку 25.04.2019 он направил ликвидатору требования кредитора о включении в ликвидационный баланс ООО «ПСК» задолженностей по договорам № ЛАМ-2 от 27.07.2017, № С-ЕСМ-4 от 17.10.2017.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

17.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № С-ЕСМ-4, во исполнение которого истец в период с 14.02.2018 по 26.06.2018 передал, а ответчик принял товар на общую сумму 34 749 167 рублей 73 копейки, что подтверждается товарными накладными. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик оплатил поставленный товар в общей сумме 6 560 430 рублей 00 копеек, задолженность по договору составила 28 188 737 рублей 73 копейки.

30.06.2018 между истцом и ответчиком подписан акт взаимозачета № 72, в соответствии с которым зачетом встречного требования погашена задолженность ответчика по договору № С-ЕСМ-4 от 17.10.2017 в сумме 26 702 225 рублей 88 копеек.

24.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору в оставшейся сумме 1 486 511 рублей 85 копеек и уплатить неустойку.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме не произвел оплату полученного по договору № С-ЕСМ-4 от 17.10.2017 товара. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «ЕСМ» задолженности в сумме 1 486 511 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что он направил ликвидатору требования кредитора о включении в ликвидационный баланс ООО «ПСК» задолженностей по договорам № ЛАМ-2 от 27.07.2017, № С-ЕСМ-4 от 17.10.2017, сам по себе не является основанием отказа в удовлетворении заявленного требования. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец (о передаче товара и частичной оплате), ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.3 договора № С-ЕСМ-4 от 17.10.2017 сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 451 899 рублей 60 копеек за период с 07.07.2018 по 06.05.2019 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644012, Россия, <...>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, Россия, <...>) 1 928 411 (один миллион

девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 45 копеек, из них: задолженность по договору № С-ЕСМ-4 от 17.10.2017 в сумме 1 486 511 рублей 85 копеек, неустойка в сумме 451 899 рублей 60 копеек за период с 07.07.2018 по 06.05.2019

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644012, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 284 (тридцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2018 10:33:25

Кому выдана Хлюпина Надежда Петровна