Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-212292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212292/18-34-1629
г. Москва
23 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПЕТРОСИБТРАНС"

к ООО "ФУСУМ"

о взыскании 44 261 800 руб. неосновательного обогащения, 246 168 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 146 900 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.07.2018 № 15/2018, Красноперов А.В. по доверенности от 29.05.2018, генеральный директор ФИО2 - решение от 18.05.2018 № 3

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСИБТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФУСУМ» о взыскании 44 261 800 руб. неосновательного обогащения, 246 168 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 146 900 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями № 159 от 01.02.2018, № 160 от 01.02.2018 перечислил ответчику 44 261 800 руб. с указанием в назначении платежа: «арендная плата за январь 2018 г. по договору № 0548-003-А/2016 от 29.01.2016, № 0548-004-А/2016 от 29.01.2016». При этом получателем в платежных поручениях указано ПАО «ГТЛК», с которым у истца имеются правоотношения в рамках указанных договоров аренды вагонов, а ИНН ООО «ФУСУМ» - 7751124027, с которым правоотношения отсутствуют, о чем также указано ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о наличии правоотношений стороны либо перечисления ответчиком истцу спорных денежных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 246 168 руб. 37 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 16.07.2018 (дата постановления о возбуждении уголовного дела) по 12.08.2018, и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в обоснование оказанных юридических услуг истцом представлено платежное поручением № 1494 от 23.08.2018 с указанием в назначении платежа: «оплата по соглашению об оказании юридической помощи 28-07/18-Ф от 28.07.2018 адвокат Красноперов А.В.» на сумму 146 900 руб.

Представители истца участвовали в предварительном судебном заседании 24.10.2018 и в судебном заседании суда первой инстанции 20.11.2018.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании 146 900 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФУСУМ» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСИБТРАНС» (ОГРН <***>) 44 261 800 руб. неосновательного обогащения, 246 168 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 44 507 968 (сорок четыре миллиона пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 37 коп., а также 146 900 (сто сорок шесть тысяч девятьсот) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.