Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А12-11371/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«15» июля 2019 года Дело № А12-11371//2019

Резолютивная часть решения вынесена «08» июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «15» июля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» (404159, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, х. Госпитомник, СПК Озерное; ИНН <***>; ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет объемов и платы потребленной электрической энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца- до перерыва– ФИО1, председатель, после перерыва- ФИО1, председатель, ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 16.05.2019г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 39 от 28.12.2018г., после перерыва – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» (далее – ТСН СНТ «Озерное», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) в котором просит признать незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части расчета объемов и платы за потребленную СПК «Озерное» электрическую энергию; обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» производить начисление объема и платы за потребленную электроэнергию СПК «Озерное» в соответствии с действующим законодательством; обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет незаконно начисленной платы за период с 01.01.2017 по 25.02.2019 с учетом показаний приборов учета СПК «Озерное» и субабонентов СПК «Озерное», уменьшив количество потребленной электрической энергии на 173 559,27 кВт-ч; обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» уменьшить общий размер задолженности СПК «Озерное» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» на размер незаконно начисленной платы, в размере 513 735 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просит:

- признать незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части расчета объемов и платы за потребленную СПК «Озерное» электрическую энергию;

- обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет незаконно начисленной платы за потребленную СПК «Озерное» электроэнергию по договору энергоснабжения №2022263/10 от 16.11.2010 за период с 01.01.2017 по 30.10.2017, с учетом показаний приборов учета СПК «Озерное» и субабонентов СПК «Озерное», уменьшив количество потребленной электрической энергии на 23 063,47 кВт-ч;

- обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» уменьшить размер задолженности СПК «Озерное» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору энергоснабжения №2022263/10 от 16.11.2010 за период с 01.01.2017 по 30.10.2017 на размер незаконно начисленной платы, в размере 62 271 руб. 37 коп.

- обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет незаконно начисленной платы за потребленную СПК «Озерное» электроэнергию по договору энергоснабжения №2022263/17 от 30.10.2017 за период с 01.11.2017 по 25.02.2019, с учетом показаний приборов учета СПК «Озерное» и субабонентов СПК «Озерное», уменьшив количество потребленной электрической энергии на 183 191,70 кВт-ч;

- обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» уменьшить размер задолженности СПК «Озерное» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору энергоснабжения №2022263/17 от 30.10.2017 за период с 01.11.2017 по 25.02.2019 на размер незаконно начисленной платы, в размере 524 084 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и истцом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2066003/10 от 16.11.2009г. (далее по тексту – договор), который действовал с 01.01.2010 по 31.12.2017.

30.10.2017 между гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и истцом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2066003/17.

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных приложением №3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

В Приложении №3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости СКУЭ, актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Факт исполнения ответчиком своих договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг истцом не оспаривается.

29.12.2018 СПК «Озерное» направило в адрес гарантирующего поставщика письмо, в котором просило произвести сверку начислений платы субабонентам и перерасчета начисленной платы СПК «Озерное».

Полагая, что ответчик безосновательно отказался производить перерасчет объема стоимости электрической энергии за период с 01.01.2017 по 25.02.2019., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательство установлено, что между сторонами возник спор относительно правильности определения ответчиком объемов электрической энергии, потребленной объектами истца, и выставлении ответчиком счетов о ее оплате.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. На основании подпункта к (1) пункта 33 Правил N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В случае непредставления показаний индивидуального прибора учета в соответствии с пунктом 59 подпунктом "б" Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пункт "а" пункта 59).

Как указывает ответчик истцом в нарушение п. 5.1. договора не всегда представлялись ведомости показаний СКУЭ, в связи с чем, гарантирующим поставщиком производилось контрольное снятие показаний в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и оформлялось актом осмотра прибора учета.

Определение объема потребленной электрической энергии в определенном расчетном периоде определяется для СПК «Озерное» как разница между приборами учета, определенном в Приложении №3 к договору и суммой показаний индивидуальных приборов учета граждан –потребителей.

Вместе с тем, задолженность СПК «Озерное» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию по заявленным в настоящем исковом заявлении периодам подтверждена решениями суда.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2017 по делу №А12-11049/2017, с СПК «Озерное» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №2022263/10 от 16.11.2009г. за период декабрь 2016г., январь 2017г. в размере 584 196,90 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2018 по делу №А12-45173/2017016 с СПК «Озерное» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность сентябрь 2017г. по договору энергоснабжения №2022263/10 от 16.11.2009 в размере 83 032,69 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2018 по делу №А12-1417/2018 с СПК «Озерное» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 221 501,06 руб. основного долга за октябрь 2017 г. по договору энергоснабжения №2022263/10 от 16.11.2009.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 по делу №А12-3062/2018 с СПК «Озерное» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность задолженность по договору энергоснабжения №2022263/10 от 16.11.2009 в размере 261 484 руб. 55 коп. за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2017г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2018 по делу №А12-19943/2018 с СПК «Озерное» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 428 383 руб. 46 коп. за расчетный период февраль, март 2018г.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в качестве материально - правового требования по настоящему делу истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс за период с 01.01.2017 по 25.02.2019.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Положения главы 24 АПК РФ о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей оспаривания счетов-фактур, либо действий по их составлению и применению при взаиморасчетах сторон по договору.

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения, требования истца являются возражениями против способа расчета энергоснабжающей организацией объема и стоимости электрической энергии, которые надлежит рассматривать в деле о взыскании задолженности по оплате энергии.

Истец не лишен права при наличии соответствующих оснований предъявить требования, предусмотренные ст.ст. 393, 395, 1102 ГК РФ.

Поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет стоимости, без предъявления требования имущественного характера, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав.

Таким образом, предъявление истцом самостоятельных исковых требований об обязание ответчика произвести перерасчет является ненадлежащим способом защиты, что является основанием к отказу в их удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнения исковых требований принять к рассмотрению суда.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья К.Т. Онищук