Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А39-9306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9306/2021

город Саранск26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область, г.Нижний Новгород)

о взыскании 16185000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство цифрового развития Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск),

Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (УГИБДД МВД по РМ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск),

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №473 от 29.11.2022, выдана сроком до 31.12.2022, диплом рег. №121958 от 24.02.2011, ФИО3 – директора, предъявлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (далее - ГКУ Республики Мордовия "Служба заказчика", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (далее - ООО "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг, общество, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 16185000 рублей, об обязании общества с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг исполнить условия Государственного контракта от 27.04.2020 №0809500000320000509_322556: в течение 30 календарных дней восстановить работоспособность нефункционирующего Оборудования и Программного обеспечения системы фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения Комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности "Интеллектуальный безопасный регион", представив Заказчику Акты ввода в эксплуатацию по каждому пункту Перечня Оборудования, передаваемого на эксплуатационно-техническое обслуживание (Приложение № 1 к Техническим требованиям по Государственному контракту), об обязании общество с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг в случае неисполнения в установленный срок решения суда уплатить судебную неустойку в размере 0,1% от цены Государственного контракта от 27.04.2020 № 0809500000320000509 322556 за каждый день просрочки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 16185000 рублей. Уточнение требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, указал на неправомерность и необоснованность взыскания неустойки.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Требования основаны на нормах статей 12, 308.3, 309, 310, 330, 396, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях контракта №0809500000320000509_322556 от 27 апреля 2020 года, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по контракту обязательств.

Из материалов дела судом установлено, что 27.04.2020 года ГКУ Республики Мордовия "Служба заказчика" (заказчик) и ООО "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (исполнитель) заключили государственный контракт №0809500000320000509_322556 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по обеспечению непрерывной эксплуатации системы фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения Комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности "Интеллектуальный безопасный регион" (далее - Услуги), в соответствии с техническими требованиями (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), Государственный заказчик обязуется принять Услуги надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом) (пункт 1.1.). Результатом оказания Услуг Исполнителем должно быть обеспечение исправного и эффективного непрерывного функционирования системы фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения Комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности "Интеллектуальный безопасный регион". Единица Услуги - информация о нарушении Правил дорожного движения, зафиксированная принятым и введенным в эксплуатацию Исполнителем оборудованием Системы, и обработанная программным обеспечением Системы, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ и явившаяся поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, по которой вынесено и направлено адресату одно постановление по делу об административном правонарушении (условная единица) (п. 1.3 контракта).

Срок оказания услуг: с момента подписания Акта приема-передачи Системы, составленному в соответствии с Приложением № 3 к Контракту обеими Сторонами и до момента оказания услуг Исполнителем на полную стоимость Контракта (исчерпания лимита финансирования), но не позднее 31 декабря 2022 года (пункт 3.3 контракта).

В разделе 4 контракта стороны определили порядок и сроки сдачи и приемки оказанных услуг, в том числе установили, что заказчик может осуществлять контроль деятельности исполнителя путем направления в его адрес в письменной форме запроса о стадии и состоянии оказания услуг, ликвидации последствий аварийных и иных ситуаций, а также с помощью системы мониторинга технического состояния оборудования. Заказчик вправе также проводить инспекционные выезды на рубежи контроля для проверки выполнения работ исполнителем в соответствии с согласованным заказчиком ежемесячным планом-графиком проведения профилактических и ремонтных работ, при этом, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя. Приемка услуг на соответствие их объема и качества производится заказчиком ежемесячно, а также по окончании отчетного периода оказания услуг по контракту. После завершения отчетного периода исполнитель в течение 5 рабочих дней письменно уведомляет заказчика о факте завершения периода оказания услуг и направляет в адрес заказчика акт приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру, информацию с подтверждением количества вынесенных постановлений по делу об административном правонарушении от Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее - ЦАФАП ГИБДД МВД по РМ), информацию с подтверждением количества полученных и отправленных почтовых отправлений от оператора почтовой связи, а также комплект документации на оборудование, комплектующие и расходные материалы, использованные Исполнителем в ходе оказания Услуг (копии сертификатов соответствия на устройства, оборудование, комплектующие, расходные материалы, копии государственных таможенных деклараций и пр.), и иные необходимые документы. Оригиналы указанных документов Исполнитель направляет Государственному заказчику заказным письмом или курьером.

В пунктах 4.4 – 4.11 контракта стороны согласовали права и обязанности, в том числе право заказчика на мотивированный отказ от подписания актов, право на внесение исправлений в акты в случае несоответствия информации в акте фактически оказанному объёму услуг, право потребовать возмещения ущерба, возможность оценки качества услуг путём направления запроса в ЦАФАП ГИБДД МВД по РМ о статистике вынесенных постановлений, право на проведение экспертизы оказанной услуги (эксперты, экспертныеорганизации имеют право запрашивать у Государственного заказчика и Исполнителя дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения Контракта).

Для проверки предоставленных Исполнителем результатов работ на их соответствие условиям Контракта, Государственный заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов может проводиться Государственным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (пункт 4.9.).

Экспертиза своими силами проводится Государственным заказчиком непосредственно при приемке услуги и проверке на соответствие ее объема и качества требованиям, установленным в Контракте.

Заключением по результатам экспертизы Государственного заказчика является документ о приемке, в котором присутствует запись уполномоченного специалиста или ответственного должностного лица о приемке услуги и отсутствие претензий к Исполнителю по объему и качеству оказанной услуги (пункт 4.10.).

Датой начала предоставления Услуг по Контракту является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи Системы на обеспечение эксплуатации (Приложение № 3 к Контракту). При этом ввод в эксплуатацию восстановленного и функционирующего Оборудования Системы осуществляется по акту установленной формы (Приложение № 8 к Контракту) (пункт 4.12.).

В разделе 5 контракта стороны согласовали права и обязанности по оказанию услуг и приемки оказанных услуг.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом (пункт 7.1.).

В случае просрочки Исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.6.).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7.7).

Ответственностью, то есть неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств, за которую Исполнителю начисляются санкции в соответствии с п. 7.7. Контракта, является, в том числе нарушение сроков: приемки Системы на эксплуатацию; проведения аудита Системы; восстановления работоспособности нефункционирующего на момент приемки Системы Оборудования и Программного обеспечения; согласования с Государственным заказчиком и ЦАФАП ГИБДД МВД по РМ разработанного плана-графика профилактических, ремонтно-восстановительных поверочных мероприятий; организации территориально распределительной сети передачи данных (каналов связи); предоставления Государственному заказчику предусмотренных условиями Контракта копий договоров с субподрядчиками (соисполнителями), необходимых лицензий на все виды деятельности, лицензируемой в обязательно порядке, копий дипломов, сертификатов и др., подтверждающих обучение персонала у производителей Комплексов; заключения и передачи государственному заказчику соглашений об уплате потребленной оборудованием Системы электроэнергии; передачи Государственному заказчику фактических показаний приборов учета потребленной электрической энергии; проведения оптимизации настроек функционирования виртуальных машин ядра Системы (пункт 7.8.).

В разделе 7 контракта стороны согласовали условия об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения принятых по контракту обязательств, в разделе 9 контракта - обстоятельства непреодолимой силы.

В письмах от 29.09.2020, 30.10.2020, 17.11.2020, 15.12.2020, 15.04.2021 Заказчик потребовал от исполнителя в соответствии с пунктом 2.1. Технических требований восстановить работоспособность нефункционирующего Оборудования и Программного обеспечения. Ввести в эксплуатацию восстановленное и поверенное Оборудование, в том числе Комплексы, и программное обеспечение, а также вывести из эксплуатации по акту установленной формы.

На все заявленные требования Заказчика Исполнителем были даны мотивированные ответы в письмах от 07.10.2020, 02.11.2020, 03.11.2020, 22.04.2020, 03.08.2021.

Претензией от 27.07.2021 №439 истец обратился к ответчику с требованием оплатить неустойку в размере 16185000 рублей за нарушение условия контракта и Технических требований по вводу в эксплуатацию восстановленного и поверенного Оборудования, в том числе Комплексов и программного обеспечения, а также вывода из эксплуатации по акту установленной формы.

В ответ на претензию ответчик письмом от 03.08.2021 №450/1 сообщил истцу, что обязательства по восстановлению работоспособности Оборудования Системы выполнены к 01.06.2020 и услуги оказываются со всех 117 рубежей. Истцом услуги по обеспечению непрерывной эксплуатации Системы приняты по акту, а следовательно, ссылка на не восстановление оборудование рубежей является необоснованной и имеет признаки злоупотребления. При оказании услуг по Контракту исполнитель несет значительные затраты обеспечивая оплату стоимости услуг связи, электроэнергии потребляемой оборудованием Системы, услуг почтовой связи. Вместе с тем, оказание услуг по Контракту осложнено неисполнением Государственным заказчиком своих встречных обязательств, в частности: несвоевременное предоставление информации о соответствии формата переданных сведений требованиям, предъявляемым Заказчиком, по оформлению итоговых результатов аудита; отсутствием документации по Системе; несвоевременным подписанием отчетных документов; отсутствием своевременной оплаты за оказанные услуги (в связи с чем, исполнитель вынужден обращаться в суд за принудительным взысканием задолженности по Контракту).

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ГКУ Республики Мордовия "Служба заказчика" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных контрактом №0809500000320000509_322556 от 27 апреля 2020 года, суд приходит к выводу, что правоотношения по контракту регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7.6. контракта предусмотрено, в случае просрочки Исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.8. Контракта ответственностью, то есть неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств, за которую Исполнителю начисляются санкции в соответствии с п. 7.7. Контракта, является, в том числе нарушение сроков восстановления работоспособности нефункционирующего на момент приемки Системы Оборудования и Программного обеспечения.

Сумма Контракта (лимит финансирования) составляет 300 000 000 рублей 00 копеек. Срок восстановления работоспособности Оборудования Системы истек 20.11.2020 (срок нарушения 249 дней). Сумма неустойки, подлежащая уплате исполнителем, по расчетам заказчика составляет 16185000 рублей (300000000*6,5%/300*249=16185000).

В соответствии пунктом 2.1. Технических требований исполнитель обязан в течение 3 календарных месяцев с момента подписания Акта приема-передачи Системы установленной формы (Приложение №3 к Контракту) восстановить работоспособность нефункционирующего Оборудования и Программного обеспечения. В случае особо сложных поломок и невозможности восстановления в указанный срок, срок восстановления может быть продлен еще на 3 календарных месяца.

Согласно пункту 2.1 Технических требований исполнитель обязан в течение 2 календарных месяцев с момента подписания контракта провести полный аудит системы, разработать и согласовать с заказчиком и ЦАФАП ГИБДД МВД по РМ план-график проведения профилактических, ремонтно-восстановительных, а также проверочных мероприятий и предоставить заказчику отчетную информацию с указанием технического состояния оборудования и программного обеспечения.

Ответчиком проведен аудит системы, по итогам которого истцу 24.07.2020 и 05.08.2020 представлен соответствующий отчет о результатах аудита состояния рубежей видеофиксации. Доказательств согласования результатов плана-графика проведения профилактических, ремонтно-восстановительных, а также проверочных мероприятий истцом не представлено.

В свою очередь, ответчик представил в материалы акты оказанных услуг за период с июня 2020 года по август 2021 года, подписанные истцом без замечаний, а также письма №187 от 11.03.2021, №252 от 12.04.2021, №367 от 30.06.2021, №437 от 26.07.2021, которыми ответчик подтверждает факт принятия оказанных услуг по контракту и гарантирует оплату в полном объёме.

Вступившими в законную силу решениями суда по делам №А39-2428/2021 (от 14.04.2021) и №7532/2021 (от 23.08.2021), имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, Арбитражным судом Республики Мордовия удовлетворены иски ООО "АЭЛЬ-РТС" о взыскании с ГКУ Республики Мордовия "Служба заказчика" долга за оказанные в соответствии с условиями контракта услуги.

В указанных судебных актах сведений о наличии у истца каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг, претензий по техническому обслуживанию системы, составу оборудования, с помощью которого услуги оказаны, объему оказанных услуг, не содержится.

В обоснование иска заказчик ссылается на нарушение исполнителем обязанности по вводу в эксплуатацию восстановленного и функционирующего Оборудования Системы.

Вместе с тем, документов, согласно которым в связи с указанными обстоятельствами был выявлен факт ненадлежащего оказания исполнителем услуг по контракту и, документов, в соответствии с которыми ответчик был бы обязан устранить недостатки, в материалах дела не представлено.

В соответствии с условиями Контракта (раздел 1 Технических требований, Приложение 1 к Контракту) целями оказания услуг, в том числе, является бесперерывное круглосуточное обеспечение получения от рубежей контроля, обработки и предоставления Системой полной, достоверной фактической информации (в т.ч. фото и видеоматериалов) о проездах транспорта, пригодной для использования в системе "Поток плюс", о совершенных нарушениях правил дорожного движения, пригодной для формирования постановлений об административных правонарушениях, а также по требованию Заказчика - видеопотока в систему интеллектуального видеонаблюдения КСОБЖ ИБР.

Для реализации указанной цели положениями Контракта установлены требования к эксплуатации Системы - программному обеспечению ядра (раздел 2.2. Технических требований. Приложение 1 к Контракту), в том числе:

обеспечение постоянного функционирования и непрерывной работы программного модуля "Предобработка ПК "Управление обработкой нарушений ПДД "Ангел", программного комплекса "Поток плюс" и модуля информационного взаимодействия между Системой и ИС Административная Практика МВД по Республике Мордовия;

обеспечение постоянного функционирования и непрерывной работы программного модуля "Предобработка ПК "Управление обработкой нарушений ПДД "Ангел";

обеспечение постоянного функционирования и непрерывной работы программного комплекса "Поток плюс".

Согласно Приложению 1 к Техническим требованиям ядро системы - центральное серверное оборудование и программное обеспечение. В программное обеспечение ядра системы входит, в том числе, программное обеспечение "Программа фиксации проходящего транспортного потока "Поток+" (правообладатель общество с ограниченной ответственностью "Ангелы АйТи") (п.п "с" пункта 1 Спецификации).

Приложением 4 к Техническим требованиям (Приложение 1 к Контракту) "Состав и содержание работ в рамках оказания Услуг" определено, что в состав выполняемых работ входит проверка непрерывности накопления информации о проездах машин в журналах проезда на АРМ Поток-клиент (пункт 7 таблицы).

Одновременно на центральном серверном оборудовании и программном обеспечении действует функция по разработке и формированию отчетности (пункт 5 таблицы), а также в состав функционала ядра Системы обеспечивает фиксацию проездов транспортных средств (Приложение 5 к Техническим требованиям).

Из совокупности положений Контракта можно сделать вывод, что условия Контракта предоставляют заказчику в любое время посредством установленного программного обеспечения, входящего в Систему, проверить работоспособность: оборудования, установленного на 117 рубежах контроля; непосредственно 117 рубежей контроля, входящих в Систему; и Системы в целом.

Как указывает ответчик за весь период исполнения Контракта от истца в адрес ответчика ни разу не поступало каких-либо претензий относительно конкретного рубежа Системы и/или конкретного оборудования, установленного на рубеже контроля.

При этом ответчик в рабочем порядке выполнял аварийно-восстановительные и профилактические работы, в том числе, за счет установки оборудования из подменного фонда.

За отчетные периоды на основании поступающей с рубежей Системы информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия выносило постановления по делам об административных правонарушениях (письма ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 14.01.2022 №9/4-460, от 25.02.2022 №9/4-2999, от 02.03.2022 № 9/4-3253, от 03.03.2022 № 9/4-3336, от 05.04.2022 № 9/4-5272, от 05.05.2022 №9/4-6940, от 03.06.2022 №9/48524, от 05.07.2022 №9/4-10162, от 05.08.2022 №9/4-11999, от 08.09.2022 №9/4-13738).

При этом не поступление с комплексов Системы фотоматериалов о нарушении Правил дорожного движения само по себе не свидетельствует о неработоспособности оборудования.

Как указано выше, заказчиком без замечаний подписаны акты оказанных услуг, направлены гарантийные письма об оплате в полном объёме, признаны без возражений исковые требования.

Судом предлагалось сторонам назначить по делу судебную экспертизу. Между тем ходатайств о проведении экспертизы от сторон не поступало.

В пунктах 4.4 – 4.11 контракта, сторонами согласованы право заказчика на мотивированный отказ от подписания актов, право на внесение исправлений в акты в случае несоответствия информации в акте фактически оказанному объёму услуг, право потребовать возмещения ущерба, возможность оценки качества услуг путём направления запроса в ЦАФАП ГИБДД МВД по РМ о статистике вынесенных постановлений, право на проведение экспертизы оказанной услуги (эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у Государственного заказчика и Исполнителя дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения Контракта).

Истец указанными правами не воспользовался, что свидетельствует о том, что правовая цель, преследуемая заказчиком при заключении государственного контракта, достигнута, взыскание с исполнителя неустойки не будет противоречить её компенсационной природе, предусматривающей, что неустойка, как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

На основании изложенного, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, установив недоказанность истцом ненадлежащего исполнения обязанностей по контракту, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, в связи с освобождением истца в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований государственному казённому учреждению Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова