Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А41-62928/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 сентября 2024 года Дело №А41-62928/24


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ООО "ЕВРОПА ГРУПП" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЕВРОПА ГРУПП" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 04 от 01.10.2018 г. в размере 2 020 180,00 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №04 от 01.10.2018 г. на транспортные услуги.

Согласно условиям договора ИП ФИО1 обязуется по Заданию ответчика на основании поданной заявки обеспечить пассажиров легковых транспортом, а также осуществить иные согласованные сторонами транспортные услуги.

Согласно п.2.2.2 Договора по окончании поездки водитель автомобиля заполняет маршрутный лист установленного образца, где указывает маршрут движения автомобиля и стоимость заказа, после чего передает один экземпляр представителю Заказчика.

Истец в 2023 г. оказал услуги ответчику на сумму 2 020 180,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Претензий по качеству оказываемых услуг общество не предъявляло.

Вместе с тем, услуги оказанные истцом оплачены не были, задолженность ответчика составила 2 020 180,00 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОПА ГРУПП" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 2 020 180 руб., расходы по госпошлине в размере 33 101 руб.

Решение моет быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова