Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А63-3981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-3981/2019
г. Ставрополь
29 мая 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «МРСК Северного Кавказа» «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск, ОГРН <***>,

к ООО «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>

о взыскании 75 287 рублей 92 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2018, 10 437 рублей 72 копеек пени за не своевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за декабрь 2018 за период с 21.01.2019 по 06.03.2019, пени с 07.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН <***> в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «МРСК Северного Кавказа» «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск, ОГРН <***>, 75 287 рублей 92 копейки основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2018, 10 437 рублей 72 копейки пени за не своевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за декабрь 2018 за период с 21.01.2019 по 06.03.2019, всего 85 725 рублей 64 копейки, пеню с 07.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и 3 429 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Г. Турчин