Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А64-5427/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«23» октября 2023 года Дело № А64-5427/2023


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5427/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 288 386 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис» о взыскании основного долга по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 310 от 01.08.2022г. в размере 288 386 руб. 98 коп.

Определением суда от 22.06.2023г. дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 227 АПК РФ, а также оговорённые в Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 07.08.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тамбовлифтмонтаж» и ООО «Арбат-Сервис» заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №310 от 01.08.2022г.

ООО «Тамбовлифтмонтаж» выполняло свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом и в соответствии с договором.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных ему услуг не выполнил.

Оказанные Ответчику подтверждаются подписанными Ответчиком актами оказания услуг :

Актом №916 от 31.08.2022г. на сумму 96 920, 16 руб.;

Актом №1036 от 30.09.2022г. на сумму 90 738,39 руб.;

Актом №1157 от 31.10.2022г. на сумму 26 473, 49 руб.;

Актом №1273 от 30.11.2022 на сумму 74 254, 94 руб.;

Таким образом, Ответчику было оказано услуг на сумму: 288 386,98 руб.

Истец обращался к Ответчику с предложением погасить указанную задолженность в досудебном порядке путем направления претензии от 02.03.2023г. Однако ООО «Арбат-Сервис» задолженность за оказанные по договорам услуги до настоящего времени не оплатило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы, дела с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Тамбовлифтмонтаж» и ООО «Арбат-Сервис» заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №310 от 01.08.2022г.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора ООО «Тамбовлифтмонтаж» приняло на себя обязательства по периодическому осмотру оборудования, его текущему ремонту, аварийно-техническому обслуживанию, операторскому обслуживанию, техническому обслуживанию систем линий диспетчерской связи и сигнализации, подготовке лифтов к техническому освидетельствованию и участию в освидетельствовании. Перечень оборудования согласован сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с разделом 2 договора, Ответчик принял на себя обязательства по оплате ООО «Тамбовлифтмонтаж» оказанных услуг и работ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.1 Договора, стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования, выполняемых Истцом определяется жилой площадью помещений многоквартирных домов в которых установлены лифты исходя из ставки 1 руб. 68 коп. с 1 кв.м. жилой площади.

В соответствии с п. 5.2 Договора, Ответчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по договору ежемесячными платежами на расчетный счет ООО «Тамбовлифтмонтаж», после выполнения работ и услуг, в течение 5 банковских дней после получения от него счета за выполнение работ и услуг.

ООО «Тамбовлифтмонтаж» выполняло свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом и в соответствии с договором.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных ему услуг не выполнил.

Оказанные Ответчику подтверждаются подписанными Ответчиком актами оказания услуг :

Актом №916 от 31.08.2022г. на сумму 96 920, 16 руб.;

Актом №1036 от 30.09.2022г. на сумму 90 738,39 руб.;

Актом №1157 от 31.10.2022г. на сумму 26 473, 49 руб.;

Актом №1273 от 30.11.2022 на сумму 74 254, 94 руб.;

Таким образом, Ответчику было оказано услуг на сумму: 288 386,98 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 288 386,98 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж» ( <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №310 от 01.08.2022г. за период с августа 2022г. по ноябрь 2022г. в размере 288 386,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 768 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.