Решение от 29 апреля 2023 г. по делу № А57-34016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34016/2022
29 апреля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2023г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310644918000062), г. Саратов


о взыскании задолженности в сумме 136288,65 руб. - по оплате поставленного природного газа за июнь-август 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-31489/22 от 01.03.2022 г.,


при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО3, по доверенности от 11.01.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 136288,65 руб. - по оплате поставленного природного газа за июнь-август 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-31489/22 от 01.03.2022 г.

В судебное заседание, назначенное на 26.04.2022 г. в 09 час. 30 мин., явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому полагает, что действия истца являются незаконными, нарушающими права ИП ФИО2 Однако указанный отзыв не содержит мотивировочной части, контррасчета суммы исковых требований.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-31489/22 от 01.03.2022 г.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его стоимость, в соответствии с разделом 5 Договора.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 18,358 тыс. куб. м. природного газа на сумму 136 379,67 руб., а именно:

- в июне 2022 - 11,689 тыс.куб.м на сумму 83 135,43 руб., произведенная оплата - 91,02 руб., задолженность - 83 044,41 руб.;

- в июле 2022 - 3,772 тыс.куб.м на сумму 30 221,13 руб., произведенная оплата – 0,00 руб., задолженность - 30 221,13 руб.;

в августе 2022 - 2,897 тыс.куб.м на сумму 23 023,11 руб., произведенная оплата – 0,00 руб., задолженность - 23 023,11руб.;

Согласно п.4.3 договора поставки газа при отсутствии узлов учёта газа у принимающей газ стороны, их неисправности определение количества поставляемого газа производится по объему потребления газа, соответствующему максимальной проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки. Под неисправностью средств измерений узлов учёта газа Стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Согласно представленному в материалы дела акту обследования узла учета, составленному 29.06.2022 г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и представителем ИП ФИО2 – ФИО4, 29.06.2022 г. была произведена проверка состояния узла учета газа, установленного на объекте по адресу: <...>. В результате проверки установлено, что на дисплее корректора горит индикатор «WARN» и мигает «BATT», время на дисплее - 19.35, дата - 28.06.2022. При анализе архивных данных, с 01.05.2022 г. отсутствуют данные о расходе газа по суткам. Корректор не исправен. Сняты пломбы с УУГ для проведения ремонта и поверки. Отсутствует акт проверки состояния и применения СИ. От опломбировки ГПО потребитель отказался.

В связи с неисправностью узла учета газа Ответчика определение количества поставляемого газа истцом произведено:

1) в июне 2022 г. по максимальной проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы с 25.05.2022 по 30.06.2022. Расчет объема поставленного газа: 13,274 куб.м/час* 24 часа * 37 дней – 98 куб.М (объем по счетчику за период с 25.05.2022 по 31.05.2022) = 11 689 куб.м.

2) в июле 2022 г. по максимальной проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок (всего сезонного оборудования), исходя из их круглосуточной работы с 01.07.2022 по 31.07.2022. Расчет объема поставленного газа: 5,07 куб.м/час * 24 часа * 31 день = 3 772 куб.м.

3) в августе 2022 г.:

- с 01.08.2022 по 23.08.2022 по максимальной проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок (всего сезонного оборудования), исходя из их круглосуточной работы. Расчет объема поставленного газа: 5,074 куб.м/час* 24 часа * 23 дня = 2 801 куб.м.

- с 24.08.2022 по 31.08.2022 по показаниям УУГ. Расчет объема поставленного газа: 291 - 195 = 96 куб.м.

2801 +96 = 2 897 куб.м.

Неисправность узла учета газа Ответчика подтверждается следующими документами: актом обследования узла учета газа от 29.06.2022; письмом ООО «ГазТеплоСервис» исх. № 104 от 29.11.2022; актом № 21 от 04.08.2022, составленным ООО «ГазТеплоСервис».

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчеты стоимости поставленного газа приведены в прилагаемых к исковому заявлению счёт - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел, сумма долга ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за период июнь-август 2022 г. составляет 136288,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-31489/18 от 01.03.2022 г., акта обследования узла учета от 29.06.2022 г., счетов - фактур, акта № 21 от 04.08.2022, претензии.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление газа.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления, истцу был произведен зачет государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 18922 от 01.06.2022 г. на сумму 5089 руб.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5089 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Энгельс Саратовской области, ОГРНИП 310644918000062 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 136288,65руб. по оплате поставленного природного газа за период июнь-август 2022года по договору поставки газа №46-5-31489/2022 от 01.03.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 5089руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14911руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.В. Бобунова