Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А43-20518/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20518/2025

город Нижний Новгород 29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-273)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "МобильныеТелеСистемы" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МобильныеТелеСистемы" о взыскании 6 641,41 руб. законной неустойки, начисленной за периоды с 19.08.2022 по 02.09.2022, с 20.09.2022 по 23.09.2022, с 19.11.2022 по 23.11.2022, с 19.04.2025 по 21.05.2025, с 19.05.2025 по 21.05.2025 в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате электрической энергии по договору от 17.06.2016 №1393000 за июль, август, октябрь 2022 года, март, апрель 2025 года,.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539 и 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

Определением от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В сроки определенные судом истец представил в материалы дела доказательства несения почтовых расходов, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 358,65 руб. законной неустойки, начисленной за периоды с 19.08.2022 по 02.09.2022, с 20.09.2022 по 23.09.2022, с 19.11.2022 по 23.11.2022, с 19.04.2025 по 21.05.2025, с 19.05.2025 по 21.05.2025 в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате электрической энергии по договору от 17.06.2016 №1393000 за июль, август, октябрь 2022 года, март, апрель 2025 года.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела мотивированные отзывы с возражениями относительно заявленных требований, полагает, что задолженность по оплате пени оплачена им в полном объеме, оспаривает начисление неустойки за март 2025 года, поскольку считает оплату за спорный период своевременной. Подробно позиция ответчика изложена в письменном виде.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-20518/2025 резолютивная часть решения от 26.08.2025 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27.08.2025 от ответчика поступило заявление, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и публичное акционерное общество "МобильныеТелеСистемы" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 17.06.2016 №1393000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных слуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договор заключен на срок до 31.12.2016. Сторонами согласовано условие о пролонгации действия договора.

Судом установлено действие договора в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в периоды июль, август, октябрь 2022 года, март, апрель 2025 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени за нарушение срока оплаты потребленного коммунального ресурса.

В адрес ответчика направлены претензии с требованиям уплатить пени. Поскольку требования претензий в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет неустойки, представленный истцом за заявленный период, судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты, с учетом дат и размеров произведенных оплат в счет погашения задолженности.

Довод ответчика об отсутствии просрочки исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2025 года, поскольку соглашение об изменении (увеличении) стоимости (объема) электроэнергии, акт приема-передачи электроэнергии подписаны сторонами в мае 2025 года, судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии с положениями действующего законодательства, срок исполнения обязательства по оплате связан с наступлением конкретного календарного срока, который установлен законом, договором и не поставлен в зависимость от получения счетов-фактур. Днем наступления установленного срока оплаты является 18 число месяца, следующего за расчетным. Период просрочки платежа в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в рассматриваемом случае, начинается с 19 апреля 2025 года, как и указано в уточненном расчете неустойки.

Обязанность по оплате стоимости поставленного ресурса не является встречной обязанностью истца по выставлению счетов-фактур. Корректировочные документы бухгалтерского учета являются документальным оформлением взаиморасчетов для целей налогообложения, никоим образом не изменяют расчетный период, в котором потребителем (покупателем) фактически использована электрическая энергия и не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса. Порядок расчетов сторонами согласован, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Представленные ответчиком акты сверки взаиморасчетов не опровергают факта оплаты потребленного в соответствующие периоды ресурса с нарушением установленного срока. Доказательств своевременной оплаты, доказательств оплаты пени в соответствии с произведенным расчетом ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика основаны на неверном толковании фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, судом рассмотрены и отклонены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, заявлено требование о взыскании с Ответчика почтовых расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в сумме 294 руб. (направление иска в июле 2025 года, претензий в сентябре 2022 года и мае 2025 года), доказательства несения почтовых расходов в большем размере в материалы дела истцом не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 358,65 руб. законной неустойки, начисленной за периоды с 19.08.2022 по 02.09.2022, с 20.09.2022 по 23.09.2022, с 19.11.2022 по 23.11.2022, с 19.04.2025 по 21.05.2025, с 19.05.2025 по 21.05.2025 в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате электрической энергии по договору от 17.06.2016 №1393000 за июль, август, октябрь 2022 года, март, апрель 2025 года, а также 294 руб. почтовых расходов и 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Левашова