Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А27-14540/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14540/2013
город Кемерово
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года

            Судья Арбитражного суда Кемеровской области Вульферт С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Прокопьевск

            о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, г. Барнаул

общество с ограниченной ответственностью «Транс-трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

ФИО2,  г. Прокопьевск

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 по делу № А27-14540/2013, в связи с вынесением Арбитражным судом Алтайского края определения от 22.02.2018 по делу №А03-2586/2017, которым договор об уступке права требования от 14.08.2014 признан недействительной сделкой.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебные заседания 19.09.2018 и 25.09.2018 не обеспечили.

От заявителя ООО «Дезинфекционная станция» поступили документы во исполнение определения суда и ходатайство о рассмотрения заявления в отсутствие своего представителя.

            От ООО «Транс-трейд» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неисполнением заявителем своей обязанности по направлению заявления о пересмотре судебного акта ООО «Транс-трейд» либо по месту нахождения является <...>, либо по почтовому адресу - Алтайский край, Панкрушихинский р-н, ст. Световская, ул. Элеваторная, 1,  а в виду значительного расстояния между г. Москва и г. Кемерово общество не имеет возможности самостоятельно ознакомиться с заявлением. ООО «Транс-трейд» указывает, что данные адреса известны заявителю, в том числе в связи с участием по делу №А03-2586/2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

   В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

            В рассматриваемом случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

            Из материалов дела следует, что заявитель направил ООО «Транс-трейд» заявление по адресу: <...>, корп. 512 (почтовый идентификатор – 65300214005417). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вышеуказанный почтовый конверт 03.09.2018 был перенаправлен на верный адрес, а 05.09.2018 имела место неудачная попытка вручения данного отправления получателю.

            ООО «Транс-трейд» уже было заявлено аналогичное ходатайство и определением от 19.09.2018 судебное разбирательство было отложено на более позднюю дату для представления лицами, участвующими в деле, отзыва и ознакомления с материалами дела, однако, ООО «Транс-трейд» с материалами дела не ознакомилось.

            Также, суть заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 по делу № А27-14540/2013 была изложена в определениях суда от 31.08.2018 и от 19.09.2018 и все обстоятельства, на которые ссылается заявитель, известны ООО «Транс-трейд» в силу его участия в рассмотрении заявления о признании договора об уступке права требования от 14.08.2014 недействительной сделкой по делу №А03-2586/2017.

            Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд (часть 1 статьи 316 АПК РФ) и дальнейшее отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному увеличению срока рассмотрения заявления, что не соответствует целям эффективного судебного правосудия.

            Кроме того, суд учитывает, что ООО «Транс-трейд» выразило свою позицию по рассматриваемому заявлению, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства содержит в себе отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

            Возражения ООО «Транс-трейд» сводятся к следующему: поскольку исполнение ООО «Дезинфекционная станция» своего обязательства имело место до признания договора уступки недействительной сделкой, то исполнение является надлежащим и права данного общества не были нарушены. ООО «Дезинфекционная станция», исполнив обязательство новому кредитору, одобрило договор цессии. Также ООО «Транс-трейд» ссылается на то, что при принятии определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу №А03-2586/2017 имело место неполное выяснение фактических обстоятельств, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

            Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 статьи 156 и частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2014 договор аренды  № 1А от 15.04.2010, заключенный между ООО «Дезинфекционная станция» и ООО «Ромак», признан недействительной сделкой. С ООО «Дезинфекционная станция» в пользу ООО «Ромак» взыскано 205 200 руб. неосновательного обогащения, 27 604 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 232 804 руб. и 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (т.2, л.д.135-144).  

            Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2014 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (т.3, л.д.57-67, 102-111).

            Исполнительные листы на решение суда от 26.02.2014 были выданы 10.07.2014 (т.4, л.д.60-63, 65-68).

В результате заключения между ООО «Ромак» и ООО «Транс-трейд» договора об уступке права требования от 14.08.2014 (уступлено право требования о взыскании с ООО «Дезинфекционная станция» 237 804 руб., возникшее на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14540/2013 от 26.02.2014 и Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по этому же делу от 06.06.2014) ООО «Ромак» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 произведена замена стороны (взыскателя) в арбитражном процессе по делу № А27-14540/2013 с ООО «Ромак» на ООО «Транс-трейд» (т.5, л.д.10-11, 118-122).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения (т.5, л.д. 147-152)

            Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу №А03-2586/2017 договор об уступке права требования от 14.08.2014, заключенный между ООО «Ромак» и ООО «Транс-трейд» признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки – с ООО «Транс-трейд» в пользу ООО «Ромак» взыскан размер переданного права требования в размере 237 804 руб. 52 коп. (т.6, л.д.70-86).

            Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения (т.6,л.д.40-46).

            На определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 ООО «Транс-трейд» подана кассационная жалоба. Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 кассационная жалоба приняла к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2018.

Признание определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу №А03-2586/2017 договора об уступке права требования от 14.08.2014, заключенного между ООО «Ромак» и ООО «Транс-трейд», недействительной сделкой, послужило основанием для обращения ООО «Дезинфекционная станция» в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 по делу №А27-14540/2013 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре определения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.

Основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

            В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует иметь в виду, что основание, указанное в пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

   Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

   При этом резолютивная часть судебного акта должна содержать вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

   По основанию признания вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки, срок на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам исчисляется с даты вынесения соответствующего судебного акта, в данном случае с момента принятия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, следовательно, срок для предъявления настоящего заявления не пропущен. (у нас никто по сроку не спорит, может совсем убрать?)

   С учетом вышесказанного, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может явиться только такая признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта.

            Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу №А03-2586/2017, основанием для замены стороны послужил договор об уступке права требования от 14.08.2014, заключенный между ООО «Ромак» и ООО «Транс-трейд».

            Поскольку факт признания договора об уступке права требования от 14.08.2014 недействительной сделкой является существенным, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 (заявление ООО «Ромак» о процессуальном правопреемстве) подлежит пересмотру.

В соответствии частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии новых обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

Доводы ООО «Транс-трейд» об отсутствии нарушений прав ООО «Дезинфекционная станция» не обоснованы, в том числе, поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2017 по делу №А27-9523/2017 с ООО «Дезинфекционная станция» в пользу ООО «Транс-Трейд» было взыскано 50 209 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.6, л.д.14-16), в основу которого было положено определение суда от 10.11.2014 по делу № А27-14540/2013.

            Остальные возражения ООО «Транс-трейд» сводятся к оспариванию судебных актов о признании договора уступки недействительной сделкой в рамках дела №А03-2586/2017 и не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

            Руководствуясь статьями 309 - 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» о пересмотре определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 по делу № А27-14540/2013 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 по делу № А27-14540/2013.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Ромак» о процессуальном правопреемстве на «22» октября 2018 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.208, тел.58-12-30 (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить свою позицию по заявлению о процессуальном правопреемстве (в том числе с учетом вынесенного судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транс-трейд» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу №А03-2586/2017.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право на ознакомление с материалами дела.


  Судья                                                                                             С.В.Вульферт