Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А40-111899/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111899/18-82-798
г. Москва
21 августа 2018 года.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.З. Болиевой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ГУП «Москоллектор» (ИНН 7708000882, 129090, г. Москва, 1-й Коптельский пер., д. 14/16, стр. 4)

к ответчику ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» (ИНН <***>, 127282, <...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.04.2012г. № 279-ВК в размере 12 557 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 14.05.2018 в размере 358 руб., 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 15.05.2018 по день фактической оплаты долга;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.04.2012г. № 279-ВК в размере 12 557 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 14.05.2018 в размере 358 руб., 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 15.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ), в связи с чем при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

02.08.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Указанное ходатайство судом удовлетворено с учетом соблюдения ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» (Предприятие) и ГУП ДЕЗ района «Северное Медведково» (Потребитель) заключен Договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 279-ВК от 20.04.2012 (далее также - договор).

В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 14.03.2013 № 146-1111 «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» и данным, содержащимся Едином государственном реестре юридических лиц. ГУП ДЕЗ района «Северное Медведково» с 17.06.2013 реорганизовано путем преобразования в ГБУ «Жилищник района Северное Медведково».

Таким образом, все права и обязанности по Договору в порядке правопреемства перешли к ГБУ «Жилищник района Северное Медведково».

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 - 2.3. договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по эксплуатации коллекторов, создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций в коллекторах, обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять периодические осмотры коммуникаций, сообщать Потребителю о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу со дня заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По условиям п. 6.5 Договора он вступает в силу с 20.04.2012 и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приемки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяжённости и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платёжных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций.

До настоящего времени акты о демонтаже коммуникаций, либо акты о передаче коммуникаций новому владельцу в адрес истца не поступали, следовательно, договор является действующим.

Тарифы на услуги Предприятия установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы № 35 от 22.10.2015.

На основании п. 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами г. Москвы, и Приложением № 1 к Договору, являющийся неотъемлемой частью Договора и составляет 6 278,91 руб. (с учётом НДС 18%).

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платежного требования.

Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия Потребитель обязан осуществить оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30-го числа расчетного месяца направляет Потребителю акт об оказанных услугах. Потребитель обязан подписать акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не предоставления акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику весь комплекс услуг. В предусмотренные договором сроки Предприятие ежемесячно направляло ответчику все расчетные документы по договору и акты об оказанных услугах, что подтверждается почтовыми документами об отправке.

В нарушение условий договора ответчик не оплачивал оказанные истцом услуги, в результате чего, за ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» образовалась задолженность за период: с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 12 557 руб. 82 коп.

Подписанные со стороны ответчика акты об оказанных услугах за спорный период в адрес истца не возвращены, мотивированного отказа от приемки услуг ответчиком не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия с требованием оплатить задолженность направлялась ответчику 02.04.2018, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения

Оплата оказанных истцом услуг в заявленной сумме по договору в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких либо мотивированных замечаний по качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 12 557 руб. 82 коп. по договору, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

В материалы дела истцом представлены все оформленные сторонами первичные документы, предусмотренные договором, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за оказанные услуги согласно вышеназванному договору.

Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком в адрес истца направлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых услуг.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, истцом заявлены требования, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, о взыскании с ответчика процентов за период с 12.12.2017 по 14.05.2018 в размере 358 руб. 94 коп.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате денежных средств, требование о взыскании процентов является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за период с 27.06.2017 по 05.04.2018 составила 28 293 руб. 74 коп.

Ответчиком расчет процентов истца по существу не оспорен, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 12 557, 82 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на день фактической оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме в силу ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» (ИНН <***>, 127282, <...>) в пользу ГУП «Москоллектор» (ИНН <***>, 129090, <...>) долг в размере 12 557 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 82 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 (триста пятьдесят восемь) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 12 557 руб. 82 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 15.05.2018 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: В.З. Болиева