Решение от 14 мая 2025 г. по делу № А40-128954/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128954/24-67-1053
г. Москва
15 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115230, <...>, ЭТ 1 П IV К 5 ОФ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ 10-15 ФИО1 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>)

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>), временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 630075 Новосибирск, ул. Народная, д. 28/1, кв. 74)

о признании одностороннего отказа Общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» от исполнения договора подряда №40-22-КЛМ67-СМР от 23.06.2022 г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания», оформленного уведомлением исх. №1006 от 17.04.2023 г., недействительным.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ"  (далее – ответчик) о признании одностороннего отказа Общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» от исполнения договора подряда №40-22-КЛМ67-СМР от 23.06.2022 г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания», оформленного уведомлением исх. №1006 от 17.04.2023 г., недействительным.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2022 г. между ООО «Трест ЗСГС» (подрядчик, истец) и ООО «МСК» (субподрядчик, истец) заключен договор подряда №40-22-КЛМ67-СМР (далее - Договор) по выполнению работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск - Магадан на участке км 1888+000 - км 1888+059, км 1888+305 – км 1898+000, Магаданская область».

Цена договора определена в 198868 605 руб. 19 коп. (п. 4.1. Договора).

Срок выполнения работ: с даты заключения Договора по 30.09.2023 г. (п. 6.1. Договора).

В пункте 6.1. Договора также указано, что сроки выполнения работ определяются Календарным графиком производства работ (Приложение №1). В разделе 25 «Приложения к настоящему Договору» Договора указано, что Календарный график производства работ является Приложением №1 к Договору.

Фактически Календарный график производства работ оформлен и подписан сторонами не был.

21.04.2023 г., в адрес ООО «МСК» поступило уведомление ООО «Трест ЗСГС» исх. №1006 от 17.04.2023 г. об одностороннем отказе от договора.

В указанном уведомлении ООО «Трест ЗСГП» сообщало, что ООО «МСК» значительно нарушен Календарный график производства работ с указанием конкретных наименований работ и сроков их выполнения, ссылалось на п. 2 ст. 709 ГК РФ, как на нормативное основание одностороннего отказа от исполнения договора, указало на полный односторонний отказ ООО «Трест ЗСГС» от исполнения договора подряда №40-22-КЛМ67-СМР от 23.06.2022 г., заключенного с ООО «МСК», с даты получения ООО «МСК» указанного уведомления, потребовало возврата оплаченного по Договору аванса в размере 80 034 823 руб. 59 коп.

ООО «МСК» полагает, отказ ООО «Трест ЗСГС» от исполнения договора подряда №40-22-КЛМ67-СМР от 23.06.2022 г., заключенного с ООО «МСК», оформленного уведомлением исх. №1006 от 17.04.2023 г., недействительным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума № 54), если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Нарушение стороной договора обязанности действовать разумно и добросовестно с учетом прав и законных интересов другой стороны при осуществлении права на односторонний отказ от исполнения договора согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума № 54 может повлечь за собой отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2024 г. по делу № А40-285635/22-129-501 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Мостостроительная компания» (ИНН <***>/ОГРН: <***> требования ООО «Трест ЗСГС» в размере 264 261 551,05 руб. основного долга, в том числе 80 034 823,59 руб. - неотработанный аванс по договору №40-22-КЛМ67-СМР от 23.06.2022 г. Судом установлено, что должником обязательства исполнены не были, следовательно, авансовый платеж не отработан в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев