Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А56-23028/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23028/2021
18 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газдановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о признании ООО «Кировский завод газовые технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 11.03.2021,

-от должника: представитель ФИО3, по доверенности от 10.04.2021, ФИО4, по доверенности от 29.04.2021,

-от Ассоциации «МСОПАУ»: представитель ФИО5, по доверенности от 30.04.2021,

-от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

25.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ИП ФИО1 (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод газовые технологии» (далее – должник, ООО «Кировский завод газовые технологии») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.04.2021 заявление ИП ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кировский завод газовые технологии», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего назначено на 13.05.2021.

30.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 (далее – заявитель) о признании ООО «Кировский завод газовые технологии») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.04.2021 заявление ИП ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кировский завод газовые технологии», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего назначено на 13.05.2021.

Оценив заявления, суд, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявления о признании права собственности вышеуказанных лиц объединил в одно производство для совместного рассмотрения.

06.04.2021, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», в арбитражный суд от Ассоциации «МСОПАУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Варнавского Марка Евгеньевича и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о переходе к рассмотрению по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Указанное ходатайство приобщено в материалы дела. Также от представителя заявителя поступил отзыв на заявление, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, оригинал чека-ордера, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в качестве доказательства возможности несения расходов в рамках процедуры. Указаннеы документы приобщены в материалы дела. Возражений по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре арбитражного управляющего не выразил,

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении отзыва на заявление с приложением копий учредительных документов ООО «Кировский завод газовые технологии», копии бухгалтерского баланса за 2020 год, копии пояснений к бухгалтерскому балансу, копии бухгалтерского баланса ООО «Кировский завод газовые технологии» за 1 квартал 2021 года, акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ООО «Кировский завод газовые технологии», список кредиторов ООО «Кировский завод газовые технологии», копии решения единственного участника о ликвидации ООО «Кировский завод газовые технологии». Указанный отзыв с приложениями приобщен в материалы дела.

От представителя Ассоциации «МСОПАУ» поступило ходатайство о приобщении оригиналов документов, поступивших ранее посредством электронного сервиса «Мой арбитр». Ходатайство удовлетворено, документы приобщены в материалы дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Требование кредитора-заявителя в заявленном размере установлено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу №А40-45472/2021-26-95, по которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа №2307/4 от 23.07.2020 в размере 330 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2021, ООО «Кировский завод газовые технологии» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 10.10.2013. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Организация находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №2217801050135 от 01.04.2021, ликвидатором назначен ФИО6.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО «Кировский завод газовые технологии» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 334 800 руб. основного долга (с учетом частичного погашения задолженности) с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Ассоциация «МСОПАУ» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего Варнавского Марка Евгеньевича, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным требование ИП ФИО1 к ООО «Кировский завод газовые технологии» в размере 334 800 руб.

Признать ООО «Кировский завод газовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО6.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кировский завод газовые технологии» Варнавского Марка Евгеньевича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 459, адрес для направления корреспонденции: 119334, <...>), члена Ассоциации МСОПАУ с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ИП ФИО1 в размере 334 800 руб. – основной долг. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 ноября 2021 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Взыскать с ООО «Кировский завод газовые технологии» в пользу ИП ФИО1 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяЮ.В. Ильенко