Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А58-1182/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А58-1182/2017
город Якутск
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСК+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.04.2012, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315143400002611) о взыскании 1 185 140 рублей 94 копеек,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителей ответчика по доверенностям ФИО4, ФИО2 (после перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК+" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 185 140 рублей 94 копеек.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2017 от ответчика поступила телефонограмма об объявлении перерыва в связи нахождением в пути к судебному заседанию и невозможностью явки в установленное время.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 05 июня 2017 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 13 июня 2017 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 13.06.2017, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Представитель истца пояснил, что к рассматриваемому делу не относится акт представленный истцом, к делу относится акт представленный ответчиком, на основании которого был определен размер исковых требований.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.09.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 16\09\НЕР\2015, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется изготовить окна из алюминиевого профиля (далее Продукция), а заказчик обязуется оплатить Продукцию и принять ее на условиях, установленных Договором:

- дверные системы из Алюминиевого профиля (КП-45), однокамерным стеклопакетом 24 мм 4x16x4, объём 44,86 м.кв. (17 шт.);

-витражные системы из алюминиевого профиля (КПТ-74),объём 283,87м.кв.(54 шт)

Доставка готовой продукции осуществляется силами Поставщика до строительного объекта Покупателя по адресу <...> колледж ЮЯТК, и спальный корпус интерната ГОБУ РСДЮФШ <...> (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость поставляемой Продукции составляет 3 091 475 (три миллиона девяноста одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 471 580-94 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 94 копейки (пункт 2.1 договора).

Поставщик обязуется осуществить поставку всего объема Продукции, в течение 45 рабочих дней со следующего дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, при соблюдении условий указанных в пункте 5.1 настоящего договора (пункт 3.1 договора).

При получении Продукции Покупатель (доверенный Представитель) проверяет соответствие Продукции сведениям, указанным в сопроводительных документах, а также принимает Продукцию с соблюдением правил, предусмотренных нормативными актами и настоящим Договором (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора покупатель имеет право независимо от проверки качества Продукции, произведенной им визуально в момент ее получения, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены в процессе монтажа Продукции, а так же в процессе эксплуатации Продукции в период ее гарантийного срока. Акт о производственных недостатках Продукции и соответствующая претензия должны быть составлены и направлены поставщику в течение 10 дней с момента получения продукции, в противном случае претензии по качеству и комплектности продукции не принимаются. Поставщик имеет право проверить на месте через своего представителя обоснованность претензии.

Согласно пункту 3.6 договора поставщик, в случае получения претензии Покупателя, указанной в п. 3.5 настоящего Договора, в соответствии с требованием Покупателя обязуется:

- произвести допоставку, доукомплектование или замену некачественной, несоответствующей требованиям Договора Продукции в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии Покупателя;

- возвратить денежные средства на расчетный счёт Покупателя в размере стоимости не поставленной, некомплектной, некачественной, несоответствующей требованиям Договора Продукции в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии Покупателя.

Риск случайной гибели или повреждения Продукции и бремя ее содержания переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Продукции уполномоченному представителю Покупателя (пункт 3.9 договора).

Обязательства Поставщика по поставке Продукции считаются выполненными с момента подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) на полученную Продукцию (пункт 3.11 договора).

Поставщик предоставляет гарантию на Продукцию сроком на 6 месяцев со дня ее поставки Покупателю (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора гарантии Поставщика не распространяются на Продукцию пришедшую в состояние негодное для дальнейшей эксплуатации в результате:

-несоблюдения требований к монтажу Продукции;

-несоблюдения инструкции по эксплуатации Продукции.

Как следует из иска, ООО «ТСК+» исполнила свои обязательства в полном объеме, оплатив стоимость по договору, ИП ФИО5 в свою очередь исполнила обязательства по договору ненадлежащим образом. Это выразилось в следующем:

Так как окна из алюминиевого профиля возможно установить только при определенных погодных условиях и товар является сезонным, количество и комплектация товара была проверена ООО «ТСК+» только в марте месяце 2016 года.

При проверке комплектации товара, была обнаружена недопоставка витражной продукции на сумму 1 185 140 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 94 копейки.

21.01.2016 истцом был составлен акт о недопоставке ответчиком витражных систем и дверных систем по договору поставки № 16\09\НЕР\2015 от 16.09.2015.

По мнению истца, согласно расчету (л.д. 77) стоимость недопоставленной продукции в размере 1 185 140 рублей 94 копеек включает в себя:

- двери входные группы 22 штуки KRAUSS P400, входные группы 4 штуки Алюмарк S70 стоимостью 875 672 рублей;

- стеклопакеты HB-1 в количестве 12 штук, НВ-3 в количестве 4 штук, НВ-5,6 в количестве 16 штук, НВ-7,8 в количестве 4 штук стоимостью 201 059 рублей.

- доставка продукции – 108 409 рублей 94 копейки.

Претензией от 22.06.2016 № 67 истец требовал от ответчика возвратить денежную сумму в размере 1 185 140 рублей 94 копеек.

Письмом от 29.07.2016 ответчик ответил истцу отказом, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По положениям пунктов 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из изложенного следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

Факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела. Недопоставку товара истец связывает с обнаружением после приемки товара фактического отсутствия комплектации, то есть поставки товара в меньшем количестве, по сравнению с предусмотренным договором.

На основании части 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные: № 5 от 15.10.2015 о поставке оконных блоков ПВХ на сумму 373 481 рубль, № 4 от 07.09.2015 о поставке оконных блоков ПВХ на сумму 1 223 624 рубля 91 копейку, № 1 от 11.01.2016 о поставке алюминиевой конструкции на сумму 1 059 437 рублей 94 копейки, № 7 от 10.11.2015 о поставке алюминиевой конструкции на сумму 3 177 475 рублей

Вместе с тем суд не может принять товарные накладные № 4 от 07.09.2015 (л.д. 19), № 5 от 15.10.2015 (л.д. 18) в качестве доказательства подтверждения доводов истца, поскольку из их содержания усматривается, что истец передал ответчику оконные блоки ПВХ, тогда как, по условиям договора подлежали поставке дверные системы из Алюминиевого профиля однокамерным стеклопакетом, витражные системы из алюминиевого профиля, то есть поставка товаров по данным накладным не относится к данному договору, а относится к иным договорам которые были заключены сторонами №14/08/НЕР/2015 от 14.08.2015, №28/09/НЕР/2015 от 28.09.2015, №19/10/НЕР/2015 от 19.10.2015, №25/11/НЕР/2015 от 25.11.2015.

Таким образом, указанные в вышеперечисленных документах товары не являлись предметом заключенного сторонами договора поставки № 16/09/НЕР/2015 от 16 сентября 2015 года и не относятся к рассматриваемому делу, поскольку подтверждают поставку ответчиком истцу продукции по иным договорам: договор поставки № 14/08/НЕР/2015 от 14.08.2015, Договор поставки № 28/09/НЕР/2015 от 28.09.2015.

Как следует из отзыва ответчика и что не оспаривается истцом, заключенным дополнительным соглашением к договору поставки № 16/09/НЕР/2015 от 17 сентября 2015 года, односторонний экземпляр которого представлен ответчиком, стороны внесли изменения в пункт 2.1 Договора поставки № 16/09/НЕР/2015 от 16 сентября 2015 года и изложили его в следующей редакции: «Общая стоимость поставляемой продукции составляет 3 177 475 рублей, в том числе НДС – 571 945 рублей 50 копеек».

Ответчик произвел поставку ответчику товара на сумму 3 177 475 рублей, что подтверждается товарными накладными № 15 от 18.09.2015, № 7 от 10.11.2015, № 1 от 11.01.2016.

Указанные товарные накладные, составленные по форме ТОРГ-12 содержат все необходимые и обязательные реквизиты первичного учетного документа, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе: наименование документа, дату составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной деятельности, величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной деятельности с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

О фальсификации указанных накладных истцом не заявлено.

Доводы истца о недопоставке ответчиком товара, судом признаются подлежащими отклонению, поскольку ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт недостачи не подтвержден документально в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3 договора при получении Продукции Покупатель (доверенный Представитель) проверяет соответствие Продукции сведениям, указанным в сопроводительных документах, а также принимает Продукцию с соблюдением правил, предусмотренных нормативными актами и настоящим Договором.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель имеет право независимо от проверки качества Продукции, произведенной им визуально в момент ее получения, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены в процессе монтажа Продукции, а так же в процессе эксплуатации Продукции в период ее гарантийного срока. Акт о производственных недостатках Продукции и соответствующая претензия должны быть составлены и направлены поставщику в течение 10 дней с момента получения продукции, в противном случае претензии по качеству и комплектности продукции не принимаются.

Обязательства Поставщика по поставке Продукции по количеству считаются выполненными с момента подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) на полученную Продукцию (пункт 3.11 договора), последняя поставка товара осуществлена 29.12.2015.

Ответчик пояснил, что неверно указал дату в товарной накладной 11.01.2016 №1, фактическая дата 29.12.2015.

Товар по товарной накладной № 15 от 18.09.2015 получен ответчиком 18.09.2015, товар по товарной накладной № 7 от 10.11.2015 получен ответчиком 10.11.2015, товар по товарной накладной № 1 от 11.01.2016, суд считает полученным ответчиком 11.01.2016 – день отгрузки ответчиком, поскольку невозможно принять товар до даты его фактической отгрузки.

Представленный истцом в материалы дела акт о недостаче элементов витражных систем алюминиевого профиля и дверных систем от 21.01.2016, суд не может принять в качестве доказательства подтверждения доводов истца, поскольку составлен им в одностороннем порядке без участия и вызова ответчика.

Кроме того, как пояснил ответчик и следует из акта протокола осмотра и исследования ящика электронной почты от 31.05.2017, акт от 21.01.2016 направлен истцом ответчику 15.03.2016 и содержит иной текст, чем приложен к иску.

Как пояснил истец, размер требований определен исходя из суммы указанной в дополнительном соглашении от 26.05.2016 к договору на поставку витражных конструкций №5 от 25.03.2016, в котором указано, что общая сумма отсутствующих в связи с утратой заказчиком, являющимся истцом элементов витражных конструкций на объекте "Спальный корпус, интерната ГОБУ РС ДЮСШ г.Нерюнгри" составляет 1 185 140 рублей 94 копейки, из них стоимость дверей составляет 875 672 рубля (входные группы 22 шт. KRAUSS P 400, входные группы 4 шт. Алюмарк S70); стоимость стеклопакетов (стеклопакеты НВ-1-12 шт., стеклопакеты НВ-3,4 шт., стеклопакеты НВ-5,6-16 шт., стеклопакеты НВ-7,8-4 шт.) с упаковкой составляет 201 059 руб., доставка 37 375 руб.

Из изложенного следует, что дополнительное соглашение от 26.05.2016 к договору на поставку витражных конструкций №5 от 25.03.2016, не может подтверждать недопоставку товара по договору поставки №16/09/НЕР/2015 от 16.09.2015, так как имеет ссылку на иной договор и иной товар.

Если же истец считает, что произошла недопоставка товара, товара поставленного товарными накладными от 15.10.2015 №5,от 07.09.2015 №4, то суд, считает необходимым отметить, что товар получен без замечаний, а акт недопоставки составлен спустя более 2, 3 месяцев, соответственно, с даты поставки.

Все товарные накладные имеющиеся в материалах дела свидетельствуют о приемке товара без замечаний лицом, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой действовал представитель (абз.2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом подпись представителя истца в товарных накладных не оспорена, заявлений о фальсификации указанных доказательств истцом не заявлено.

Претензия о возврате денежной суммы ввиду недопоставки товара составлена лишь 22.06.2016.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации не подтверждается, что товар был передан покупателю в меньшем количестве, чем предусмотрено договором поставки № 16/09/НЕР/2015 от 16 сентября 2015 года.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком товара в истца в количестве указанном в товарных накладных.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семёнова