Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А57-3533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3533/2020
17 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Пермский край, Октябрьский район, рабочий поселок Октябрьский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

представители истца – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель ответчика – ФИО2, доверенность от 12.03.2020,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» о взыскании убытков, вызванных неисполнением договора подряда № 53 от 23.07.2019, в сумме 1 547 500 рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по указанным в отзыве основаниям.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2019г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда №53 от 23.07.2019г., согласно которому ответчик поручает, а истец обязуется выполнить СМР в здании ГБУЗ «Детская городская больница», расположенной по адресу: <...> в соответствии с проектной документацией.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора, срок начала работ устанавливается: 25 июля 2019 года, срок окончания работ устанавливается: 01 сентября 2019 года.

В соответствии с разделом 3 данного договора, п. 3.1. Стоимость Работ (далее – Цена договора) составляет 1 620 000 рублей с учетом 20% НДС..

Пунктом 3.2 установлено, что Заказчик производит оплату работ Подрядчика в следующем порядке: п. 3.2.1. Заказчик производит аванс в размере 300 000 рублей в течение пяти дней после подписания договора.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Договор подряда № 53 от 23.07.2019 г. заключен в целях исполнения условий муниципального контракта (ИКЗ 1835591103928059110100100050054120414), заказчиком по которому является УКС г. Березники Пермского Края по итогам госзакупки, согласно требованиям ФЗ-44. Согласно требованиям названного закона, начальный и конечный срок, а если предусмотрено поэтапное выполнение работ, то и промежуточные сроки выполнения работ являются существенными условиями контракта. Нарушение существенных условий контракта влечет на подрядчика не только применение штрафных санкций, но и одностороннее расторжение контракта, который в свою очередь влечет включение генподрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.

В виду полного неисполнения подрядчиком условий договора, руководствуясь ст. 715 ГК РФ и пунктом 8.3 договора, 23.09.2019г. Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении договора подряда № 53 от 23.07.2019 г. в одностороннем порядке.

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленным ему Законом правом отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке в связи с допущенным истцом нарушением условий договора подряда. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что Заказчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2019 г.

В нарушение условий договора, подрядчиком обязательства по выполнению работ и их сдаче до 01.09.2019 исполнены не были.

В исковом заявлении ООО "Экстрастрой" указывает, что, заключая договор подряда № 53 от 23.07.2019, только планировало впоследствии выполнить строительно-монтажные работы по договору, то есть к выполнению работ истец так и не приступал.

Из отзыва ответчика следует, что в нарушение п. 6.4 договора, согласно которому перед началом производства работ Подрядчик разрабатывает и предоставляет на согласование Заказчику Проект производства Работ (ППР) с указанием очередности, сроков их выполнения, мероприятиями по ОТ и ТБ, от подрядчика после подписания договора и получения суммы аванса в размере 300 000 рублей никаких обращений не поступало, о препятствиях, делающих невозможным выполнение работ, в нарушение ст. 716 ГК РФ, подрядчик не сообщал.

В определении от 07.10.2020 суд обязал истца представить доказательства направления в адрес ответчика писем, прилагаемых к исковому заявлению, согласно которым истец обращался к ответчику с просьбами предоставить строительную технику, а также доказательства выполнения работ на сумму перечисленного в адрес истца аванса и передачи результата работ ответчику.

Истцом определение суда от 07.10.2020 исполнено не было, документы суду не представлены.

Статьей 729 ГК РФ определены последствия прекращения договора подряда до приемки результата работ, которые включают в себя обязанность заказчика компенсировать затраты подрядчика, произведенные в связи с исполнением договора подряда, в случае его прекращения по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не предпринял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд при этом не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 65, пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (пункт 2 статьи 9, статьи 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2014 по делу № 305-ЭС14-499, А41-22872/13).

Суд, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ему убытков действиями ответчика.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Пермский край, Октябрьский район, рабочий поселок Октябрьский, к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов, о взыскании убытков, вызванных неисполнением договора подряда № 53 от 23.07.2019 в сумме 1 547 500 рублей – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Пермский край, Октябрьский район, рабочий поселок Октябрьский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 475 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья С.В. Поляков