Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А51-7723/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-7723/2022
г. Владивосток
17 октября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТраст»,

апелляционное производство № 05АП-3495/2023,

на решение от 12.05.2023

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-7723/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская логистическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4.072.372 рублей 76 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокская логистическая компания» (далее – истец, ООО «Владивостокская логистическая компания») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТраст» (далее – ответчик, ООО «ИнтерТраст») о взыскании 4.072.372 рублей 76 копеек, в том числе 3.407.024 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления платежными поручениями № 140 от 01.04.2019, № 182 от 19.04.2019, № 275 от 30.05.2019, № 282 от 07.06.2019, № 287 от 11.06.2019, № 295 от 17.06.2019 на основании счетов на оплату № 13 от 25.02.2019, № 29 от 19.04.2019, № 44 от 30.05.2019, № 48 от 07.06.2019, № 50 от 11.06.2019 № 58 от 17.06.2019 соответственно денежных средств, без встречного представления, 665.348,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статьям 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения за период всего с 02.04.2019 по 30.04.2022.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3.803.707 рублей 07 копеек, в том числе 3.188.168 рублей 36 копеек неосновательного обогащения, 575.463 рубля 55 копеек процентов, 40.075 рублей 16 копеек расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИнтерТраст» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 12.05.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2023 по делу № А51-7723/2022 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Владивостокская логистическая компания» отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления от 10.10.2023 (резолютивная часть от 03.10.2023) судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 11.10.2023 по делу № А51-7723/2022 назначил на 17.10.2023 в 11 часов 50 минут судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика, не разрешенного при вынесении постановления.

О времени и месте судебного заседания стороны дополнительно были уведомлены путём направления телефонограмм 11.10.2023, принятых представителями общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская логистическая компания» (ФИО2) и общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТраст» (ФИО3).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны, явку своих представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.

Апелляционным судом из материалов дела установлено, что ответчиком за рассмотрение настоящей жалобы в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 249058 от 16.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 3.000 рублей.

Таким образом, поскольку в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, отказе в удовлетворении иска ООО «Владивостокская логистическая компания» в полном объеме, то по правилам статьи 110 АПК РФ, пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины по жалобе в размере 3.000 рублей, подлежат возмещению за счет истца, как с проигравшей стороны в споре.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская логистическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева