Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А67-2244/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело № А67-2244/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023


Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газойл» (630000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 (634006, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области

о признании недействительным постановления от 06.03.2023 об обращении взыскания на право требования, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 2278/22/70024-СД

при участии в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплект» (634061, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от Управления – ФИО3 (доверенность от 16.09.2022 №Д-70907/22/66);

от иных – без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газойл» (далее по тексту - ООО «Газойл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 о признании недействительным постановления от 06.03.2023 об обращении взыскания на право требования, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 2278/22/70024-СД.

ООО «Газойл», судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, ООО «СК «Стройкомплект», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в арбитражный суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований ООО «Газойл» в представленном заявлении указало, что арест может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства. Учитывая срок действия договора аренды и размера ежемесячных арендных платежей по договору, установление судебным приставом – исполнителем дебиторской задолженности в размере 28 130 685 руб. 89 коп. значительно превышает размер обязательств ООО «Газойл» перед ООО «СК «Стройкомплект» и является ошибочным. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» допускает обращение взыскания на дебиторскую задолженность в объеме не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания. Судебный пристав – исполнитель должен установить наличие дебиторской задолженности, возникновение права должника требовать погашения задолженности, возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Из обжалуемого постановления не следует, что судебный пристав – исполнитель предпринимал предусмотренные законом действия по установлению фактического размера арестованной задолженности. Документ, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, не составлялся, размер арестованной дебиторской задолженности указан в размере общей задолженности по исполнительному производству. Наложенный судебным приставом – исполнителем запрет на совершение действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений по договору аренды земельного участка нарушает принцип свободы договора и равенства его участников.

Представитель УФССП России по Томской области возражал относительно заявленных требований, указав, что к правоотношениям по обращению взыскания на принадлежащие должнику имущественные права применяется порядок, предусмотренный законом для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. При этом, для обращения взыскания на денежные средства, поступающие арендодателю по договорам с арендатором судебному приставу – исполнителю достаточно установить наличие таких действующих договоров, а сумма необходимых к перечислению денежных средств указана в материалах сводного исполнительного производства. Оспариваемое постановление вынесено с соблюдение норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В представленном отзыве судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 возражала относительно заявленных требований.

ООО «СК «Стройкомплект» письменного отзыва на заявление не представило.

Заслушав представителя УФССП России по Томской области, изучив материалы дела, арбитражный суд считает требование ООО «Газойл» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 2278/22/710024-СД, возбужденное в отношении ООО « СК «СтройКомплект», включающее:

- исполнительное производство № 2278/22/70024-ИП от 19.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036694110, выданного Арбитражным судом Томской области по делу № А67-2870/2021, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 5 270 111 руб. 47 коп. По состоянию на 26.04.2023 остаток задолженности составляет 4 922 299 руб. 30 коп.;

- исполнительное производство № 29613/22/70024-ИП от 29.03.2022, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 70024/22/79999 от 22.03.2022, выданного Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. По состоянию на 26.04.2023 остаток задолженности составляет 10 000 руб.;

- исполнительное производство № 51707/22/70024-ИП от 23.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 035745473, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-28780/2021, о взыскании в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности в размере 139 973 руб. 36 коп. По состоянию на 26.04.2023 остаток задолженности составляет 139 661 руб. 64 коп.;

- исполнительное производство № 70891/22/70024-ИП от 07.07.2022, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 70024/22/263650 от 12.05.2022, выданного Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. По состоянию на 26.04.2023 остаток задолженности составляет 10 000 руб.;

- исполнительное производство № 101254/22/70024-ИП от 15.09.2022, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 3050 от 07.09.2022, выданного Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области, о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области задолженности в размере 27 236 547 руб. 74 коп. По состоянию на 26.04.2023 остаток задолженности составляет 22 402 830 руб. 17 коп.

06.03.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на право требования, согласно которому:

- должнику ООО «СК «Стройкомплект» и ООО «Газойл» запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений по договору аренду земельного участка, а также на уступку права требования третьим лицам (пункт 1);

- запрещено руководителю и (или) главному бухгалтеру ООО «Газойл» перечислять денежные средства по договору аренды земельного участка ООО «СК «Стройкомплект» в размере 28 130 685 руб. 89 коп. (пункт 2);

- обращено взыскание на право требования ООО «СК «Стройкомплект» по договору аренды земельного участка путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области в размере 28 130 685 руб. 89 коп. (пункт 3);

- при возникновении обязательств по оплате по договору аренды земельного участка обязать руководителя и (или) главного бухгалтера ООО «Газойл» внести (перечислять) денежные средства на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области в размере 28 130 685 руб. 89 коп. (пункт 4);

- руководитель и (или) главный бухгалтер предупреждены о том, что в случае неисполнения настоящего постановления он будет привлечен к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО4 от 19.05.2023 в пункты 3, 4 постановления от 06.03.2023 об обращении взыскания на право требования внесены следующие изменения:

- пункт 3 «Обратить взыскание на право требования «СК «Стройкомплект» по договору аренды земельного участка путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по ВИП Управления Федеральной служб судебных приставов по Томской области в виде ежемесячных платежей согласно вышеуказанному договору аренды до погашения задолженности в размере 28 130 685 руб. 89 коп.;

- пункт 4 «При возникновении обязательств по оплате договору аренды земельного участка обязать руководителя и (или) главного бухгалтера ООО «Газойл» ИНН <***> внести (перечислить) денежные средства на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по ВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Р/счет № <***>, л/с <***>, БИК: 016902004, ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСКА БАНКА РОССС/УФК по Томской области г. Томск, УФК по Томской области (МОСП по ВИП УФССП России по Томской области, л/с <***>) в виде ежемесячных платежей согласно вышеуказанному договору аренды до погашения задолженности в размере 28 130 685 руб. 89 коп.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО4 от 26.05.2023 из постановления от 06.03.2023 об обращении взыскания на право требования исключен пункт 1 указанного постановления.

Полагая, что постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО2 от 06.03.2023 об обращении взыскания на право требования не соответствует законодательству Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы, ООО «Газойл» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – Федеральный закон № 118-ФЗ).

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Федерального закона № 118-ФЗ, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Законе об исполнительном производстве.

Так, для осуществления указанных функций судебный пристав наделен полномочиями: получать необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать и передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника и совершать иные действия.

Статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В частности, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с под. 3 п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Указанные положения закона направлены на расширение мер принудительного исполнения судебных актов, в том числе за счет имущественных прав должника.

Перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание, закреплен в части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве, согласно которой в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно части 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

На основании части 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 стать 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации, в том числе на имущественные права, установлен статьей 94 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем совершены действия по обращению взыскания на принадлежащее должнику право получения платежей по аренде недвижимого имущества.

В частности, как следует из материалов дела, между ООО «СК «Стройкомплект» (Арендодатель) и ООО «Газойл» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 01.12.2021, согласно которому ООО «СК «Стройкомплект» предоставляет, а ООО «Газойл» принимает во временное возмездное владение и пользование земельный участок кадастровый номер 70:21:0100010:880 площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в целях размещения и эксплуатации на нем автозаправочной станции.

На основании раздела 2 договора аренды от 01.12.2021 за владение и пользование земельным участком Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату, состоящую из постоянной и переменной части арендной платы. Постоянная часть арендной платы составляет 20 000 руб. за один календарный месяц. Постоянная часть арендной платы осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 01 числа месяца, за который осуществляется платеж. Переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных Арендатором электроэнергии, воды, теплу, очистки стоков. Оплата переменной части арендной платы осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления коммунальных услуг.

Данное право на получение арендных платежей относится к имущественным правам, непосредственно не используемым в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, и подлежит взысканию в ходе исполнительного производства во вторую очередь.

Реализация должником права по денежному обязательству приведет к поступлению денежных средств на его счет, следовательно, используемость этого права в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, по сути, идентична используемости денежных средств, на которые в случае их выявления у общества взыскание было бы обращено в приоритетном порядке (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела, не усматривается наличие у должника достаточного для исполнения требований исполнительных документов движимого имущества, непосредственно не участвующего в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества, подлежащего взысканию в первоочередном порядке, возможность поступления ООО «СК «Стройкомплект» денежных средств за предоставленное должником право пользования имуществом в рамках договора аренды земельного участка от 01.12.2021, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника по получению от ООО «Газойл» данных денежных средств. Возложение на ООО «Газойл» обязанности по перечислению на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов денежных средств не противоречит статьям 68, 75, 76 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016, указано, что само по себе принятие приставом постановления об обращении взыскания на имущественное право организации на получение денежных средств, поступающих от третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

Факт наличия у должника имущественного права является установленным судебным приставом-исполнителем, поскольку копия соответствующего договора аренды земельного участка находятся в материалах сводного исполнительного производства № 2278/22/70024-СД.

Отсутствие в оспариваемом постановлении указания на дату договора аренды земельного участка или иных сведений о договоре, позволяющих его идентифицировать, не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку доказательств наличия иных договоров аренды земельного участка между ООО «СК «Стройкомплект» и ООО «Газойл», помимо договора от 01.12.2021, в материалы дела не представлено.

Оспариваемым постановлением от 06.03.2023 судебным приставом – исполнителем обращено взыскание не на дебиторскую задолженность, а на право получения денежных средств, которое возникает у должника периодически в ходе исполнения договора аренды, а именно подлежащей перечислению должнику арендной платы не за прошедшие периоды (задолженность), а за предстоящие периоды в рамках заключенного договора (предстоящие ежемесячные платежи). Об указанном свидетельствует содержание оспариваемого постановления с учетом постановления о внесении изменений от 19.05.2023.

При этом в постановлении указана сумма долга по сводным исполнительным производствам, в пределах которой подлежат перечислению на депозитный счет службы судебных приставов арендные платежи по договору с должником.

Действующее законодательство об исполнительном производстве применительно к рассматриваемой ситуации не содержит ограничений (пределов) размера, в котором может быть обращено взыскание на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

При наличии у должника либо контрагента объективной необходимости в снижении размера удержаний, должник либо контрагент не лишены права обратиться в службу судебных приставов с заявлением о снижении размера денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет службы судебных приставов, однако указанных мер со стороны ООО «Газойл» не принималось.

В связи с этим, ссылки ООО «Газойл» на то, что указанный в постановлении размер задолженности по исполнительному производству в сумме 28 130 685 руб. 89 коп. превышает размер задолженности ООО «Газойл» перед ООО «СК «Стройкомплект», существовавшей на дату вынесения постановления, признаются судом необоснованными.

Доказательства нарушения прав и законных интересов ООО «Газойл» в сфере предпринимательской деятельности, наступления для него неблагоприятных последствий материалы дела не содержат. Применение судебным приставом исполнительных мер в виде обращения взыскания на арендную плату не изменяет прав и обязанностей должника как собственника помещений и общества как Арендатора и не лишает ООО «Газойл» права на пользование земельным участком.

Относительно доводов общества о незаконности пункта 1 постановления от 06.03.2023, устанавливающего запрет должнику ООО «СК «Стройкомплек» и ООО «Газойл» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений по договору аренды земельного участка, а также на уступку права требования третьим лицам, арбитражный суд отмечает, что постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 26.05.2023 пункт 1 исключен из содержания оспариваемого постановления.

Поскольку судебный пристав – исполнитель вправе выносить постановления об обращении взыскания на имущественные права должника и порядок вынесения указанного постановления соблюден судебным приставом – исполнителем, то постановление судебного пристава-исполнителя от 06.03.2023 об обращении взыскания на право требования арбитражный суд признает законным.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с тем, что факт незаконности постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО2 от 06.03.2023 об обращении взыскания на право требования, а также нарушение прав и законных интересов заявителя не подтверждены материалами дела, то требования ООО «Газойл» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.В. Чиндина