Определение от 21 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru;

тел.: <***>, факс: <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания и

судебного разбирательства по делу

г. Воронеж «22» января 2026 года Дело № А14-19028/2025

Судья Арбитражного суда Воронежской области Пригородова Л.В.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к товариществу собственников жилья «Новое» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 99 000 руб. задолженности за период с 01.03.2025 по 31.08.2025 и 1 000 руб. неустойки за период с 29.04.2025 по 12.11.2025,

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец) обратилось с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Новое» (далее – ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности за период с 01.03.2025 по 31.08.2025 и 1 000 руб. неустойки за период с 29.04.2025 по 12.11.2025.

Определением суда от 20.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 19.11.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, 19.11.2025 - ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а также 01.12.2025 через канцелярию суда поступил отзыв с приложенными к нему документами, также установлено, что 13.01.2026 от ответчика поступил встречное исковое заявление.

От истца 15.01.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные возражения на отзыв ответчика с приложенными к нему документами, а также ходатайство об уточнении размера заявленных требований, согласно которому просил взыскать 212 777,26 руб. задолженности за период с 01.03.2025 по 31.08.2025 и 16 714,50 руб. неустойки за период с 29.04.2025 по 12.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статей 49, 159, 184 АПК РФ суд считает возможным принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Поступившие документы на основании ст.ст.75,159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и невозможность дальнейшего рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание по делу с учетом сформированного графика судебных заседаний на «10» марта 2026 г. на «15» час. «30» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 407.

Назначить дело к судебному разбирательству на «10» марта 2026 г. на «15» час. «35» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 407.

Судебное заседание назначено с учетом графика судебных заседаний и отпуском судьи.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить:

истцу – доказательства оплаты госпошлины на уточненную сумму требований согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований с учетом представленного отзыва ответчика, исковое заявление направить в адрес третьего лица, доказательства представить суду,

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (с наличием надписи «Копия верна», собственноручной подписи и расшифровки подписи уполномоченного лица, удостоверившего копии документов, даты заверения). Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Сторонам разъясняется их право на заявление мотивированного ходатайства, соответствующего требованиям статьи 19 АПК РФ, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также право передать спор на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.

Суд обращает внимание сторон, что на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта сторонами может быть заключено мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, способствуя, тем самым, сохранению, поддержанию и развитию деловых партнерских отношений. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны также вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ: при наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу и отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы направлять по адресу: 394030,

<...>, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном законодательством Российской Федерации порядке через сервис подачи документов «Мой арбитр», который доступен по адресу: http://my.arbitr.ru (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252). Ссылка на сервис «Мой арбитр» также содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.voronej.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей, предлагается сообщить об этом суду по почте: 394030, <...>, через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru, по электронной почте: info@voronej.arbitr.ru или по факсимильной связи: <***>.

Судья Л.В. Пригородова