Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А58-5230/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5230/2018
30 июля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018 Полный текст решения изготовлен 30.07.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.07.2006, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) от 22.06.2018 № 321 к обществу с ограниченной ответственностью "ТелМарт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2008, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 3 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.09.2017 г., ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с

Копии определений суда от 26.06.2018, 10.07.2018 направлены ответчику по юридическому адресу: 677000, ул. Пояркова, д. 10, пом. 22, г. Якутск (67700024399078, 67700025307522), по адресу, указанному в договоре: 677000, пр. Ленина, д.7, г. Якутск (67700024399085, 67700025307539), по адресу: 677000, ул. Орджоникидзе, д. 20, пом. 321, г. Якутск (67700024399061).

Заказные письма с уведомлением с идентификаторами 67700024399078, 67700025307522, 67700024399085, 67700025307539 вернулись в арбитражный суд с отметками почтового органа «истек срок хранения».

Заказное письмо с уведомлением с идентификатором 67700024399061 вручено адресату 05.07.2018, согласно ответу Управления Федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиал федерального государственного предприятия «Почта России» от 11.07.2018 № 11.3.3.2-25/72.

В силу абзаца первого части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 677000, ул. Пояркова, д. 10, оф. 22, г. Якутск.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по

надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.09.2016 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество), микрокредитной компанией "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТелМарт Якутск" (заемщик) заключен договор № <***>-п07, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 27.09.2016 № <***>: сумма кредита: 6 000 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом: 14,5 процентов годовых.

Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 3 000 000 рублей (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 5.8 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства по договору (обязательства заемщика по кредитному договору), переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворял требования банка.

По решению Якутского городского суда № 2-9281/2017 от 07.11.2017 с микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" взыскано в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору № <***> от 27.0.2016 в размере 3 000 000 рублей.

Со счета истца в пользу банка перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 851199 от 22.03.2018, № 480 от 23.03.2018, карточкой счета.

Ответчик не произвел выплаты в пользу истца в счет погашения долга, возникшего из договора поручительства, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование от 06.04.2018 № б/н об уплате задолженности.

Ответчик требование ответчика оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 25.06.2018.

Из материалов дела усматривается, что требование от 06.04.2018 направлено ответчику 09.04.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.

Факт списания банком денежных средств со счета истца подтверждается платежными поручениями № 851199 от 22.03.2018, № 480 от 23.03.2018, карточкой счета.

Таким образом, к истцу (поручителю), исполнившему обязательства за ответчика, переходят права кредитора в размере 3 000 000 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска платежным поручением № 978 от 09.06.2018 уплатил государственную пошлину в размере 38 000 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 38 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТелМарт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2008, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) в пользу Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.07.2006, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 3 000 000 рублей основного долга, а также 38 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.