Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А33-8917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


29 июня 2022 года


Дело № А33-8917/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.06.2022.

В полном объёме решение изготовлено 29.06.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

к администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец, АО «Таймырбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дудинки (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности в размере 380 949,49 руб., в том числе: 345 135,09 руб. задолженности за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, 35 814,40 руб. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начисленной за период с 11.10.2021 по 01.03.2022, пени с 02.03.2022 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга за каждый день просрочки (с учетом поступившего от истца 15.04.2022 ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Определением от 22.04.2022, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 22.06.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

09.06.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 388 515,92 руб., в том числе: 345 135,09 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, 43 380,83 руб. пени, начисленной за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 в связи с несвоевременной оплатой оказанных коммунальных услуг.

16.06.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном истцом размере.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 345 135,09 руб. задолженности, 43 380,83 руб. пени, начисленной за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом установлено, что заявление о признании уточнённых исковых требований подписано представителем ответчика по доверенности ФИО2

На основании статьи 49 АПК РФ признание исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных услуг (тепловой энергии, горячей воды (компонента на теплоноситель), питьевой воды, электроэнергии, водоотведения) в общей сумме 345 135,09 руб. (с учетом уточнения), оказанных истцом в период с 01.07.2019 по 30.09.2021 в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по следующим адресам г. Дудинка Красноярского края: ул. Дудинская, 21-626; ул. Дудинская, 11-422; ул. Матросова, 11б-136; ул. Матросова, 11б-147; ул. Линейная, 21а-807; ул. Дудинская, 21-914; ул. Матросова, 10-17.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности администрации города Дудинки.

Согласно материалам дела, спорные объекты находились в заявленный период в муниципальной собственности, не были переданы гражданам по договорам социального найма.

В период с 01.07.2019 по 30.09.2021 истцом оказаны коммунальные услуги в отношении вышеуказанных жилых помещений на общую сумму 345 135,09 руб. (с учетом уточнения).

Размер платы за коммунальные услуги определен истцом на основании тарифов, установленных на электрическую энергию приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2018 № 313-П и от 18.12.2019 № 544-П; на питьевую воду приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2018 № 725-в, от 17.12.2019 № 1100-в и от 16.12.2019 № 893-в; на водоотведение приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2018 № 727-в и от 13.12.2019 № 1102-в; на тепловую энергию приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2018 № 319-п и от 18.12.2019 № 525-п; на горячую воду приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2018 № 321-п, от 18.12.2019 № 527-п и от 18.12.2020 № 491-п.

Подробные расчеты задолженности (с указанием определения объема оказанной коммунальной услуги) по каждому виду оказанных коммунальных услуг в отношении спорных жилых помещений имеются в материалах дела.

В связи с неоплатой коммунальных услуг (тепловой энергии, горячей воды (компонента на теплоноситель), питьевой воды, электроэнергии, водоотведения) истцом на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 43 380,83 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения).

Письмом от 17.11.2021 № 6132 истец уведомил администрацию города Дудинки о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорных жилых помещений, необходимости оплаты долга, а также о начислении пени в случае не поступления оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПРК РФ.

Исковые требования и арифметическая правильность расчета заявленных в иске задолженности и пени не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Напротив, к судебному заседанию 22.06.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в уточненной сумме в полном объеме.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 ПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правового требования по настоящему делу истцом (ресурсоснабжающей организацией) заявлено о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги (тепловую энергию, горячую воду (компонента на теплоноситель), питьевую воду, электроэнергию, водоотведению) в общей сумме 345 135,09 руб. (с учетом уточнения), оказанных истцом в период с 01.07.2019 по 30.09.2021 в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по следующим адресам: ул. Дудинская, 21-626; ул. Дудинская, 11-422; ул. Матросова, 11б-136; ул. Матросова, 11б-147; ул. Линейная, 21а-807; ул. Дудинская, 21-914; ул. Матросова, 10-17.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ установлено, что размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 7.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 ЖК РФ.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Управляющая компания может быть освобождена от сбора платы за коммунальные услуги с собственников помещений в многоквартирном доме, при наличии у таких собственников в законодательно установленных случаях прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация.

При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному с ресурсоснабжающей организацией.

До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является сама ресурсоснабжающая организация.

Порядок заключения управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последнему счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 15 Правил № 354.

Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос № 9).

Таким образом, управляющая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома и, как следствие, лицом, обязанным оплатить поставленный коммунальный ресурс, при наличии договора ресурсоснабжения, заключенного в установленном порядке с ресурсоснабжающей организацией, либо в отсутствие такового при наличии доказательств того, что между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией фактически сложились договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом, а именно – доказательств того, что управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации и что ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса.

Судом установлено, что в спорный период именно истец являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов (далее - МКД).

Согласно материалам дела, истцом в период с 01.07.2019 по 30.09.2021 оказаны коммунальные услуги (тепловая энергия, горячая вода (компонент на теплоноситель), питьевая вода, электроэнергия, водоотведение) в общей сумме 345 135,09 руб. (с учетом уточнения) в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по следующим адресам: ул. Дудинская, 21-626; ул. Дудинская, 11-422; ул. Матросова, 11б-136; ул. Матросова, 11б-147; ул. Линейная, 21а-807; ул. Дудинская, 21-914; ул. Матросова, 10-17.

Факт нахождения спорных объектов в муниципальной собственности, не передачи их гражданам по договорам социального найма, не оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

При расчете истцом применены соответствующие тарифы, установленные на электрическую энергию приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2018 № 313-П и от 18.12.2019 № 544-П; на питьевую воду приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2018 № 725-в, от 17.12.2019 № 1100-в и от 16.12.2019 № 893-в; на водоотведение приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2018 № 727-в и от 13.12.2019 № 1102-в; на тепловую энергию приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2018 № 319-п и от 18.12.2019 № 525-п; на горячую воду приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2018 № 321-п, от 18.12.2019 № 527-п и от 18.12.2020 № 491-п.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеприведенных норм права, пока в каждом конкретном случае не доказано иное, на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов либо ресурсоснабжающей организации, либо управляющей компании и, соответственно, несения негативных последствий при неисполнении или ненадлежащем исполнении данной обязанности.

Администрация города Дудинки возражений по существу спора не заявила, как и возражений против арифметической правильности и порядка расчета долга.

К судебному заседанию 22.06.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в уточненной сумме в полном объеме, которое подписано представителем администрации города Дудинки ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшей заявление о признании иска от имени администрации города Дудинки, подтверждаются доверенностью от 05.11.2020 (выдана сроком на три года), поэтому такое признание принимается судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в сумме 345 135,09 руб. в материалы дела не представлены, и ответчиком признан размер задолженности, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика, в связи с неоплатой коммунальных услуг пени, с учетом принятого судом уточнения, до 43 380,83 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14).

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, потребленных вышеуказанными жилыми помещениями, истцом начислены пени в указанном размере и за указанный период, исходя из размера задолженности, сроков оплаты, действующей единой ключевой ставки 9,50 %, что не нарушает права ответчика.

Указанный расчет является верным, произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в действовавшей редакции), единой ключевой ставки 9,50 %, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Арифметическая правильность данного расчета не оспорена, ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты пени в уточненной сумме в материалы дела не представлены, более того, уточненное требование о взыскании пени также признано ответчиком, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 43 380,83 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 388 515,92 руб., в том числе: 345 135,09 руб. задолженности, 43 380,83 руб. пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска, с учетом уточнения, составляет 10 770 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 411 руб. платежным поручением от 14.03.2022 № 736.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 231 руб. (30% государственной пошлины за иск); государственная пошлина в сумме 8 180 руб. (70% государственной пошлины за иск, а также излишне уплаченная государственная пошлина) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) 388 515,92 руб., в том числе: 345 135,09 руб. задолженности, 43 380,83 руб. пени, а также 3 231 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) из федерального бюджета 8 180 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.03.2022 № 736. Выдать справку на возврат госпошлины.

Копия платежного поручения от 14.03.2022 № 736 прилагается к настоящему решению.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина