Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А79-1501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1501/2021
г. Чебоксары
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Фирма "Центр" (428034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 071 рубля 11 копеек

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (428015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.07.2020 № 27, диплом КН № 69035)

и установил:


муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Фирма "Центр" (далее – ответчик) о взыскании 18 548 рублей 97 копеек долга за ноябрь, декабрь 2020 года, 948 рублей 58 копеек пеней за период с 11.12.2020 по 12.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основано на статьях 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в нежилом помещении № 1, расположенном по адресу: <...>.

Определением от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – Комитет).

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 18 548 рублей 97 копеек долга за ноябрь, декабрь 2020 года, 1 522 рубля 14 копеек пеней за период с 11.12.2020 по 12.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.07.2021 до 09 часов 30 минут 13.07.2021.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, Комитета.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования "город Чебоксары – столица Чувашской Республики".

29.10.2010 между ответчиком (арендатор) и Комитетом (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности <...> № 1689 в редакции соглашения об изменении договора от 27.10.2015 (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) нежилое помещение (строение), которое в дальнейшем именуется "помещение" и характеризуется данными, приведенными в приложении "Описание объекта аренды, размер арендной платы и другие переменные условия договора".

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору аренды объектом аренды является нежилое помещение № 1 площадью 181,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Из содержания пункта 5 приложения № 1 к договору аренды следует, что срок действия договора устанавливается с 01.09.2015 по 31.08.2020.

Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что договор с истекшим сроком аренды считается возобновленным на неопределенный срок и действующим со всеми его условиями.

Письмом от 04.02.2019 № 758 истец направил ответчику проект договора теплоснабжения от 01.09.2018 № 856, предметом которого является снабжение нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...>, тепловой энергией и теплоносителем.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр договора теплоснабжения в адрес истца не поступил.

Истец в ноябре, декабре 2020 года поставил в нежилое помещение № 1 площадью 181,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию на общую сумму 18 548 рублей 97 копеек, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии от 30.11.2020 № 0000-016564, 31.12.2020 № 0000-017377.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2020 № 16564, 31.12.2020 № 17377 на общую сумму 18 548 рублей 97 копеек.

Расчетные документы направлены ответчику, что подтверждается почтовыми реестрами счетов-фактур и актов отпуска тепловой энергии.

Истец указывает на то, что оплата потребленной в ноябре, декабре 2020 года тепловой энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составила 18 548 рублей 97 копеек.

Претензией от 18.01.2021 № 170 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.08.2020 по делу № А79-3182/2020 установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.09.2018 № 856, предметом которого является снабжение нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...>, тепловой энергией и теплоносителем.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период помещение находилось в пользовании ответчика.

Доказательств возврата помещения Комитету ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно объема и стоимости отпущенной тепловой энергии ответчик не заявил.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его арифметически верным.

Доказательств оплаты потребленной в ноябре, декабре 2020 года тепловой энергии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 18 548 рублей 97 копеек долга за ноябрь, декабрь 2020 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 522 рубля 14 копеек пеней за период с 11.12.2020 по 12.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате энергетических ресурсов, полученных в ноябре, декабре 2020 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 11.12.2020 по 12.07.2021, суд установил, что размер пеней, определенный истцом, не превышает размер пеней, подлежащий исчислению в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

За 13.07.2021 размер пеней составляет 7 рублей 85 копеек исходя из следующего расчета:

18 548 рублей 97 копеек (сумма долга) ? 1 день (13.07.2021) ? 5,5 % ? 1/130 = 7 рублей 85 копеек.

За период с 11.12.2020 по 13.07.2021 размер пеней составляет 1 529 рублей 99 копеек.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 11.12.2020 по 13.07.2021 в размере 1 529 рублей 99 копеек.

Учитывая положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию также пени, начисленные на долг в размере 18 548 рублей 97 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 24.02.2021 № 1273 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества "Фирма "Центр" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики 18 548 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 97 копеек долга за ноябрь и декабрь 2020 года, 1 529 (одну тысячу пятьсот двадцать девять) рублей 99 копеек пеней за период с 11.12.2020 по 13.07.2021, пени, начисленные за каждый день просрочки с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 18 548 рублей 97 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент