Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-73618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73618/23-47-612
г. Москва
16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" (117279, <...>, антресоль 1, пом. XII, ком. 3-8, 10-18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" о взыскании долга в размере 3 600 000 руб., неустойки в размере 2 379 100 руб. по состоянию на 29.12.2022, далее с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ОСС» (далее – Покупатель, Ответчик) и АО «ГУОВ» (далее – Поставщик, Истец) заключили договор от 19.02.2021 № 20203187376212554164000000/2021/2-624 на поставку по заявкам материалов и оборудования по государственному контракту (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора, Поставщик обязался передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные сторонами. Наименование, марка, технические стандарты, количество, цена, сроки передачи и иные необходимые характеристики определены в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.5 Договора право собственности на Товар, риск случайной гибели или утраты Товара переходят к Покупателю с даты подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

Передача Товара Поставщиком Покупателю осуществляется в момент подписания представителем Покупателя или уполномоченным Покупателем перевозчиком товарной накладной или универсального передаточного документа на складе Поставщика, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Мирный (п. 3.3, п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 2.7 Договора Покупатель производит оплату на основании счета на оплату Поставщика в течение 60 (календарных дней с даты отгрузки товара согласно ТТН.

В ходе исполнения Договора Ответчик принял Товара на общую сумму 23 053 967,50 руб., что подтверждается товарными накладными от 19.02.2021 № 2983 на сумму 2 953 967,50 руб., от 19.02.2021 № 2985 на сумму 20 100 000,00 руб.

Между тем, оплату принятого Товара осуществил частично, на общую сумму 19 453 967,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1131 от 16.03.2021, № 2578 от 18.05.2021, № 2892 от 28.05.2021, № 3814 от 02.07.2021, № 4202 от 20.07.2021, № 4698 от 09.08.2021, № 6207 от 14.10.2021, № 803 от 03.03.2022, № 1372 от 11.04.2022, № 3280 от 03.08.2022, № 3605 от 31.08.2022, № 4458 от 19.10.2022, № 5477 от 29.12.2022.

Таким образом, на стороне Ответчика образовалась задолженность за не полностью оплаченный товар в размере 3 600 000 руб.

Ответчик до настоящего времени не произвел окончательный расчет по Договору за поставленный товар и задолженность (сумма основного долга) перед Истцом составляет 3 600 000 руб., срок оплаты которой наступил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара по договору полностью исполнил, Ответчик свое обязательство по оплате за поставленный товар исполнил не в полном объеме, на дату вынесения решения долг в размере 3 600 000 руб. им не погашен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование Истца о взыскании указанной суммы долга с Ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 2 379 100 руб. по состоянию на 29.12.2022, далее с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 Договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167 - 170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" в пользу Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" долг в размере 3 600 000 руб., неустойку в размере 2 379 100 руб. по состоянию на 29.12.2022, далее с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 896 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев