Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А27-4924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4924/202024
город Кемерово
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск

к обществу с ограниченной ответственностью «УгольТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 19 857 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2019, паспорт, диплом от 01.07.2005,

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 22.04.2020, паспорт, диплом от 14.07.2011,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «Разрез Киселевский», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «УгольТэк», «Ответчик») суммы предварительной оплаты в размере 19 857 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ»); обеспечили явку представителей в судебное заседание 09.07.2019.

Истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что общая сумма предоплаты по договору поставки от 04.03.2019 №УТ/Рк-с составила 144 188 руб. 80 коп. Вместе с тем, в связи с неисполненными обязательствами по поставке товара у Ответчика перед Истцом образовалась кредиторская задолженность в размере 19 857 руб. 02 коп.

Указанная сумма в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») подлежит возврату Покупателю.

Подробнее доводы ООО «Разрез Киселевский» изложены в исковом заявлении, дополнительных пояснениях к нему.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании, возражая против удовлетворения заявленного иска, указывают на то, что Покупателем не была выполнена возложенная на него договором поставки обязанность по самовывозу товара со склада Поставщика, в связи с чем, пункт 3 статьи 487 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применяется, поскольку нормами о договоре поставки предусмотрены иные последствия не выборки товара истцом, а именно: отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Кроме того, Ответчик считает, что поскольку статьей 4 АПК РФ правом на обращение в суд обладает лицо, право которого нарушено ответчиком, и поскольку нарушение условий договора поставки допущено самим истцом, у Ответчика отсутствует обязанность по возврату средств, оплата которых была произведена в счет согласованной сторонами партии товара.

Подробнее возражения Ответчика изложены в отзыве.

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Уголь Тэк» (Поставщик) и ООО «Разрез Киселевский» (Покупатель) был заключен Договор поставки №УТ /Рк-с от 04.03.2019 (далее – «Договор»), согласно которого Поставщик обязуется поставить угольную продукцию в период действия Договора в обусловленные сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать угольную продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, марка, объемы, сроки, базис поставки и условия оплаты товара определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО «Разрез Киселевский» по приложениям №1 от 30.04.2019 и №2 от 05.06.2019 к договору поставки товара №УТ/Рк-с от 04.03.2019 была произведена предоплата Товара Ответчику в размере 144 188 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1340 от 14.05.2019 на сумму 34 288 руб. 80 коп.; № 1848 от 21.06.2019 на сумму 109 900 руб.

Однако поставка товара в адрес Истца была осуществлена на общую сумму в размере 124 331 руб. 02 коп., что так же подтверждается товарными накладными № 1673 от 19.07.2019 на сумму 8 536 руб. 88 коп.; № 1696 от 22.07.2019 на сумму 9 352 руб. 20 коп.; № 1722 от 26.07.2019 на сумму 9 304 руб. 24 коп.; 1№ 1723 от 27.07.2019 на сумму 27 481 руб. 08 коп.; № 1724 от 28.07.2019 на сумму 8 752 руб. 70 коп.; № 1756 от 29.07.2019 на сумму 9 208 руб. 32 коп.; № 1672 от 18.07.2019 на сумму 18 440 руб. 62 коп.; №1537 от 27.06.2019 на сумму 8 418 руб. 34 коп.; № 1452 от 10.06.2019 на сумму 8 506 руб. 26 коп.; № 1284 от 17.05.2019 на сумму 8 022 руб. 70 коп.; № 1320 от 21.05.2019 на сумму 8 308 руб. 44 коп.

Так в соответствии с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по поставке Товара образовалась задолженность в размере 19 857 руб. 02 коп.

13.12.2019 в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия №1-24/3454 возврате предоплаты, полученной в размере 19 857 руб. 02 коп..

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по полному и своевременному возврату стоимости предварительно оплаченного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель согласно части 1 статьи 516 ГК РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Получателем (Плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

При этом, Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования Покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны Поставщика.

В случае, когда Покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, Продавец становится должником по денежному обязательству.

Как усматривается из материалов дела, ООО ООО «Разрез Киселевский» в соответствии с приложениями к договору поставки товара №УТ /Рк-с от 04.03.2019 произвел оплату в размере 144 188 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В своем отзыве Ответчик указывает, что так как Покупатель произвел выборку Товара не в разумный срок, следовательно, в таком случае подлежит применению пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой Истец не может требовать возврата предоплаты в случае если сам допустил нарушение условий Договора, а у Ответчика не возникает обязанность по возврату Товара.

Однако суд находит доводы Ответчика несостоятельными, а доводы Истца обоснованными.

Статья 515 Гражданского кодекса РФ указывает на обязанность Поставщика на уведомление Покупателя о готовности товаров к передаче.

Согласно пункту 3 Приложения №3 к договору №УТ/Рк-с от 04.03.2019 срок поставки Товара, согласованный в Приложении №3, истек 31.07.2019 года. Документов о намерении продления сроков поставки, Ответчиком в материалы дела не представлено. Так же, Ответчиком не представлены документы, подтверждающие уведомление Истца о готовности товара к передаче Покупателю, как в период срока исполнения обязательства по передаче товара, согласно Приложения №3, так и после его истечения.

В связи с чем, суд считает требования Истца о возврате Ответчиком суммы предоплаты в размере 19 857 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 3 945 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предоплаты в размере 19 857 руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.