Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А56-70132/2023

5113/2023-395678(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70132/2023
26 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПРУТСТРОЙ" (адрес: 119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ОБОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 9, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/V, КОМ/ОФ 7/44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2020, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: е явился, извещен;

установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк)обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спрутстрой" (далее - Ответчик/Заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 7306-ДЛ/КФ/Б от 20.06.2022 в размере 2 681 491 руб., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) 2 468 824,19 руб.;

- сумма просроченной задолженности по уплате процентов 59 071,53 руб.; - сумма пени 203 595,28 руб.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № 7306-ДЛ/КФ/Б.

Сумма кредита - 5 000 000,00 рублей (п. 2.1.1 договора). Процентная ставка - 25% годовых (п. 2.1.8 договора). Дата возврата кредита - 25.01.2024 г. (п. 2.1.4 договора).

Пунктом 2.1.9 установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно до 25 числа.

Целевое использование кредита - предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 2.1.6 договора).

Согласно п. 13.6. договор заключается (подписывается) сторонами в электронном виде с помощью УКЭП (Усиленная квалифицированная электронная подпись) Сторон. Подписание сторонами договора и иных документов с использованием УКЭП означает, что такие документы: направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

20.06.2022 г. кредит в размере 5 000 000,00 рублей был зачислен на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением N 584375 от 20.06.2022.

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора (п. 2.1 договора).

Заемщик обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений договора (п. 9.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.1.14 договора).

По состоянию на 14.07.2023 задолженность ответчика по договору составляет 2 681 491 руб., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) 2 468 824,19 руб.;

- сумма просроченной задолженности по уплате процентов 59 071,53 руб.; - сумма пени 203 595,28 руб.

31.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, однако оставление претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 468 824,19 руб. задолженности по кредитным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.07.2023 в размере 59 071,53 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом начислены пени по состоянию на 14.07.2023 в размере 203 595,28 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спрутстрой" (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № 7306-ДЛ/КФ/Б от 20.06.2022 в размере 2 681 491,00 руб., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) 2 468 824,19 руб.; - сумма просроченной задолженности по уплате процентов 59 071,53 руб.; - сумма пени 203 595,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спрутстрой" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 407 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова