Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А08-4524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4524/2019
г. Белгород
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Электросетьстрой" (ИНН 3123125742, ОГРН1053107136280)

к ООО "Энергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 756 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности от 05.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Энергострой" о взыскании 756 000 руб. основного долга по договору аренды транспортных средств от 31.08.2018 № 8-у/ЭСС.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между ООО «Электросетьстрой» (истец-арендодатель) и ООО «Энергострой» (ответчик-арендатор) заключен договор аренды № 8-У/ЭСС, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности автомобили, согласно приложения № 1 к договору, в количестве 6 единиц.

Согласно п. 4.1. договора арендная плата за переданные в аренду автомобили в месяц составляет 166 680 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 25 425 руб. 76 коп. (Приложение 2 к договору).

В соответствии с п. 4.2. договора оплата по настоящему договору производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в течение 5-ти дней по окончании месяца.

Расчетыпроизводятся в безналичной форме по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п.4.3.).

01.01.2019 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №3 к договору аренды, согласно которому п. 4.1 изложен в следующей редакции: арендная плата за переданные в аренду транспортные средства составляет в месяц 189 000 руб., в том числе НДС 20%-31 499 руб. 99 коп.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 01.01.2019 к договору № 8-У/ЭСС от 31.08.2018 стороны согласовали перечень передаваемых транспортных средств в количестве 6 единиц.

Автомобили в количестве 6 единиц переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2019.

. Во исполнение договора сторонами подписаны акты об исполнении услуг аренды транспортных средств: № 10 от 31.01.2019 на сумму 189 000 руб., №13 от 28.02.2019 на сумму 189 000 руб., № 17 от 31.03.2019 на сумму 189 000 руб. и № 23 от 30.04.2019 на сумму 189 000 руб., всего на сумму 756 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик арендную плату не уплатил.

Претензия истца от 13.05.2019 с требование оплатить задолженность в течение 10 дней оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Существенными для договора аренды являются условия о предмете договора, о сроке его действия, о размере арендных платежей.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор подписан обеими сторонами без разногласий.

Факт использования ответчиком спорного имущества по договору аренды подтверждается представленными в материалы дела актами об исполнении услуг аренды транспортных средств: № 10 от 31.01.2019 на сумму 189 000 руб., №13 от 28.02.2019 на сумму 189 000 руб., № 17 от 31.03.2019 на сумму 189 000 руб. и № 23 от 30.04.2019 на сумму 189 000 руб.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 625 ГК РФ данные положения закона применяются к аренде транспортных средств, поскольку иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Поскольку транспортные средства были получены ответчиком, у последнего возникло обязательство по внесению истцу арендной платы за пользование указанными транспортными средствами в силу 8, 309, 310, 614 ГК РФ.

Доказательств погашения задолженности по арендной плате на сумму 756 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по арендной плате за пользование транспортными средствами по договору аренды № 8-У/ЭСС от 31.08.2018 ответчиком не представлено, требования истца документально подтверждены и ответчиком не оспорены, соответствуют условиям договора (ст. 421 ГК РФ), суд признает исковые требования о взыскании 7560 000 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 18 120 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Электросетьстрой" (ИНН <***>, ОГРН1053107136280) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Энергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Электросетьстрой" (ИНН <***>, ОГРН1053107136280) 756 000 руб. основного долга по договору аренды транспортных средств от 31.08.2018 № 8-у/ЭСС, 18 120 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 774 120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов