Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А46-999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-999/2023
18 апреля 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Таврического муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании подрядчика выполнить гарантийные обязательства по договору подряда, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономного учреждения Омской области «Государственная экспертиза Омской области»

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Администрация Таврического муниципального района Омской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ЛТФ» (далее - ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ», ответчик) выполнить гарантийные обязательства по исполнению муниципального контракта от 16.03.2020 №01523000121200000030001 по разработке проектной сметной документации по объекту: «Строительство дома культуры на 150 мест в с. Сосновское Таврического района Омской области» с применением проекта повторного применения «Дом культуры со зрительным залом на 150 мест по ул. Ленина, 14а, в с. Большие Уки, Болылеуковского района Омской области», а именно устранить замечания, указанные в решении автономного учреждение Омской области «Государственная экспертиза Омской области» об оставлении документов без рассмотрения от 15 июля 2022 года (ИСХ-21/ГЭ-1504), в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-999/2023. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено автономное учреждение Омской области «Государственная экспертиза Омской области».

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2023 дела назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

30.03.2023 автономное учреждение Омской области «Государственная экспертиза Омской области» представило письменные пояснения относительное заявленных требований.

В судебном заседании, состоявшемся 11.04.2023, истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» (644099, Россия, г. Омск, Омская область, ул.. Некрасова, д. 3, ком. 212А), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определений суда от 09.02.2023, 09.03.2023 г., направленные заказным письмом по юридическому адресу ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ», возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Администрация Таврического муниципального района Омской области от имени муниципального образования - Таврического муниципального района Омской области, именуемая в дальнейшем «Муниципальный заказчик», в лице первого заместителя Главы Таврического муниципального района Омской области ФИО3, действующего на основании Устава Таврического муниципального района Омской области и распоряжения Администрации Таврического муниципального района Омской области от 19.12.2017 года №197 «О наделении правом подписи муниципальных контрактов в электронной форме», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ЛТФ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ЛТФ» ФИО4, действующего на основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ЛТФ», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от «03» марта 2020 года №0152300012120000003-3, в целях обеспечения муниципальных нужд, заключили настоящий муниципальный контракт (далее - контракт) о нижеследующем:

Подрядчик обязуется по заданию Муниципального заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по разработке проектной сметной документации по объекту: «Строительство дома культуры па 150 мест в с. Сосновское Таврического района Омской области» с применением проекта повторного применения «Дом культуры со зрительным залом на 150 мест по ул. Ленина, 14а, в с. Большие Уки, Большеуковского района Омской области» далее-работы) и сдать их результат Муниципальному заказчику, а Муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить оплату его в соответствии с настоящим контрактом. Работы по настоящему контракту выполняются подрядчиком в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (приложения №1 к настоящему контракту) (далее - техническое задание №1). Место выполнения работ Российская Федерация. Объект капитального строительства планируется построить на территории Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области. Срок выполнения работ: начало выполнения работ по контракту - с момента заключения муниципального контракта в течение 40 календарных дней. Цена настоящего контракта составляет 842614,91 (восемьсот сорок две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейка, освобождено от уплаты НДС. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы Подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата выполненных работ производится Муниципальным заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически выполненные работы на основании выставленного подрядчиком счета (счет - фактуры) в срок не позднее 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ, а также подписания акта комиссии о приемке товаров, выполнению работ, оказанию услуг по муниципальным контрактам, заключенным для обеспечения нужд Администрации Таврического муниципального района Омской области. Результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве. Гарантийный срок по выполненным проектным работам устанавливается в течение 5 лет с даты подписания акта приема передачи проектно-сметной документации. Гарантийный срок на выполненные проектные работы заканчивается досрочно после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и положительного заключения проверки определения сметной стоимости объекта капитального строительства. Муниципальным заказчик имеет право требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего контракта. Подрядчик обязуется за свой счет обеспечить устранение недостатков и (или) дефектов выявленных в ходе выполнения работ по настоящему контракту (1.1. – 1.4., 2.1., 2.5., 3.1., 4.1., 4.7., 6.1.1, 6.4.5. контракта).

Как усматривается из материалов дела, результат выполненных работ был передан Муниципальному заказчику 23.09.2020.

Оплата выполненных работ произведена Администрацией 23.09.2020, что подтверждается счетом на оплату №89.

Представленная в Администрацию проектная документация, неоднократно направлялась на государственную экспертизу, осуществляемую автономным учреждение Омской области «Государственная экспертиза Омской области» (далее - Учреждение, АУ «Госэкспертиза Омской области»). Шесть раз был получен отказ: 1-й отказ-04.12.2020, 2-й отказ-25.12.2020, 3-й отказ-22.01.202, 4-й отказ-11.02.2021, 5-й отказ-05.10.2021, 6-й отказ-15.07.2022.

При осуществлении Учреждением проверки документов, в соответствии с Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 (далее - Положение), установлено, что проектная документация представлена с нарушением требований, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 783/пр от 12.05.2017.

После получения первого, второго и третьего отказов (от 04.12.2020, 25.12.2020, 22.01.2021) в приеме документов на государственную экспертизу ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» выполнялась корректировка формата электронных документов.

После получения четвертого отказа (от 11.02.2021) в Администрацию был передан список замечаний от экспертов, состоящий из 18 пунктов, в том числе отсутствие инженерно-гидрометеорологических изысканий и отсутствие оценки стоимости материалов в сметной документации на основе конъюнктурного анализа.

Учитывая, что выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий и оценка стоимости материалов в сметной документации не было включено в техническое задание Контракта, Администрацией был заключен договор с ГП «Омская проектная контора» на выполнение инженерно- гидрометеорологических изысканий. Результаты изысканий были переданы подрядчику в апреле 2021 г.

Дополнительно 24.06.2021 между Администрацией Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области (далее Администрация Сосновского сельского поселения) и ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» был заключен договор № 1 на корректировку сметной документации и прохождение государственной экспертизы.

05.10.2021 был получен пятый отказ в приемке документации на государственную экспертизу состоящий из 15 пунктов. Из указанных 15 пунктов только один не имел отношение к подрядчику, а именно: отсутствие технических условий на подключение проектируемого здания дома культуры к электрическим сетям.

Получение технических условий на электроснабжение подразумевало заключение договора с ПАО Россети, данный договор был заключен Администрацией 13.12.2021.

С декабря 2021 года по настоящее время работы по корректировке сметной документации и прохождению государственной экспертизы ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» не проводились.

12.07.2022 проектная документация также направлялась Администрацией на государственную экспертизу. В отказе от 15 июля 2022 г., состоящем из 41 пункта, 27 относятся к подрядчику.

Согласно п.п. 4.1. п.4 контракта результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов Муниципальный заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в письменной форме, а подрядчик обязан не позднее 5 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения (п.п. 4.4., 4.5 п.4 контракта).

При возникновении между Муниципальным заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков и (или) дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока выполненной работы или их причин, по письменному требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза, расходы на которую несет подрядчик (п.п. 4.6. п.4 контракта).

В ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» было направлено извещение (заказным письмом и по электронной почте) о выявлении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов по исполнению обязательств контракта, в соответствии с которым подрядчик должен направить в Администрацию своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках, в котором указываются сроки их устранения.

Уполномоченный представитель не был направлен для подписания двухстороннего акта. Учитывая изложенное, подрядчику был направлен акт о выявленных недостатках и (или) дефектах, подписанный Муниципальным заказчиком, и определен срок устранения выявленных недостатков до 07.10.2022

22.09.2022 в Администрацию поступило письмо (исх. от 21.09.2022 № 130-9) от подрядчика с указанием того, что ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» выполнило свои обязательства по подготовке проектно-сметной документации и готовы предоставить материалы только по пункту 28 отказа №6 от 15.07.2022.

В администрацию Сосновского сельского поселения также поступили письма ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ»:

1) о расторжении договора №1 от 24.06.2021 по корректировке сметной документации (стоимость работ - 301536 руб., срок выполнения - 120 дней) исх. от 21.09.2022 №131-9;

2) коммерческое предложение по корректировке сметной документации (стоимость работ - 552304 руб., срок выполнения - 120 дней) исх. от 21.09.2022 №35,

Таким образом, работы по договору №1 от 24.06.2021 в установленный срок ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» выполнены не были, а было направлено коммерческое предложение на выполнение тех же самых работ, но по более высокой цене.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств, послужило основанием для направления в адрес последнего претензии от 14.10.2022 № ИСХ-22/ТВРЧ-2339.

Поскольку требования, изложенные в письме от 14.10.2022 № ИСХ-22/ТВРЧ-2339, ответчик в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения сторон, сложившиеся в рамках исполнения государственного контракта, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд». (далее - Закон № 44-ФЗ)

Согласно положениям Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несёт ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причинённые убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Согласно статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). (статья 723 ГК РФ).

По условиям части 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) проектная документация утверждается застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных статье 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации

Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы (часть 1 статьи 49 ГрК РФ).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Наличие подписанного акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 вышеуказанного информационного письма).

Согласно п. 2 статья 755 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям по аналогии, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Применительно к выполнению проектно-изыскательских работ процитированный выше порядок не освобождает подрядчика в пределах гарантийного срока от бремени доказать, что объявленные заказчиком недостатки в подготовленной проектной документации и результатах изысканий вызваны некачественными исходными данными и некорректным техническим заданием.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Вместе с тем, из переписки сторон, а также перечня замечаний приложенного к решению Учреждения об оставлении без рассмотрения документов от 15.07.2022 следует, что недостатки в проектной документации сопряжены с неполнотой выполненных ответчиком работ при разработке технической документации.

Судом также принят во внимание тот факт, что согласно требованиям ГОСТ Р 21.101-2020 (действующий на момент представления проектной документации на экспертизу) застройщик не имеет право самостоятельно выполнять информационные листы к проектной документации, ввиду того, что информационно-удостоверяющие листы должны быть выполнены исполнителем проектной документации.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков и работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что срок в 30 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ЛТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить гарантийные обязательства по исполнению муниципального контракта от 16.03.2020 №01523000121200000030001 по разработке проектной сметной документации по объекту: «Строительство дома культуры на 150 мест в с. Сосновское Таврического района Омской области» с применением проекта повторного применения «Дом культуры со зрительным залом на 150 мест по ул. Ленина, 14а, в с. Большие Уки, Большеуковского района Омской области», а именно устранить замечания, указанные в решении автономного учреждение Омской области «Государственная экспертиза Омской области» об оставлении документов без рассмотрения от 15 июля 2022 года (ИСХ-21/ГЭ-1504), в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ЛТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.С. Пантелеева