Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А75-67/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-67/2018
20 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТОЛЛ БУРОВЫЕ ПРОМЫВОЧНЫЕ ЖИДКОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2010, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Северо-Западная зона, ул. Сургутская, стр. 19/2, пом. 1/1) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.05.2009, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 15 318 229 руб. 95 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС» ФИО2,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТОЛЛ БУРОВЫЕ ПРОМЫВОЧНЫЕ ЖИДКОСТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 24.06.2015 № 01/15, от 29.06.2015 № 02/15, от 03.07.2015 № 03/15, от 09.07.2015 № 04/15, от 14.07.2015 № 05/15 в размере 15 318 229 руб. 95 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указал статью 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС» ФИО2.

Определением от 19.02.2018 судебное разбирательство дела назначено на 13.03.2018.

От истца через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, исковые требования не опровергли, ходатайств не заявили, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из 5 договоров займа, схожих по своему содержанию (предметом является передача заемщику (ответчику) денежных средств) (далее –договора займа).

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), подписаны договоры займа от 24.06.2015 № 01/15, от 29.06.2015 № 02/15, от 03.07.2015 № 03/15, от 09.07.2015 № 04/15, от 14.07.2015 № 05/15 (л.д. 35-44), по условиям которых займодавец передает заемщику заем под 15 % годовых на срок по 01.09.2015 включительно (пункты 1.1., 2.3., 2.4. договоров).

Истец во исполнение договоров займа предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 15 318 229 руб. 95 коп. (разбивка по договорам приведена в таблице, л.д. 111). Из этой суммы непосредственно на расчетный счет ответчика перечислено 2 185 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 09.07.2015 № 441), остальные денежные средства на основании поручений ответчика истец перечислял контрагентам ООО «Нефтехимсервис».

В материалы дела представлены поручения ответчика от 09.07.2015 № 584, от 25.06.2015 № 503, от 25.06.2015 № 504, от 20.06.2015 № 505, от 25.06.2015 № 506, 17.07.2015 № 612, от 30.06.2015 № 538, от 30.06.2015 № 540, от 30.06.2015 № 543, от 30.06.2015 № 541, от 30.06.2015 № 539, от 30.06.2015 № 542, от 25.06.2015 № 510, от 25.06.2015 № 508, от 25.06.2015 № 507, от 25.06.2015 № 509, от 29.06.2015 № 518, от 03.07.2015 № 565, от 03.07.2015 № 566, от 14.07.2015 № 596, от 29.07.2015 № 663, от 29.07.2015 № 662, от 19.08.2015 № 699 (л.д. 50 -73, 101, 103, 105).

Перечисление денежных средств подтверждено платежными поручениями от 25.06.2015 № 392 на 72 871 руб. 24 коп, от 25.06.2015 № 393 на 43 782 руб. 62 коп., от 25.06.2015 № 394 на 1 500 000 руб. 00 коп.,  от 26.06.2015 № 395 на 1 300 000 руб. 00 коп., от 29.06.2015 № 405 на 1 244 646 руб. 63 коп., от 29.06.2015 № 406 на 400 000 руб. 00 коп., от 29.06.2015 № 407 на 5 000 руб. 00 коп., от 29.06.2015 № 408 на 60 000 руб. 00 коп., от 29.06.2015 № 409 на 62 000 руб. 00 коп., от 30.06.2015 № 412 на 300 000 руб. 00 коп., от 30.06.2015 № 413 на 400 000 руб. 00 коп., от 30.06.2015 № 414 на 650 520 руб. 00 коп.,  от 30.06.2015 № 415 на 198 100 руб. 00 коп., от 30.06.2015 № 416 на 422 027 руб. 00 коп., от 30.06.2015 № 417 на 271 032 руб. 46 коп., от 03.07.2015 № 421 на 1 500 000 руб. 00 коп., от 03.07.2015 № 425 на 1 750 000 руб. 00 коп, от  03.07.2015 № 424 на 700 000 руб. 00 коп, от 09.07.2015 № 441 на 2 185 000 руб. 00 коп., от 14.07.2015 № 447 на 2 000 000 руб. 00 коп., от 17.07.2015 № 459 на 1 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 45-80, 83-95).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.11.2017 по делу № А75-5718/2015 сделка по зачету взаимных требований, оформленная соглашением о зачете взаимных требований от 22.12.2015, признана недействительной, право требования ООО «АТОЛЛ БУРОВЫЕ ПРОМЫВОЧНЫЕ ЖИДКОСТИ» к ООО «НЕФТЕХИМСЕРВИС» задолженности по договорам займа от 24.06.2015 № 01/15, от 29.06.2015 № 02/15, от 09.07.2015 № 04/15 в размере 10 000 000 руб. 00 коп. восстановлено.

Наличие задолженности по договорам займа послужило основанием для предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления займа истцом доказан.

договор

доказательства предоставления займа

№ 01/15

статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2017 по делу № А75-5718/2015

№ 02/15

статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2017 по делу № А75-5718/2015

№ 03/15

поручения об исполнении обязательства, л.д. 50, 56, 68, 69, 70, 71, 72, 101, 103, 105

платежные поручения, л.д. 48, 49, 98, 99, 102, 104, 106, 107

№ 04/15

статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2017 по делу № А75-5718/2015, а так же платежное поручение от 09.07.2015 № 441, л.д.47

№ 05/15

поручение об исполнении обязательства, л.д. 73

платежное поручение от 14.07.2015 № 447, л.д. 46

Перечисление заемных средств на счет третьего лица по просьбе заемщика является надлежащей передачей объекта займа (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 по делу № А50-20011/2010, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2014 по делу № А45-19127/2013).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком доказательств возврата займа суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.05.2015 по делу № А75-5718/2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС», определением от 14.01.2016 в отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 134-140). Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.05.2015 по делу № А75-5718/2015 общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 141-143).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закон о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Учитывая, что договора займа заключены после вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству (24.06.2015, 29.06.2015, 03.07.2015, 09.07.2015, 14.07.2015), по всем договорам срок возврата займа определен – 01.09.2015, то есть после вынесения судом определения о принятии к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) (21.05.2015), требования истца относятся к текущим платежам и могут быть рассмотрены в рамках отдельного искового производства.

Таким образом, требование о взыскании являются текущими платежами.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения займов ответчиком, доказательств возврата займов в материалы дела не представлено, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 15 318 229 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 99 591 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2017 № 98 (л.д. 10).

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТОЛЛ БУРОВЫЕ ПРОМЫВОЧНЫЕ ЖИДКОСТИ» по договору займа от 24.06.2015 № 01/15 долг в размере 3 000 000 руб. 00 коп., по договору займа от 29.06.2015 № 02/15 долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп., по договору займа от 03.07.2015 № 03/15 долг в размере 3 318 229 руб. 95 коп., по договору займа от 09.07.2015 № 04/15 долг в размере 2 000 000 руб. 00 коп., по договору займа от 14.07.2015 № 05/15 долг в размере 2 000 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 99 591 руб. 00 коп., всего 15 417 820 руб. 95 коп. (Пятнадцать миллионов четыреста семнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 95 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников