Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-24609/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24609/20-131-226
г. Москва
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТНЕФТЕПРОДУКТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМЕТРЕСУРС"

о взыскании 983 512 169 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности и от 30.04.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМЕТРЕСУРС" о взыскании 983 512 169 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ОПТ0020/19 от 01.03.2019г., из них 811 495 707 руб. 68 коп. долг, 176 030 913 руб. 77 коп. неустойка за период с 01.07.2019г. по 03.02.2020г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил акт сверки и справку о наличии задолженности, пояснил, что в просительной части иска допущена опечатка в сумме долга, просил взыскать 983 512 169 руб. 60 коп., из них 807 481 255 руб. 83 коп. долг, 176 030 913 руб. 77 коп. неустойка.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ОПТ0020/19 от 01.03.2019г., в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 811 495 707 руб. 68 коп. Факт поставки товара ответчику подтвержден универсальными передаточными документами, транспортными накладными за период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на документах и печатью организцаии. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявленых.

Как установлено материалами дела, ответчик в порядке п. 6.1 договора ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.12.2019г. № 02-ЕП-2393 с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Между сторонами подписан акт сверки за 9 месяцев 2019г. полугодие 2016, в соответствии с которым числится задолженность в размере 807 481 255 руб. 83 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п. 7.1 договора из расчета 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до даты оплаты по договору в необходимом размере, начислил неустойку в размере 176 030 913 руб. 77 коп. за период с 01.07.2019г. по 03.02.2020г. Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМЕТРЕСУРС" (адрес: 119146, <...>, ЭТ. 3, ПОМ. 8В, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.04.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес: 105122, <...>/7, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.06.2007) сумму задолженности в размере 983 512 169 руб. 60 коп., из них 807 481 255 руб. 83 коп. долг, 176 030 913 руб. 77 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова