Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А26-4228/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4228/2024
г. Петрозаводск
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 08.04.2024) – дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании 177855 руб. 99 коп. задолженности, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса абонент обязан оплачивать полученную электроэнергию.

Согласно статье 2 Закона Республики Карелия от 28.04.2023 № 2839-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район», путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального района» преобразованы путем объединения все входящие в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район» поселения: Сегежское городское поселение, Надвоицкое городское поселение, Валдайское сельское поселение, Идельское сельское поселение, Поповпорожское сельское поселение, Чернопорожское сельское поселение – в Сегежский муниципальный округ (часть 1). Муниципальное образование «Сегежский муниципальный район» и входящие в его состав поселения утрачивают статус муниципальных образований со дня создания Сегежского муниципального округа (часть 4). Органы местного самоуправления Сегежского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования «Сегежский муниципальный район» и преобразованных в соответствии с частью 1 настоящей статьи муниципальных образований (часть 5).

По сведениям ЕГРЮЛ Администрация Сегежского муниципального района находится в стадии ликвидации, Администрация Сегежского муниципального округа зарегистрирована 13.12.2023.

Как указано в иске и следует из материалов дела, с января 2015 года АО «Сегежский ЦБК» является поставщиком тепловой энергии для потребителей г. Сегежи Республики Карелия. В составе казны муниципального образования «Сегежское городское поселение», полномочия по распоряжению которой принадлежали Администрации Сегежского муниципального района, имеется объект недвижимости – жилое помещение – квартира № 9/12,13 в доме № 12А по улице Маяковского в городе Сегеже. За периоды с 06.10.2017 по 12.02.2018 и с 09.04.2018 по июль 2023 года (включительно) на этот объект истец поставил тепловую энергию стоимостью 177855 руб. 99 коп. Оплату данного ресурса орган местного самоуправления не произвел.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск.

В отзыве ответчик иск не признал, указав на то, что Администрация Сегежского муниципального района не является участником отношений по поставке коммунального ресурса в названное жилое помещение, поскольку многоквартирный дом № 12А по улице Маяковского в городе Сегеже находится в управлении управляющей организации. Вследствие этого, взысканием стоимости ресурса непосредственно с потребителя (абонента) будет нарушен установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг. Считает надлежащим ответчиком по иску управляющую организацию. Также заявил о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании стоимости ресурса, поставленного в период 06.10.2017 по 12.02.2018 и в период с 09.04.2018 по май 2021 года.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведений о прекращении права собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение» на квартиру № 9/12,13 в доме № 12А по улице Маяковского в городе Сегеже, о заселении данного помещения в спорные периоды, а равно и об отсутствии у себя обязанности осуществлять полномочия собственника в отношении этого объекта недвижимости, ответчиком не приведено.

Факты поставок АО «Сегежский ЦБК» коммунального ресурса в спорные периоды в указанное жилое помещение, а также расчет долга Администрация Сегежского муниципального округа не оспорила.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате испрашиваемой истцом в рамках настоящего дела стоимости тепловой энергии имеется у управляющей организации, суд не разделяет.

Действительно, согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

По сведениям сайта ГИС ЖКХ управление домом № 12А по улице Маяковского в городе Сегеже в настоящее время осуществляет ООО «Сортавальский» (ОГРН <***>).

Однако, как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 16.03.2022 по делу № А26-9072/2021 выданная ООО «Сортавальский» лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 01.10.2018 № 195 была аннулирована.

В части 2 статьи 162 Жилищного кодекса указано, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется, в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем.

Пунктом 3 части 3 статьи 200 Жилищного кодекса предусмотрено, что лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 164 Жилищного кодекса договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

На внеочередном общем собрании 20.10.2023 собственники помещений дома № 12А по улице Маяковского в городе Сегеже выбрали способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление (вопрос 4).

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств с учетом названных правовых норм в совокупности обязанность оплаты спорного ресурса должна быть возложена на Администрацию Сегежского муниципального округа.

В тоже время, Гражданским кодексом установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 199, пункт 2 статьи 200).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден (претензия от 28.08.2023 № 47/3828).

Иск поступил в суд через Интернет-форму 27.05.2024.

Исходя из изложенного, суд считает пропущенным срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся до расчетного периода – апрель 2021 года. В остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.

Поэтому, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>) 77458 руб. 98 коп. задолженности и 2759 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.