Резолютивная часть решения от 16 июля 2018 г. по делу № А63-6465/2018Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А63-6465/2018 г. Ставрополь 16 июля 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Невинномысска Ставропольского края Российской Федерации, г. Невинномысск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 317265100037168, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3, п. Каскадный, ОГРНИП 316265100108545, об обязании освободить земельный участок. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края исковые требования администрации города Невинномысска Ставропольского края Российской Федерации, г. Невинномысск, ОГРН <***>, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 317265100037168, освободить занимаемый земельный участок площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <...>, на котором расположен объект нестационарной торговли, путем демонтажа и вывоза данного имущества за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 317265100037168, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Л. Жирнова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:Администрация города Невинномысска (подробнее)Судьи дела:Жирнова С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |