Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А45-5896/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5896/2015
г. Новосибирск
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области, г. Обь Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТехСтрой", (в настоящее время ООО Управляющая компания "Обь-Сервис»), г. Обь Новосибирской области

с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого заказчика -2», г.Обь Новосибирской области

о взыскании задолженности по договорам № 266/14 и № 267/2014 от 28.11.2014 в размере 7 377 279 руб. 37 коп., пени в размере 79 121 руб. 32 коп., с уточнением, до 431 480 руб. 68 коп.;

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.06.2017, паспорт),

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (далее по тексту - МУП «Теплосервис», истец, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТехСтрой" (далее по тексту - ООО УК «ТехСтрой», ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам № 266/14 и № 267/2014 от 28.11.2014 в размере 7 377 279 руб. 37 коп., пени в размере 79121 руб. 32 коп.

Определением от 16.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2» (ОГРН <***>).

Решением арбитражного суда от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016г., исковые требования удовлетворены частично.

13.11.2018 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Обь-Сервис" (ООО УК «Техстрой») поступило заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением арбитражного суда от 05.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Обь-Сервис" удовлетворено, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2015 по делу № А45-5896/2015 отменено по новым обстоятельствам.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения требования по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса. Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в материалы дела без фактического вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что Постановлением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 06.11.2018 по делу № А45-20704/2017 договор на отпуск воды и отвод сточных бытовых вод от 28.11.2014 № 267/14 и договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление воды на горячее водоснабжение от 28.11.2014 № 266/14, заключенные между муниципальным унитарным предприятием «Теплосервис» города Оби Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехСтрой» признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-5896/2015 была взыскана задолженность по указанным договорам. Таким образом, в рамках стоящего дела с ответчика были взысканы денежные средства при отсутствии правового основания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, истец указал, что 28.11.2014 между МУП «Теплосервис» города Оби Новосибирской области и ООО УК «ТехСтрой» заключены договоры: №266/14 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение и №267/14 на отпуск воды, прием и отвод сточных бытовых вод.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-5896/2015 взыскана задолженность по указанным договорам.

Однако, Постановлением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 06.11.2018 по делу № А45-20704/2017 договор на отпуск воды и отвод сточных бытовых вод от 28.11.2014 № 267/14 и договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление воды на горячее водоснабжение от 28.11.2014 № 266/14, заключенные между МУП «Теплосервис» города Оби Новосибирской области и ООО УК «ТехСтрой» признаны недействительными.

Согласно пункту 2 стать 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение фактов к преюдициально установленным, означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом признания судом недействительными: договор на отпуск воды и отвод сточных бытовых вод от 28.11.2014 № 267/14 и договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление воды на горячее водоснабжение от 28.11.2014 № 266/14, в соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 044 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" в пользу общества ограниченной ответственностью Управляющая компания "Обь-сервис", расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Обь-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Произвести поворот исполнения судебного акта, взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Обь-сервис", денежные средства в размере 7 558 176 руб. 39 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Л.А. Кладова